PTT推薦 porridge 過去發表過的文章

 2 

老實說舉例的這類文章，我都歸類為酸民文+取暖文，沒什麼好討論的 但看到尚市長回自己的文說"老實講我太公正了一點，所以兩邊都不喜歡我" 那我應該可以說，尚市長也認為"政黑板還有人性嗎?"，只是不主動說，對吧? 其實重點我想討論的是 底下推文常常有人說"你怎麼不對XXX發表意見，是不是雙標?"

 1 

看完這一系列的推文... 我發現死忠的並不是認為會有40%，而是堅信 『 阿中保底40% !!! 』 以這個基礎去推論的話 加上蔣一般人來說會認為能拿到40%左右

 1 

七天移動平均值From疫情每日統計圖: 7/14 確診數 5/14 5/21 5/28 6/4 6/11 6/18 6/25 7/2 7/9 5/28後首度+0 新北 6676 5.3 122.9 281.1 223.1 137.1 85.3 48.4 27.1 12 台北 4703 1.6 102.4 230.7 138.7 68.7 50.9 26 24.6 19.7

 9 

其實只要稍微想一下就知道不可能"完全沒有"疫調跟匡列 因為沒有做的話台北疫情一定爆掉，我不相信只靠隔離確診者就可以降下來 今天台北的記者會也有整理，台北車站遊民的部分 6月3名街友自行就醫，社會局匡列169位分批篩檢，找出5名確診 至於疫調匡列做的夠不夠有沒有問題，我沒看到資料沒辦法評論

 2 

印象中33的說法一直都有提到確診前不知道 最常被拿來說地方衛生局/所應該要知道的圖: 但這張圖不能說明衛生局/所被通知的時間點，CDC一定第一時間知道沒問題 如果地方衛生局/所真的是確診後才被通知要清消，那33的說法有什麼問題?