PTT推薦 ptptptt 過去發表過的文章

爆 

Hi，大家好，我是子雲 又到了一年一度解題書改版的時間，這一次的改版換了一個全新的封面及書名，由原本的 「大數據考點直擊」換成了「老師解題」，但是內容基本上是一樣的，只是書名、封面跟 排版做了變化，該有的「大量題目」、「涵攝」、「針對問題回答」等子雲解題書的特色 一個都沒有少。

爆 

Hi，我是子雲，大家週末晚上好 時間過得很快，這本大數據也出第二版了，疫情嚴重，考生們人心惶惶，所以我又來贈書 了，把這本書墊在枕頭下，希望有安定心神的作用XDD 這次跟去年一樣，出版社依照契約提供十本給我，我自己再買十本，扣掉自留以及親朋好 友索取，總共還剩15本在這邊送給有需要的同學們。

18 

Hi，我是子雲，最近剛好解題書要改版，準備來國考版辦贈書活動，順道回答一下本題， 第一小題爭點在「依照不同的違法樣態判斷不同的裁處權時效起算點」實務見解的判斷方 式可以先出來，再進行事實涵攝！ 以下就第一小題附上我的參考解答給您參考： 甲住臺北市，其子乙於民國（下同）102年3月1日出生，甲於106年4月1日始向臺北市某戶

21 

Hi，我是子雲 最近剛好在改版新年度的講義，查了一些實務見解，就來嘗試回答一下這題好了。 先打預防針，我自己是沒有辦過這類訴訟，以下都是寫講義的時候歸納出來的一些見解， 有些爭議理論上可能發生，但是實務上很少發生，所以找不到判決，是我自己的看法，有 錯誤再請指教！

爆 

Hi，我是子雲 之前有發願，如果可以出版這本小書，就必須做一些回饋同學的事，所以我就來贈書了。 這次要送的書，有10本是依照契約內容由出版社提供給我，另外，我自己又自掏腰包買10 本來贈送，扣掉我自己留一本，還有親朋好友的索取，總共還剩下15本書，就在這邊贈送 給有需要的同學。

56 

Hi，大家好我是子雲～ 很久沒有上來國考版晃晃了 鑑於最近很夯的時事，就是12/31這天行政院把地方政府萊劑零檢出的自治條例全部函告 無效了（核定中的也均不予核定），就有很多同學來問，釋字738不是說地方自治條例可 以定比中央更嚴嗎？行政院這樣做違憲吧？

 8 

Hi~我是子雲 最近比較閒了，剛好看到這題來嘗試回應一下 一、首先最大爭點是，本題應用撤銷還廢止？也就是必須判斷該核定處分到底合不合法？ 行政處分可分為「無持續效力行政處分」與「持續效力行政處分」，兩者區別實益在於前 者合法性判斷時點為「行政處分做成時」，後者判斷時點應以「最新法律狀況為準判斷之