PTT推薦 willyQQ 過去發表過的文章

最貼切的說法更像是 你今天看到心愛的女優發新片，滿心期待點進去，蓄勢待發惹 結果廠商拍兩個半小時被剪成剩一個半！！ 然後還只有露臉 重點部位都被馬賽克！！ 唯一沒馬賽克只剩巨漢先輩！！ 我就問，你是不是氣的龜懶趴火！

 2 

理性、科學還是可以撼動感性的族群，我建議民眾黨用量化的方式訴說理念 用貼近生活的例子去宣傳各種立法政策，一般民眾跟八卦鄉民最有感的是什麼？ 錢！！ 1. 聽證調查權：讓你不用當冤大頭，還買到臭雞蛋，早餐鐵板麵安心加蛋活力滿滿 日省NT10 (20->10) ~ NT300/月 2. 監督長期能源計畫，讓民眾安心吹冷氣不用負擔高電價，監督穩定供電，減少停電時

根據世界人口綜述組織2023年報告，台灣人智商排名為全球第二， 近次於日本，新加坡排第三，所以客觀來看，台灣人是聰明的。 台灣人聰明但太過於善良，太容易取得信任，接著眼睛、耳朵就掛上濾鏡， 不同立場的聲音就開始聽不下去了。就好比新聞上看到，老婦人帶著存款簿 要去匯錢給什麼美國將軍，說他承諾要給她幸福並共度餘生，郵局臨櫃人員

我數學不太好，現在是40% > 60%？ 40%代表民意，然後60%不代表民意 ？ 國眾兩黨過半不代表民意？ 改革民調65%同意不代表民意？ 反智反成這樣，指鹿為馬，真的把人民當白癡嗎？ 堂堂立法委員就該本於事實，就立法的必要性、正當性、可行性進行討論，

 4 

民主的價值之一在於以民為主，以國會而言，透過選出的立委代表全體人民且本於人民之 需求去推動『利民』的法案，且對政府進行實質監督。以國會改革而言，反對立場不乏認 定其為『黑箱』且嚴重『擴權』的法案，且揚言任何人都可能成為國會惡法的目標，甚至 上綱到立委不爽就可以將任何老百姓叫至立院質詢。無論種種立場跟想像，最終還是要回 到立法基礎跟實質法條上。由理性的觀點出發，我的思考簡單討論國會改革之必要性以及

21 

原文恕刪，目前討論的方向都是撻伐或力挺或扯到政治，來提出一些不同面向的探討 有關未成年的那句話確實是失言了，即使統神後來澄清是針對17歲， 但普遍大眾的觀感對此言論是撻伐的，他必須要承擔的是大家會對 此次失言的炎上，尤其還在重大社會事件的鋒頭上。但上綱到說成他的整體論述有鼓勵 或唆使大家去針對未成年犯法？然後擷取節目片段進而被塑造成煉銅跟鬼父？你可以說