[討論] 以快制高? 或許有時反該徹底放慢
當年中華隊連兩年被姚明中國血洗60分
讓中華隊患上恐中症
記得某年李雲光在對陣中國前
說他打算刻意放慢進攻節奏
與「以快制高」完全相反的方向。
2005年李雲光帶隊對上有姚明的中國
就只輸了18分
時間點我沒找到資料對起來
但面對強隊反而刻意打慢滿有道理的
第一
當強弱差距大到某個程度後
加快進攻節奏取得不了任何優勢
就只會單純的讓回合數增加
回合數增加分差就跟著被放大
比分不好看 心態也會受到影響
第二
(O) 對手比你高
(X) 對手比你慢
這點可以完全體現在昨日的菲律賓身上
當你連少數快攻機會都被封阻下來
就該知道以快制高只是在欺騙自己。
游艾喆有一球前傳太前面失誤
其實反映的就是就是要傳這麼前面才有機會
但問題現在就沒人能跟到
所以總結來說要用速度取勝菲律賓都是騙人的
他們回防都跟的到。
既然以快制高只是在欺騙自己 不如回到第一點 減少回合數
第三
快與躁 只在一線之隔。
防守太嚴密 機會太少
一味追求快
球員很容易變成慌
慌了之後就容易變躁。
既然沒人能在快速的戰術中取得機會
何不先慢下來
讓大家包括教練都有時間冷靜思考戰術的執行細節
第四
打快很消耗體力
當大家都在浪費體力時
不如慢下來儲備體力
甚至在進攻節奏上變化
不是只有快
第五
2005年那次打中國打慢
似乎引來放棄比賽的觀感
但我反對這樣的看法
因為差距太大時
打快只會不知道為何而快
看起來沒放棄卻打得很亂
焦急分差又快速擴大
並不會比較好。
而且大家保有很明確的目的性
也沒有放棄進攻
只是視覺上像放棄進攻。
那場中華隊最終拿了58分
實際上也和其他三場輸50分以上的比賽差不多。
如果一開始先嘗試打快再改打慢
如何拿捏慢下來的時間點
這就很困難了
鍵盤教練我認為
昨天最晚在第三節中段到第四節初期
確認所有方式都被壓制住後
就可以改為刻意打慢了。
而且打慢也不是動作變慢
只是每波都等到10~14秒才開始發動而已
讓分數好看一點也比較好保持信心
當年大換血沒老大哥壓陣才會被電到出現恐中症
--
對手是賭盤時
打慢組織半天更沒機會出手吧,沒真的射手小空檔能投
又有準度的
什麼都輸人的時候也不是想慢就能慢
要打快又沒夠準的本錢 打陣地被虐少一點分也好
但中華隊昨天就是陣地戰遇到對方落位完成後的盯人
全換防守完全沒轍,打快一點拼人數優勢搞不好還有
點機會,但實際上又比人慢的情況就真的無解了,落
差到一定程度就必須接受沒有解題可能的現實。
通篇也沒說打慢怎麼贏 只是少輸一點而已
更矮更慢體力更差投籃更不穩 就算波波來執教也是輸
打慢就是少輸為贏的概念,很合理。
李雲光現在是不是還是只會用慢這招
這場可能連戰術都跑不熟吧,慢下來更難打
打慢就只是想少輸而已 打快有機會贏但反面可能輸一
屁股
打慢就是陣地戰打滿 固定秒數前不能投。然後有快
攻也要慢盡量減少進攻回合。如果你拉起來很容易對
方抓到你失誤又打回來根本很難維持。
其實蠻合理的吧 你就擺明打不贏 然後一直打快 增加
對方的回合數幹嘛 一直讓對方得分 你每次都拖完24
秒 會輸到50嗎 好奇
實力有差距,看對手想不想虐你。想,全場壓迫一樣
輸死你
一直都是
上面說打快有機會贏是誰給你的自信?
人家就又高又不比你慢 怎會一直覺得比別人快阿
不要再幻想了 認真面對不足才能進步
打慢 比較不會被血洗 = 比較不弱 ok
你想? 那什麼時候輪到教練團想?
實力遠不如人全面被碾壓, 40就是40
打慢一樣被虐啦
快有啥用 41投10中 練投大賽
又不是只輸幾分XDDD根本不是戰術可以彌補的好嗎
整體能力太差,什麼都打不起來的
你打小朋友 快慢有差嗎
昨天打慢就是一直手遞手 然後時間到了就丟炸彈阿
目標是輸少一點 呵呵...好了啦☺
錢一飛當總教練時 曾經用過一招對抗中國
每次進攻都拖到最後 那時好像是30秒 結果還能拉鋸
最後沒輸很多
對手心浮氣躁 反而表現失常
快不等於急躁 慢也不等於穩定
人家打快打慢都比你強啦
打快沒日韓那種準度和基本功很難
現在就是打不贏 線找出縮小差距的方法阿
以慢打高大,是上世紀末韓國打贏中國少數幾次的打法
後來有姚明,這招就沒用
跑轟:
爆
[討論] 湖人在Game6的攻守變陣先恭喜洛杉磯湖人,拿下了隊史第十七座冠軍,追平了波士頓塞爾蒂克。 這場比賽一開始,Frank Vogel教練就改變了先發。 拿掉Dwight Howard,派上Alex Caruso。 防守對位上: Jimmy Butler(吉巴)─LBJ爆
[花邊] Mike Brown:G7誰只要打慢,我就換他下來Mike Brown 「雖然已經是第七戰了,但我們要做的就是堅持打快。」 「我不斷跟球員強調的重點就是我們要加快節奏,把速度提升起來。」 「誰把節奏放緩,我就會把他換下場,42
Re: [BOX ] Pacers 87:99 Heat連兩年4:0 連續五年一輪遊 溜馬這是最慘的 不上不下 而且溜馬還真的看不到未來 大概會持續一輪遊吧 因為在東區這種實力也不用擔心沒季後 賽 看了四場的熱火溜馬比賽38
Re: [討論] 季後賽經驗到底是什麼?主要就是防守強度 季賽因為種種原因 像是防守戰術的演練、陣容磨合等等,甚至一些戰略等 幾乎都在測試當中 而季後賽就不一樣了20
Re: [討論] 現在NBA是太好砍分還是球星進攻技能點滿?這個問題其實可以從兩個部分來看 第一部分是現在比賽的進攻節奏比以前快很多,加上抓到進攻籃板後從原本24秒變成14秒 ,所以場上兩邊球隊的出手次數都比以前多出許多。 這邊引用Basketball Reference 的數據,有興趣的可以點進去看看20
Re: [新聞] 美媒曬98年公牛奪冠核心均齡33.8歲 新季年齡可能不是問題,但是回合數才是問題 這幾年節奏越打越快,同樣都打48分鐘,進攻防守次數比以前高很多 1997-98公牛奪冠那一年,季賽聯盟平均回合數90.3 2020-21上季因疫情縮短,季賽聯盟平均回合數99.2 表示一場球多了快10回合攻防,以完整82場長度來看9
Re: [討論] 『能夠控制籃板球的人就能控制比賽』?能控制籃板球的人就能控制比賽,其根本原因在於,能夠控制籃板球的那隻球隊,能夠有比對手更多的進攻回合。想想看同一場比賽你能出手50次,對手卻只能出手25次,除非對手命中率爆高,不然你基本上穩贏 你的疑問:現在三分投那麼多,比賽節奏也越來越快,常常中鋒來不及回防就投了,那籃板球理論依然適用嗎? 當然適用啊 1.搶籃板不是只有中鋒要做的工作,是全隊一起要努力的事情 2.三分球形成長籃板的機會更高,爭搶籃板的機會可能會有更多落在後衛的身上9
Re: [討論] 打快就是錯的吧?1990年代老比賽回顧 1995亞錦賽 中華職籃成立第二年吧 中華隊:鄭志龍 朱志清 周俊三 東方介德 李雲光 林建平等等 中國隊:胡衛東 單濤 鞏曉彬 劉玉棟 等等 我們朱哥 跟對方三號位胡衛東一樣高 198cm8
Re: [討論] 熱火挺適合當中華隊建隊模版的吧?自己來回覆一下幾點疑慮: 1. 中華隊體能不行,熱火打很慢 其實就是體能不行才要學熱火,近年看中華隊就是防守壓迫,進攻又一定要打快,然後又 操主力,比賽後段常常體力就跟不上了。還不如先拼防守,有機會防守反擊再打快,不然 就慢慢進攻。其實這季領航員的節奏我覺得挺適合中華隊的,只是球員心理真的不夠強。5
Re: [花邊] 30隊場均得分112.1分 近50年來新高最主要還是 比賽節奏加快 三分的比重增加 戰術改變 這個跟上面那個三分球要改制度的標題滿相關的 Pace這個數值是代表每場比賽有多少次進攻 1994-2014 這20年間大致上都在90-93之間跑