Re: [問題] 台灣球員真的有在練球嗎?
練是一定有
但不夠多是肯定的
很久很久以前文大培在比賽轉播閒聊過
他說蘇翊傑你各方面都很好,就是外線不靈光,一天要投個400-500球
蘇翊傑說我投不了這麼多
蘇翊傑SBL生涯3P%
最高33.3%
最低13.3%
生涯12個賽季
就3個賽季3P%未達20%
可惜了
如果他三分準一點,也不會讓李學林霸佔國家隊一號控衛這麼久
--
所以他不認真練,還不是一樣有球打~
後面的人就趕不上他,他擺爛也趕不上的那種
天才控衛阿,3個賽季助攻破5
※ 編輯: takuminauki (114.46.56.48 臺灣), 07/10/2023 22:18:56SBL時代很多籃球公務員大概就是這樣來的
小四真的是天才控衛阿~他自己都說最討厭跑步,也不
認真跑,問題是就找不到取代他的人
要當籃球公務員也要有本事阿~反正上不去,但也取代
不來。
他要是認真看待籃球的話,應該會比韋瀚還頂
不過人品就算了
那這樣算不算是競爭的人太少 所以連這樣的情況都沒
能有競爭過他的人
這就是天賦,沒那麼練習狂但肉眼可見才能存在
他靠其他能力還是最好的那一群球員 競爭的人再多他
也不用怕
確定嗎 阿西門現在在NBA應該很怕吧
現場看過蘇一次,他跟布拉打擋拆就把拉莫斯玩爆了。
西門是天賦讓人期待 實際能力表現沒有好吧
看現在主流的球員節目,不都在講當年喝醉酒的事情,
能有多認真看待提升自己?
應該有練足球
西門哪有在怕 前照領 圖照修
李忠熙 他說他一天投一千顆
講的李學林很爛一樣== 李學林天賦也是頂的好嗎
李學林高中時期打爆一堆人。運動力又好
永遠記得有一年現場看明星賽,他切入速度真的好快
以前看過李學林在裕隆跟球隊一起練體能的時候,他
說他跑步的目標是對每一個隊友套圈
而且蘇翊傑在各方面都輸陳志忠,他要怎麼去挑戰李
學林?
西門肥約那麼大張是要怕什麼w
簡單講就是即使胸無大志放鬆打也沒人能超過他
講得好像蘇翊傑就只靠天份打球似的…這麼會講怎麼不
講蘇翊傑還自己請私人教練來練習?
這年頭私人訓練師已經很盛行了,蘇翊傑當時可沒有這
種風氣。請問台灣現在有多少男籃球員是有自己請私人
訓練師的?
沒記錯的話,18歲第一季就能上達欣先發,這不可能
只靠天賦,他前面還有王志群
小四的天賦是頂中頂的那種,光他閱讀防守者的肢體
變化與重心這點,現在的後衛基本上也沒人做得到,
他僅僅閱讀防守一個壓肩就能過掉對手了,很猛的好
嗎
樓上吹牛皮
應該又是一堆沒看過李學林巔峰那幾年國內聯賽甚至
國際賽的表現了。
有一年他代表屏東打代表台北的信安,最後屏東贏了,
MVP 李學林。
國內就不說了,在他還沒投藍失憶之前,亞運亞洲杯一
樣殺進殺出,外線又準。
蘇是要怎麼跟他比?天賦?不要以爲學林阿忠這種努力
的人天賦會比蘇差,相反是更好。
小四只是不練投籃而已,因為他把組織練到頂的傳統
控衛阿,連投籃就變雙能衛,以前沒那麼先進還雙能
衛打法啦
不是不會投籃就不是好控衛,練戰術練指揮連傳球練
切入練防守,夠他練了,單純是國家隊教練覺得他沒外
線,不把他當先發用而已
小四頂多不是國家隊先發,但在581也找不到取代他的
人
快笑死 你檢討小4怎不檢討斷守後遺症
斷手
沒外線的後衛,威脅力降低很多,國際賽不想用他不意
外啊。除非你的速度快到嚇人,還是組織好到頂級,
不然沒外線,對手都知道就離你一大步放你投了,你
戰術變化性就被侷限很多。
手斷成這樣想練也沒得練 本來投籃就不是很有天分
的 手又斷掉 你檢討小四跟本無聊
小4還自己請教練耶 哪有不愛練球 只是不喜歡跑步吧
王志群你看到現在笑笑的 當初一拐 跟本再起不能
催毀頂級幼苗真的很簡單
那隻手一斷 就可知到生涯巔鋒就19歲了
體能國際賽太重要,身體對抗性這麼大,體能不足很
快沒力,還談什麼投籃組織。不喜歡跑步,他是跟東
方特快車那種天賦異稟前夜喝醉酒隔天1500體測還跑
全隊第一的怪物同級的嗎?
李學林陳志忠當控球的天賦本就低于蘇好幾條街
你會覺的陳天賦小小郭好?但誰錢賺的多?
李就是個運球傳球三分機器 但這樣 對于國際賽不能
出錯的台灣就是非常好用
國際賽台彎常常恍神一波就被帶走 這時候李非常重
要
說小四體能爛真的太唬 他19歲打幾分鍾達欣看看 跟
本常常跟著壘哥跑
而且他19歲外線不穩 常常就是拉開對方控球單打切入
自幹
跟本沒啥人能守 速度等同他的太矮 高度跟他一樣的
太慢 惟一勉強能抗的就陳世念 但還是被傳球戲耍
顏行書當初當球評, 每場把他吹的跟nba球星一樣..
.
努力才是對得起天賦最好的辦法,看看在CBA站穩的人
他們多努力,當然志在SBL就夠的那是個人選擇
基本上之前也說志傑去CBA 後SBL 就逐年走下坡了,
拿那時候的表現要來比全盛時期或是更之前職籃年代
的水準是要怎麼比?
競爭性低 環境太安逸 萊恩那影片也講過了
蘇就國內王 國際賽李學林樂勝
64
首Po老是在講什麼要歸化怎樣的人 旅外的誰沒回來 教練要換誰 講得好像只要換一兩個人就沒問題了 看了最近幾年的比賽66
練習我們是不清楚,光看比賽場次,台籃根本騙錢假日聯盟 日本B League 1級 2級:都60場/隊 韓國KBL : 54場/隊 台灣p+:40場/隊 台灣T1: 30場/隊25
練球是一定有練啦,但「心態」應該是最大的問題。有沒有好好把職籃當成一份工作在看。 坐辦公室的說不會用office也會被說很扯對吧?在看職籃的罰球也一樣道理。 我跟朋友也會去看P+,每次只要遇到罰球,台籃名產兩罰中一,甚至兩罰不進,這我真的不知道在練什麼,這基本中的基本吧?有多少次,球賽末端都在看兩邊罰球不進, 就算前面打再好看,後面都爛尾。後衛要求個8成5罰球不過分吧? 後天的身體鍛鍊,我也看不太懂,黃種人基因問題所以肌肉線條不明顯我就認了,但有一堆根本肉眼看就知道沒啥鍛鍊,甚至體脂可能比滑PTT的大家還高,看看野獸再看看新生代,會到40歲還能主宰戰場不是沒道理的。43
2018年後台灣籃球黃金世代+Q退出後每況愈下,從根部訓練過程就很有問題!! 台灣球員體型條件不優,基本工差技術粗糙也不夠自律,打不贏歐美說得過,這五年來亞 洲條件差異較小國家動輒輸20~30分起跳,連雖敗猶榮都配不上。 基本功差:不管P+還T1聯賽只看到進攻永遠就在擋拆(中鋒大屁股擋人其餘沒作用)、外圍 投射,運球切入突破衝擊禁區對抗寥寥可數,常看到本土後衛被壓迫收球掉球靠外援控球5
競爭環境太差了 看到國王在捧小敏這咖 我就覺得台籃沒救了 看很多次都覺得頂多就是個苦工的料 為什麼要把他捧成這樣56
新北國王教練的訪談 對台灣籃球的看法 1. 沒有熱情 公務員心態 競爭意識不足 練球得過且過(有練投 但不在乎投球內容) 從小被灌輸比不上其他國家的消極觀念(這個是教練的問題) 2. 害怕承擔責任 少做少錯不做不錯的台灣人心態10
亞 : : 洲條件差異較小國家動輒輸20~30分起跳,連雖敗猶榮都配不上。 : : 基本功差:不管P+還T1聯賽只看到進攻永遠就在擋拆(中鋒大屁股擋人其餘沒作用)、外 圍 : : 投射,運球切入突破衝擊禁區對抗寥寥可數,常看到本土後衛被壓迫收球掉球靠外援控3
剛看U20土耳其對義大利,最近U系列年輕人的賽事真是一堆看不完 土耳其對義大利打了四節分數超鐵最後55:52土耳其贏吧 哥在一開始就覺得土耳其會贏哪~不知為何 土耳其超級聯賽籃球強度有比義大利甲級籃球高嗎 好像也是不相上下
爆
[情報] 劉元凱加盟桃園雲豹桃園雲豹職業籃球隊首波戰力補強,宣佈簽下前中華隊中鋒球員劉元凱 劉元凱下個月將滿31歲,身高206公分、體重105公斤,主打中鋒,是台灣少見的「高炮塔」 球員 , 生涯曾多次入選瓊斯盃國家隊,2013年於輔仁大學畢業後,曾在第8屆SBL超級籃球 聯賽投入 選秀,當時以第一輪第7順位被裕隆納智捷籃球隊選中,隔年轉隊至達欣工程,共55
Re: [討論] 成績不特別突出,生涯卻很長的球員我第一個想到的是Andre Miller 1999~2016生涯共17個賽季 總出賽1304場(包含63場季後賽) 場均得分12.5、3.7籃板、6.5助攻 這個數據並不差,生涯沒能入選過明星賽真的是蠻可惜的(同期太多怪物控衛了)57
[討論] 有組織傳球視野好打球觀賞性高的控球最近出現很多討論黃金世代的文章,也看到很多網友為李學林抱不平覺得他才是黃金世代 唯一控球,雖然對學林的印象現在比較淺了,但藉由網路上的影片,真的覺得他在裕隆 中華隊 CBA北京隊時期真的非常厲害! 那除了學林,聊聊其他控球後衛呢? 個人首推蘇翊傑,有組織控場能力,傳球極具天分,可以說打球觀賞性十足的一名控球41
[討論] 蘇翊傑在中華隊史上PG能排第幾?如題,小弟我四年台籃迷,有幸見證到黃金世代的最後巔峰幾年。小時候也曾經見證13年 亞錦賽贏中國的巔峰。 問題來了,版上都說小四年輕時是台灣第一天才控球。 那請問大家,巔峰時期的小四蘇翊傑,在中華隊史上純控衛能排第幾呢? (單純以實力而已,不算上國際賽成績)15
[問題] 蘇翊傑什麼時候會上場打控衛如題 把魔獸找來的雲豹GM蘇翊傑 今年十月底宣佈要復出兼球員 35歲的年紀其實也沒有多老6
[稱讚] 場場先發雲豹總經理蘇翊傑掛保證表示,霍華德來台後將保證場場先發,並且一定會打完整個賽季 這樣就算B2B2B 12/17還是可以看到他上場吧 --