PTT推薦

[討論] 賭球那麼賺 為何還要打球?

看板basketballTW標題[討論] 賭球那麼賺 為何還要打球?作者
shiaubai
(曹吉邁)
時間推噓 推:9 噓:9 →:2

上至鹽鴿 下至簡熊 新竹賭王 最近的阿季 羅先生
場外的業外收入都遠比本業撈得還多很多 顯示打球的收入根本不夠這些人用
處境跟當初的職棒 當年的朱佬其實是有異曲同工之妙

那這些人乾脆就去賭場討生活就好了啊
幹嘛還要這樣鋌而走險 還搞得自己一身罵名呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.128.243 (臺灣)
PTT 網址

goury 10/26 05:16朱佬從來都不是重點,完全搞錯

weizon 10/26 06:04朱佬可是自費打假球的代表

※ 編輯: shiaubai (60.249.128.243 臺灣), 10/26/2023 06:08:00

mimi9672 10/26 07:43這樣才能球員兼裁判啊

qwqwz 10/26 07:55賭球是工作 打球是興趣 不衝突啊

ssshleo 10/26 08:13新竹賭王也不是賭球吧

neverli 10/26 08:24台灣現在就這樣啊,搞賭博搞詐騙的風險小報酬高

JimK0511 10/26 08:25朱佬不是自費嗎…

hateword 10/26 08:33打德州撲克又不是賭球

luke1297 10/26 08:35十賭九輸我看你是不知道這道理

A00610lol 10/26 08:36是說新竹球王還沒工作 攻城獅要不要再找回去

tasiki2002 10/26 08:45要賭要有本錢啊,沒本錢怎麼賭

nobbut 10/26 09:05不當球員 怎麼操作球賽結果?

PanaS0Nic 10/26 09:37邏輯錯誤,不打球怎麼比人家掌握更多資訊

w26236196 10/26 09:46沒人打球怎麼賭? 賭空氣?

double5915 10/26 10:34朱佬不是自費的嗎?

liafree 10/26 12:10你舉的例子 每個狀況都不同 到底在講啥

skymagic772010/26 12:13例子舉得有夠爛

chiyinming 10/26 12:23你覺得這些智障球員那個聰明到能用賭當正職

sss1234 10/26 16:26新竹那個拿掉比較好

PizzaKK 10/27 12:02多會講古 不代表有邏輯