[討論] 籃球的基本功進入職業還有辦法進步嗎?
運球、提早收球、罰球等等
我只能感覺例如看學林運球總是能夠安心
看志傑空手接球總能有一個穩定的感覺
看大房東高位接球也是安心的感覺
有些球員就是會讓你感覺很抖
說不上來
所謂基本功是職業還可以再練嗎?
如果不能
那是不是基層籃球刁不夠?
--
「基本功」定義模糊 範圍太大 建議換題目再來
看看字母哥
給您一個數據參考 25歲後人類神經元數量就會減少
至於您的基本功是指哪些東西 你自己去代入
罰球不進 上籃放槍 這樣都有百萬年薪 為什麼要進步?
對啊 如果隨便打都有3500萬 我還要進步什麼 保持
這樣就賺飽了
從小定型 大概改不了太多 這輩子也就這樣了
上籃放槍其實是大場面抗壓性不夠,隊內練習的時候他
打的跟MJ一樣
認真說 林秉聖基本功就進步很多
有沒有心而已 但不需要 環境太優渥 球隊多雜魚多
反正板凳末 業配照接錢照領 職業領完再去SBL領
一堆球員連跑步姿勢都錯誤了 還籃球基本功
很多人拿到職業第一桶金就覺得圓滿了,開始想怎麼
轉型投資了
神經元會影響到罰球嗎@@?
老詹不就一直進步 一開始跟牛一樣都不用投籃
喬神也是因應年紀改變成以跳投為主的打法、Jason Ki
dd年輕的時候被揶揄沒有外線,老年到小牛卻苦練出一
手三分,扯神經元什麼的只是LUB吧XD
為什麼台籃板講基本功有些人會跳腳啊?強如詹姆斯0
77都在講基本功
然後台籃就不能講基本功?
1樓說什麼涵蓋範圍太大,就是涵蓋的範圍中台籃球員
大部分都不行啊
基本功就投籃、運球、傳球啊,一定還是可以進步,
看有没有心
戰術頭腦 擋人掩護 有效空切走位其實都算基本功
但目前看起來 大部分球員都是硬走 不看球一直亂繞
就算跑出空檔也沒啥用 擋拆80%沒作用
NBA球員滿多都後來進步的
跟進職業沒關係 跟年紀跟環境比較有關係 nba一堆超
raw的都是進職業練出來的 可惜台灣職籃兩樣都沒有
國小的基本功是跑步,跑步不快體力不好,上不了場
到籃下投籃就好了
看吧 我就說「基本功」三個字太廣了
到底是運球跑步跳高卡位踢足球呼吸
不講清楚誰知道在問哪個能不能進步
然後某樓去證明一下外國人有比台灣愛講基本啊
日本網野友雄教練講到日本上下一心的時候
講的是速度 三分 防守
相比台灣人愛講的基本功 這層次高低是不是就出來了
愛講基本功反映的是台灣人對籃球理解層次還很低
基礎技術是不是基本功啊
你的理解程度是大於詹姆斯嗎
基礎:投籃、運球、傳球,你要在往後面講我可以陪
你講,但你台灣球員投籃比得上韓國?運球傳球比得
上日本?你光是基本中的基本就輸了你還要去講什麼
後面的東西阿?
你要證明他們有台灣常講
LBJ那句話反而證明他們少單獨使用基本一詞
不求基本功超越日韓,你持平都做不到你還要談什麼
?兩人站在一起一個190投籃比你準,運球比你好,傳
球比你好
你180問我到底缺了什麼為什麼打不贏?
這不是白痴問題嗎
所以使用頻率也不可能像台灣那樣遭到濫用
他們當然沒有台灣常常講啊,畢竟他們有些人是可以
靠身材「體能」碾壓的,基本功不好也沒差
台灣人愛講基本功 不就代表無法精準點出問題
這比「只有進攻和防守要改進」還要low還要白癡
在你沒有身材基因體能的條件下,你問要怎麼贏球,
是不是基礎基本功要做好?
點出問題在於問題很少的時候可以一個一個點出,當
你全部都是問題的時候當然直接講基本功
那就是幹話啊
什麼叫全部都是問題
哪裡幹?那你講的出哪裡沒問題嗎?
全部有多少東西? 你能列出一百項出來嗎
基本功就是素養太低而濫用的詞彙
身高、體能、爆發力、速度、對抗性、近距離、中距
離、三分、籃下終結、運球、切入、全場推進、等等
全都舉例可能真的可以達到100項吧
你不如去講哪一點贏別人比較快,講不如人的太多了
對啊 那我隨便舉一個 三分可以進步
請問這是原PO要問的嗎
就是項目太多才只講基本功
對吼 你好像甚至忘記原PO在問什麼
三分進步就打得贏了喔?再來呢
看吧 我就說基本功一詞已經遭到濫用
只要看到基本功 大家直覺反應的就是罵人
但是原PO的題目明明就是 還能進步嗎?
到底哪裡濫用?詹姆斯Luka Nash也常說,他們也濫用
了?
進職業當然可以再進步啊,但基層才是重點啊
那我回答三分可以進步 算有回答到問題嗎
那我回答基本功可以進步有什麼濫用的?
他們用法和台灣不一樣
哪裡不一樣?
台灣的基本功是被當作「表現爛的時候你欠缺的技能」
美國的「基礎」是用在他們描述訓練項目
明明就是在說台灣籃球員基礎很差的意思什麼表現爛
他們幾乎不會單獨說 你要加強基本功
他們會很明確的跟你說 你要加強什麼項目
因為不必解釋基本功是什麼啊,你一直要人解釋你理
解層次才低吧…
舉個例子來說 他們不會要求中鋒運球和後衛一樣好
所以他們不會叫人加強基本功
而是明確指出是什麼
靠腰誰有要求中鋒跟後衛運球一樣好了?
不需要解釋 因為基本功一詞就不是他們陳述主體
每個位置本來就有自己的基本功
其實我懂S大想說什麼 他的意思是要明確指出球員缺
少什麼 進而去加強 而不是一句基本功爛 直接貶義概
括
你要O'Neal練基本功 難道不含運球?
靠北 台灣人濫用基本功一詞還洋洋得意
你自己都說基本功包山包海了
「基本」是什麼?你當一個射手就要有一定的基礎基
本,基於你本身的工作,你要把基打好才能跟你談能
不能更強,基都輸你要比什麼
那是在想討論什麼? 射手 中鋒 後衛 講出來啊
一個基本功一詞是能討論什麼?
欸你的觀念真的還停留在遠古中鋒欸?NBA小丑有不會
運球嗎?他也有說到基本功欸?
會一直提基本工不就是台灣球員打不贏別人才要問嗎
?而且是每個位置都打不贏
你把他上下文貼出來啊 看Jokic是不是單獨使用基本
你後衛打得贏人家就不會噴後衛基本功不好啊
台灣人特愛濫用基本功一詞
笑死 對基本功的理解是輸贏 那就講技不如人
你不會自己去找喔?LUKA Nash 詹姆斯的談話節目都
有提到,跟你講了也不信
技不如人是什麼很低級的詞彙嗎?
廢話 他們就不是單獨使用基本一詞
「技」不如人,技是不是基本功?
不是耶
技就是技術 是不是基本 是不是進階 不重要
會講到「基」就是你技術最低階最基礎的層級就已經
輸人了,不用講那麼多而已
你站著投籃就已經輸日韓了你還要談什麼?
沒有捏 美國人有濫用這個詞彙來罵人嗎?
所以用法就不一樣了
難道你站著投籃投輸日韓,你急停跳投會贏?
台灣人開口閉口基本功 只是拿來罵人方便而已
詹姆斯說很多美國球員基礎基本功不好,算不算阿?
你貼貼看上下文我分析看看啊
你不信自己去看人家訪談啦
自己去看啦
台灣人哪個地方不足 就講出來
不要只想一個基本功帶過
你上百個項目是能同時練嗎?
台灣人的思維就是老派
靠杯我上面不就講一堆了?
希望樣樣通樣樣鬆?
你要講哪些不好之前,你先回答台灣哪些好?
對啊 所以講出來很好啊
台灣慘的是連一些不到180的矮後衛基本功都不行
就是不要只講「基本功」
籃球這運動99%都是看天賦 你以為的基本功其實也是
天賦的展現
基本功不是籃球迷對話的單位
你自己就回答不出來,怪人講基本功,就是什麼都不
如人才直接用「基本功」來帶過
運球 投藍 戰術 卡位 拋投 才是我們的單位
啊什麼都不如人那你還想討論什麼
什麼都不如人 難道你要每個平等去練嗎?
笑死,什麼都不行然後要人點出來什麼不行,你不覺
得很好笑嗎
講出來哪個該先練啊
講不出來不就是對籃球理解層次很低嗎?
講出來哪個先練,懂球的都知道投籃先
又矮又不會跳,速度並沒有差日韓很多,那把球投進
去不是最該先的嗎?
那你居然還像外行人一樣講基本功?
投籃就是基本功謝謝
投籃是不是基本功不重要 重要的是你討論時
投籃不好就是基礎不好
覺得台灣應該先重視哪項
那你不如跟我說台灣球員哪個不需要加強好了
哪個可以先不用加強?
就是缺點太多別人才直接講基本功,你在那邊堅持什
麼
先等一下 等我一下
我贊同有很多東西要練
我反對的只有 把「基本功」一詞拿來濫用
一個人全身都是缺點,要改進的地方太多了,基本上
你要先洗澡吧?差不多是這感覺啦,然後你在那邊問
我要先洗哪裡
媽的洗全身啊洗哪裡
什麼是基本什麼不是基本 我們不該花精力去定義
好 那我們繼續看洗澡的例子
基本功就是洗澡你要先把全身洗好,再來談剪頭髮穿
衣服配件,然後你在那邊我可不可以先刷牙就好
你有沒有看過有人洗過澡後 腋下還是臭
這就是為什麼當端上討論桌後 你們層次變很低的原因
因為你們把人當作沒洗澡 沒練球
臭啊,那你其他地方還是要洗啊,神經病腋下臭只洗
腋下
但實際上是沒有對症下藥
而不是聞到臭味就叫人去洗澡 你以為他沒洗嗎?
他不是不洗腋下,是不洗澡,你要先洗澡再來處理腋
下
對啊就是沒洗澡,「基本」就是在講這個,他就是沒
洗澡
那你先證明台灣球員不練球啊
那如果都練球了 你不對症下藥
我們講的基本就是洗澡,跟你講的不一樣,就是基本
到不能再基本的東西
成天把基本功掛嘴邊 不就是低層次討論?
洗澡這個動作的層次就和練球行為本身一樣而已
世界排名80的你不講低層級的東西你要講多高?
但要怎麼把洗澡還是存在的臭味除掉
才是討論重點
你洗澡都不用洗髮精沐浴乳,然後一直說誒我有洗啊
同樣的 練球與否太低層次 去跟男哥說
你洗的方式就不仔細了,基本懂嗎
但是怎麼練得好 才是台灣更上一層樓的關鍵
在這種狀況下 還開口閉口基本功
反映的就是台灣人不知輕重緩急
對籃球理解還在很低的層次
你說的影片我消化後再來回你
怎樣練得好喔?用洗澡來說,日韓都在用洗髮精沐浴
乳(基本就該用的東西),台籃用清水當然洗不乾淨
(基本就都不好)
然後你就要直接談除臭
超好笑
真正的基本只有三個,投籃、運球、傳球。
半場壓迫就失誤掉球 這要練什麼
可以看看咖哩怎麼練球的 對他來講那是基本功啊
基本功當然可以練為什麼不能
蘇跟邱也是進職業後有眼可見的進步啊,是要列什麼
?有沒有進步球迷有在看球都馬看得出來
可以!林秉聖就是很好的例子!但有幾個可以跟林秉聖
一樣自律?
志傑去cab後運球提升一個檔次
爆
[討論] 台灣籃球現在誰運球過人比較好啊?大家晚安 只是突然好奇了一下 大家印象中台籃運球比較好的有誰呢? 這裡講的不太指那種運球基本功扎實 例如田臥就是很運功功夫就很紮實穩定![[討論] 台灣籃球現在誰運球過人比較好啊? [討論] 台灣籃球現在誰運球過人比較好啊?](https://img.youtube.com/vi/VwGsLwdbh_o/mqdefault.jpg)
47
[閒聊] LOL的基本功是什麼??這次PSG又被打得灰頭土臉後 很多人提到 台灣選手的基本功普遍都不好 才會國內輕鬆虐、一出去就被看破手腳 啊哪些算是LOL的基本功啊??12
[討論] 盧峻翔的問題?有在看球或是在打球的人,看他打球應該都看得出來。他最大的問題就是運球基本功不是 很好,只要被包夾就很容易掉球。如果69他的運球功力跟喜德一樣好想必是另一個層級的 職業球員。竟然喜德練得出來,為什麼69不勤奮練運球?難道領航員的教練團訓練時都沒 有針對他的缺點弱點去加強訓練嗎? --19
[閒聊] 球迷視角看台籃有多爛被演算法推到的影片 籃球迷視角看台籃到底有多爛 前三分鐘大概就是簡述台籃為什麼跟馬戲團一樣 三分鐘後開始講正題 從球員 教練團 球團 聯盟 都噴了一遍![[閒聊] 球迷視角看台籃有多爛 [閒聊] 球迷視角看台籃有多爛](https://img.youtube.com/vi/OVZsrt49K7s/mqdefault.jpg)
15
Re: [討論] 盧峻翔的問?講到運球問題.... 基本上運球不好的人可以在職籃場上生存本來就是一件很怪的事情 但台灣的職籃這種球員真不少 小弟從學生時代開始一直都是打球隊的 雖然不是很高層級那種 但對基本動作也是略懂一二 其實要分辨一個人運球基本功 好不好 可以從很多地方去觀察。 例如: 1.進攻手段是不是常常喜歡還很遠就切進去馬上收球踩兩步15
Re: [閒聊] JTC談追追熊與高國豪我把追追熊影片 和高國豪的本季highlight 好好看過了一遍![Re: [閒聊] JTC談追追熊與高國豪 Re: [閒聊] JTC談追追熊與高國豪](https://img.youtube.com/vi/HQYb4c7_0OA/mqdefault.jpg)
15
[討論] 罰球爛到底是哪個環節出的問題如題,罰球是籃球最基本的基本功之一 但台灣罰球爛已經不是一天兩天的事了 從Hbl,Uba就開始一路爛到職業 你說體能、身材歸咎於人種也就算了 但罰球總不可能了吧11
Re: [閒聊] 只檢討最後罰球不覺得很噁心嗎?罰球就是籃球員的基本功 連基本功都做不好還想贏? 昨天只要多罰進2個球就會贏了 其他都是多說的 籃球的罰球就跟棒球的守備一樣,是完全可以操之在己的12
[閒聊] 有沒有進步看罰球就知道常常看到很多人在吵台灣籃球到底有沒有進步 尤其是在魔獸加入後 一部分的人都覺得這種炒短線的行為是不會讓籃球進步的 但若以一步一腳印 穩紮穩打的方式經營 台灣籃球也不一定有相對的進步1
Re: [討論] 現在年輕人真的不如當年黃金世代?作為一個早期從SBL台啤達欣時期到2013中華隊 時期 現在靠著這波P+老球員回歸潮回來關注台灣籃球 因為有很長一段時間沒有看,若有說得不好還是 誤會還請見諒![Re: [討論] 現在年輕人真的不如當年黃金世代? Re: [討論] 現在年輕人真的不如當年黃金世代?](https://img.youtube.com/vi/vrXCvI_WPsc/mqdefault.jpg)
![[討論] 韓國三換教練/中國談第三地/圖齊期末考? [討論] 韓國三換教練/中國談第三地/圖齊期末考?](https://img.youtube.com/vi/QnKSCdWkAOY/mqdefault.jpg)