Re: [問題] 在部分愛好籃球人士的心中職籃球員的實
你舉的例子其實比較意義不大
1.SBL那時每隊就只有一個洋將,不像現在是登錄3上場2
而且現在又有外籍生又有一堆華裔...
等於現在本土的空間是被非常大量壓縮的
2.SBL當時隊數少,最多是7隊
現在是4+4+7=15隊
球員的強度下降再自然不過
3.SBL時期旅外選擇極有限,幾乎都是去大陸
現在除了去CBA,留美的,去日本的都變多了
綜合上面三點,現在你看到的本土都不比當年
再來你說職業應該虐"路人"
這很沒有標準
要先定義清楚,路人的定義是什麼?
如果是社甲等級
社甲也有前職業選手,像尚偉帆,張容軒,岳瀛立都有去打
這幾個就算老了,也不是好欺負的
再來打的比賽是什麼?
公園3打3?還是菜市場盃5打5?
然後路人是整隊路人還是有幾個以上?
然後職業是整隊職業還是有一個就算?
屌虐的定義是什麼?
是一定要大贏幾分以上才算
還是職業球員想切就切,想投就投,想幹三分就三分,想切進去飛扣就扣?
定義不清楚根本沒有辦法討論啊
不然今天一個職業球員帶四個素人 打五個社甲
這樣要怎麼評論?
其實 如果要說現在球員水準不好
這個板上都說爛了 也不會有人反駁什麼
不用特別舉情境題證明啊
畢竟球員的來源就沒有變
只是從打SBL變成"職籃"而已
就每個都會大風車灌籃了嗎......
※ 引述《abc3268 (The Point)》之銘言:
: 真的上次那篇就有人針對路人這個一直爭辯
: 算我筆誤吧
: 事實就是很多社甲都只差職業一點點
: 那其實就是職業不夠強
: 師出同門UBA
: 天賦好上去職業
: 我認知這時候職業球員本身就比社甲強一截了
: 再來是職業有台灣最高規格的教練跟培育
: 難道沒辦法再升一級嗎?是球員不努力還是養成問題
: 舉一下現在職業球員程度跟單洋將SBL做比較好了
: 我們拿成績中間的比較(第四名)
: 戰神7-7
: 控球丁聖儒、得分雷蒙恩、前鋒陳文宏
: 大前鋒蘇奕晉、中鋒陳冠全
: 第六人 錢肯尼
: 海神7-7
: 控球陳懷安、得分于煥亞、前鋒吳曉謹
: 大前鋒龍貓、中鋒呂威霆
: 第六人 蘇文儒
: 第十季 裕隆納智捷16-14
: 控球陳志忠、得分周士淵、前鋒呂政儒
: 大前鋒周柏臣、中鋒李德威
: 第六人吳奉晟
: 那時候男模、周跟德威都是中華隊的
: 這樣陣容只能第四名
: 因為第四都是裕隆陣容差不多
: 我找第7季 台啤 17-13 第四名
: 控球陳世念、得分楊玉明、小前鋒楊敬敏
: 大前鋒何守正、中鋒吳岱豪
: 第六人尚偉帆
: 雖然時間跟洋將規則有差,看數據不準
: 但台啤先發有四人得分>10分
: 不會像現在職業隊
: 一隊好像只有1-2位會打球一樣…
: 這樣比較差距應該看得到
: ※ 引述《a30332520 (衣索比亞)》之銘言:
: : 如題
: : 台灣職籃現在的困境到底是什麼?
: : 很簡單就是本土實力真的不夠
: : 你說頂尖的那幾位到第5-7人就不說了
: : 8-12人甚至到15-18人裡面
: : 常年打一些比較高層級的盃賽
: : 常常聽到xxx都可以打職業,我們也可以阿
: : 閒聊也提到,跟xxx打過根本不怎麼樣怎麼能打職業…
: : 台籃職業球員沒有給業餘人士絕望般的差距
: : 是非常大的問題吧,別人籃球是工作之餘的興趣
: : 職業球員是吃飯的工具
: : 但似乎沒有強到讓人覺得真的是望塵莫及
: : 相反的,我問過打棒球的朋友,不管社會組棒球打到多高層級,不曾聽到xxx都可以打: 職?
: : 我也可以,這就高下立判了吧….
: : 台籃本土的硬實力是不是應該要好好提升?
: : PS:所謂的業餘人士是社甲等級的,不是路人
--
--
屌虐的定義差不多要等於NBA球員去打德魯聯賽一樣吧
冠綸打社甲40幾分算嗎
樓上冠綸確實很虐社甲等級的比賽,我認為職業球員
應該要都是這樣
冠綸打一些高層級盃賽真的是想投就投,命中率還超
高
林宜輝全運會得142分你覺得如何
全運又沒認真打….那個根本沒在防守
所以我說這很難討論 你哪知道職業的有沒有認真攻 社甲的有沒有認真守 每個人打比賽的動機跟心態都不同
※ 編輯: vividblue (220.129.73.112 臺灣), 01/09/2025 23:33:49全運那場沒認真打
認真打遇到沒職業的縣市也是輕鬆虐阿
職業球員在非職業賽事不太可能認真打 頂多出3-5分力
萬一認真打把自己搞受傷影響到自己職業賽事怎辦
其實輝哥142分你叫一般業餘的投整場也不一定能拿142
這也是差距之一
推,覺得先定義清楚,這樣才知道怎麼達到球迷期待
很一般的才叫路人 我們沒參加過校隊打社甲也是被虐
21
Re: [問題] 台灣有在玩百分單挑嗎人家說不要用興趣打人家職業 但我看過很多職業打菜市場盃 真的沒有虐菜的跡象 打了沒有保證冠軍 最後贏球幾乎都是靠身材跟身高15
[討論] 雲豹這場是不是證明了他們配打職業雲豹本土一直被嘴只有盧哥和羅振峰配打職業 今天沒有盧哥和羅振峰,隊上只有魔獸、艾夫伯、DD配打職業,但卻贏了整隊都配打職業 的衛冕軍海神 有人會說魔獸和艾夫伯太強,可是兩個很猛的球員加一堆不配打職業的球員不太可能贏有 ncaa 助攻王領軍加上一堆職業球員吧13
[討論] 職業球員的定義之前看到訪問新北國王的外教 RYAN MARK 5分26秒處講到台灣球員對於籃球投入多少熱情 看完後對於運動比賽,一直很好奇何謂真正的職業球員 不知道大家對於職業球員的定義看法13
Re: [專欄] 第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好?完全沒有任何數據科學的84人理論真讓人開眼界了! 到底職業水平的標準是甚麼還是沒辦法衡量? 日本B1 20隊多少人是濫芋充數? : : 一個項目要強重點是弱的球員要多,有更多球員的投入自然也會有更多球員可以挑 : 這句說的沒錯,但NBA只挑兩輪,可以挑的球員要多,不代表挑的球員要多。11
Re: [問題] 台灣訓練不出更多飛人?跳躍力好,能灌籃的一定很多啦 問題在於能打到職業,又能實戰灌籃的有幾個 這些條件過濾下來,幾乎沒多少人 而且,其實我們對台灣飛人型球員的定義算是很寬鬆 幾乎是200公分以下,能灌籃就算了9
Re: [討論] 為什麼台灣職業球員程度跟學生球員差不多認真分析 為什麼職籃球員跟UBA差不多 1.球隊數量過多 如果今天只有6隊,光是本土 八人輪替可以擺出(台啤富邦合併)3
Re: [討論] 我們看的真的是「職業籃球」嗎?籃球就是天賦占比90%以上的運動 罰球再怎樣練準 在比賽裡的功用還是占比低 職業運動就是結果論取向 像野場路人練習量再大也打不贏人家體保生6
Re: [新聞] 林書豪恐告別CBA?無限期停賽外援爆解約潮林書豪的選擇 1.ABL 如果是ABL的話,可以用本土球員的名義上場,林書豪加三洋根本超強! 風險就如碰到香港、澳門球隊一樣無法上場 2.SBL