[問題] 籃協的決策和分工
不好意思這問題一直讓我覺得很混亂
想說借這機會問版上
如果問題太無知請見諒
籃協每次出來的新聞都是爭議不斷
無論國家隊選訓賽、出場費、保險、瓊斯盃舉辦
沒有一件事情不被砲的體無完膚
可是攤開籃協的名單
https://i.imgur.com/fW5X6Z5.jpeg
其中大多評價是正面的最照顧球員的
李忠恕、陳立宗,甚至是兩位副理事長
當講到這兩位對台籃的貢獻是一片讚聲
但是講到籃協卻是一片罵聲….所以我蠻錯亂
大家罵的是….謝典霖、李雲翔、張承中?
像是上面提到這兩位
無法在籃協中的決策和分工中有什麼角色?
可是他們的位階很高欸…..
更不用說理事還有國父和錢姐等等
最後說一下瓊斯盃連場邊席的椅子都很難坐…
跟PT 場邊席的椅子比起來
一天要看四場比賽屁股真的很痛
這些其實都是一些細節…..
--
因為理事沒有實權
理事長決定秘書長和行政團隊 秘書長握有實權
他們兩個是….副理事長耶QQ
我自己是也不罵謝典霖,覺得他就是搞笑咖。
所以副理事長是沒有實權的囉,如果是這樣就可以理
解了…..
對阿 所以就 沒他們的事阿
頂多理事會議可以幹嘛之類的吧 但就 籃協現在的問題
也不是議題有問題 是基本的都做不好
要去亞籃協開會這種事跟理事也沒關係
https://tinyl.io/B8Id 規章寫得蠻清楚的 可以去看
頂多有影響力 但沒有決定權
名單也以籃協網站上的為準,中間有換過人(如賈凡任
副秘辭理事周泓諭遞補、監事沈欣漢已非現任孫韻筌
遞補)維基沒改到。然後各委員會的運作也可以關注。
沒有實權 真的假的 但都不發聲
joejoe大貼的章程明文,聘免工作人員是理事”會”
職權而非理事”長”職權,如果職權沒做好自受公評
,如果職權被奪走不發聲也不拿回來又是什麼問題?
非常佩服B大和布里投入籃協監督,但投入不等於可以
監管,你們兩位加入了籃協,籃協還是依然這樣,您
又怎麼覺得其他同樣是會員選出的理監事能夠影響什
麼?
樓上J大問得有理,但忽略了本質上的不同,名單中許
多理監事正是因為處於共犯結構,才被推到位子上同
桌吃飯的;而鄉民夥伴們群起加入,就是為了形成新
的勢力,才有辦法靠票數跟當權集團比拼和溝通啊。B
大和布里做的監督工作和用心程度,遠大於理監事的
多數人好嗎
目前我做的只是一個公民能做的——加入會員,在會
員大會上發聲,其實我覺得沒什麼好佩服,只是跑一
趟交通、說說話,因為其實沒有那麼困難,我也希望
類似的民意能洶湧而至,讓他們直面面對公民聲音。
至於理監事的權責比一般會員大,能夠在理事會提議
案、通過人事聘免案、訂定中長期發展計畫、擬訂年
度工作計畫、報告、預算、決算等,權責及開會頻率
都比會員大會高,自然影響力更大。希望有好的人選
能夠投入選舉,也希望裡面還能期待的人做點事吧。
基本上理監事都是無給職,比較像是立委、監委的概念
,實務執行者就是秘書長、副秘以及辦公室的組長及組
員等人。決策照理說是秘書長,但實際運作看各單項協
會,也有很積極參與的理事長。
籃協的運作模式比較像是外包委外 所以很多事情不能
講太清楚
既得利益者
爆
[心得] 上完GM節目之後 我有些話想說我是布里 首先感謝 GM冠名的邀請 在他的節目當中談論關於籃協的事情 ------ 關心台灣籃球已經多年89
Re: [情報] 中華民國籃球協會 開會通知我是布里 身為在開會時坐在搖滾區 聽協會幹事部講話 原本是想說過幾天工作忙的差不多再來寫心得文 但是沒想到籃協新聞三連發 我只好趁現在來發表一下心得了 文長段落多 還請見諒 -------65
[討論] 瓊斯盃的參賽協議沒有包括女籃?「瓊斯盃女子組賽事,職籃工會發現,中華白隊雖可借用學校設施, 但相關醫療與恢復設備都還沒下文」22
[討論] 2位顧問的年薪 >= 男女籃4隊51人的出場費這篇報導提到,籃協目前願意給男女籃選手出賽費每場5000元 瓊斯盃通常是9天8戰 所以一名球員的出場費是5000*8=4萬 (拿一場比賽的名單作為例子)19
[討論] 黑人/陳立宗/劉錚分享球迷加入籃協會員台籃國父陳建州籃協理事/ 陳立宗籃協副理事長/ 劉錚3
[討論] 林書豪可以打今年瓊斯盃嗎?林書豪可以把鋼鐵人這種球隊,帶到如此神勇的地步 今年瓊斯盃如果能邀請林書豪打中華隊 對國家隊球員來說,肯定很有幫助 無論是對比賽的解讀,還有瓊斯盃的票房 籃協聰明的話,應該力邀林書豪打瓊斯盃吧2
[閒聊] 兩聯盟球團相關人士的現任籃協理事我說兩聯盟也不是沒有相關人士擔任籃協理事 然後讓協會這樣搞,跟當年中職某球團說的把車借你開,開壞了也沒責任都沒意見喔xDa 團體會員理事 副理事長 李忠恕 璞園建築團隊董事長