Re: [討論] 陳建州把P+賣掉了阿~
※ 引述 《joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)》 之銘言:
: → CGtheGREAT : 和監察人才放450萬股,剩下150萬股在誰手上?股東 11/06 16:18: → CGtheGREAT : 不一定都是董事耶 11/06 16:18: → CGtheGREAT : 看起來也沒有減資或是清算啊 11/06 16:19
自己文章自己回,幾天前版友疑問,昨天更新了公司狀態
https://i.imgur.com/Wz968mh.jpg
黑哥最後分別150w股份平均賣給了璞園、富邦、夢想家和工程獅四家球隊
至於為什麼是賣給這四隊交給大家腦補了 :)
--
阿不就創聯盟元老四隊
阿不就現有股東…….
所以為啥?我腦補不上
還有我警告你跟錢濤大大沒分到阿
就創始四隊阿
分成四份! 尤彌爾才分成三份
原po的意思就是為啥是給這四隊啊 不然本來六隊都是
持股500000
問題是這公司到底還能幹嘛
放著沒事做的話這四家收購搞不好也只是冤大頭
想講甚麼直接講 用這種讓大家腦補的要幹嗎?怕被告?
都要改協會制了 持股多少有意義嗎????
唯一的意義是誰出錢請黑人放手不要再綁架 P+ 了
我還真的不知道為什麼是賣這四隊呀...
還給原股東啊 怎麼了嗎
黑哥勒 鬆一下看一次噓一次
創始四隊,國王就矽谷幫也不用買,所以差不多五隊
原PO不知道P+一開始就這四隊嗎
因為原本沒有給國王船票的
欸不對啊 國王好歹也是有分到股票的
為什麼回收的時候還要區分元老非元老
是的 分沒人在分元老或不元老的
比較可能是條約中本就有需賣回給原有股東
避免持有者把股份出脫給其餘人
沒有國王!? 擺明是不跟國王玩了嗎?
我們不會知道合約內容 其實沒啥好糾結
搞不好有一條是原創始股東擁有優先購買權
說不定就像樓上說的 原始股東有優先購買權
搞不好最有可能的答案是Jedi說的
公司要賣股份一定會開股東大會,既然國王都沒抗議
了就代表沒有問題啊
商標
討論這種沒人知道的東西沒什麼意義
腦啥?
所以你到底想表達什麼
腦補啥
:)
原始股東
三家分晉
協會制就不管你股份大小了啦
鋼鐵俠gg
想影射又不敢直說,好了啦
原PO就引戰仔,刻意亂帶風向
所以是為什麼?
32
Re: [情報] 高雄海神領隊先不管海神官方回了什麼 rxxken你知道去年九太就想加入P+嗎? 我相信檯面上大部分的人 都被陳建州打動 不管是富邦 璞園(領航員) 中信 海神 他們也都沒有在陳建州之前成立職籃9
[問題] 如果亞太賣掉會賣給誰呢?看到台哥大把台灣之星併購起來了,原本台灣五家電信,現在只剩四家了 我是好奇假如說今天亞太玩不下去了的話,會賣給哪家電信呢? -- Sent from my Windows --4
Re: [情報] 桃園璞園&彰化縣SBL籃球隊 聲明稿翻開這支球隊的歷史,SBL第一季是新浪獅, 第三季冠名幼敏電銷 第四季冠名東風老鷹 上面兩季還是新浪經營 到第五季之後新浪將球隊賣給璞園3
Re: [閒聊] 談選秀棄選制度棄選制度我覺得沒問題.美國人才多.台灣沒有那麼多人才.不可能強制球團選多少人 每個球團需要的球員都不一樣.隊形也都不一樣 今年除了新球隊以外.其實剩下的四隊基本上都不太缺人(尤其是富邦) 如果球團有想要的人.應該就不會有球團把選秀權賣掉(而且只賣50萬元)或換掉 不需要限制球團選多少人.是好手大家就會搶.不是好手.進來坐整年板凳對球員也不是好事- 這個問題問得很好啊,但是真的要問應該是洋將到底有沒有大幅壓縮本土 球員的上場空間。 這不管在P+還是SBL都一樣吧,都是看你球隊的選擇跟戰術。 最明顯的例子,就是前幾天的璞園跟富邦的對比,一個是永遠進攻都是由 洋將發動,本土球員只能底線等球或盡量跑空檔,然後空檔把握度不高,看起
30
[心得] 12/22 初次桃園巨蛋觀賽感23
[討論] 國內裁判尺度vs 東超國際賽尺度18
[情報] TPBL/PLG戰績表 (2024/12/22)51
[討論] UBA今天沒收比賽?7
[情報] 今日UBA(12/22)6
[情報] 今日 TPBL 進場人數6
Re: [新聞] 臺師誤以為客場出戰 帶錯球衣遭沒收比賽7
Re: [討論] UBA今天沒收比賽?3
[情報] 今日HBL(12/22)7
[情報] 今日 PLG 進場人數2
[情報] 今日旅外球員表現(12/22)★彭詩晴★22
[BOX ] 2024-25 PLG例行賽 勇士 111:93 領航猿17
[BOX ] 2024-25 TPBL例行賽 雲豹 88:70 特攻