PTT推薦

Re: [討論] 邵之雋FB

看板basketballTW標題Re: [討論] 邵之雋FB 作者
Swashbuckler
(不怕睡多時)
時間推噓12 推:16 噓:4 →:48

https://www.facebook.com/profile.php?id=100001537602814&mibextid=ZbWKwL


昨天有監委向我詢問關於禁賽令是否有助於體育運動的普及(因為這是反對廢禁賽令最主要的聲音),所以我順手作了個統計給他:

https://i.imgur.com/bDT8rzJ.jpg

圖 邵之雋FB

112學年度HBL甲組參賽球隊35隊,歷年來大概也都是在這個上下。根據維基百科,我們發現近6年來的八強名次分布如圖片

黃色的是106年起這六年間,進入五次以上的強豪球隊,共有6隻,分別為光復高中、南山高中、松山高中、能仁家商、高苑工商、泰山高中,佔了這六年來前八強的68.75%(33/48)席次。而前三名更是完全被強豪學校囊括。

綠色則是進入三次以上的常客,有3隻,分別是東山高中、東泰高中、南湖高中。

黃色+綠色可算是8強俱樂部球隊,佔了近六年來八強席次的91.7%(44/48),非八強俱樂部球隊能進八強只有青年高中、錦和高中、三重商工三校,佔8.3%。

而名列表格的球隊,除了東山高中意外落馬,青年高中止步16強外,其他都進入今年的12強。

這些學校能長期佔據領先地位當然有其道理。

但這個統計證明禁賽令只是給教練控制學生的方便,說能打破名次階層,促進運動普及絕對是胡說八道。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.200 (臺灣)
PTT 網址

Pash97143 12/17 12:50蛤?

joejoe14758 12/17 12:52大家都挖得很開心嘛

usnavyseal 12/17 13:01推數據打臉

ZIDENS 12/17 13:07反方的意見應該是有禁賽令他們只會更長期霸占名次

ZIDENS 12/17 13:07所以其實結論不相交

ZIDENS 12/17 13:07*沒有禁賽令

PhanCalderon12/17 13:09其實邏輯也並不全然正確

PhanCalderon12/17 13:09因為我們並沒有解除禁賽後結果的樣本數

julianscorpi12/17 13:10問個問題:如果挖角籃球專長的學生對籃球比賽不公平

julianscorpi12/17 13:11為什麼挖角學術專長的學生來,不禁止他參加升學考試

julianscorpi12/17 13:11XD

crawford438 12/17 13:12這根本沒打臉,7樓說的才是正確的邏輯。

joejoe14758 12/17 13:13一個學校能養的主力球員就幾個 不如放寬讓強校板凳

joejoe14758 12/17 13:13轉走容易一些

crawford438 12/17 13:13為什麼八強球隊長期都是同樣幾所學校?不就是因為

crawford438 12/17 13:14資源多成績好的學校在招生期間就收到大部分的優秀

osoo 12/17 13:14亂推結論….只是硬兜兩個事實。

crawford438 12/17 13:15球員了,那在沒有任何轉學限制的情況下,你覺得優秀

crawford438 12/17 13:16球員比較可能會往哪裡流動。

ZIDENS 12/17 13:21這個只能證明禁賽並不能顯著平衡實力和打破名次

ZIDENS 12/17 13:21但不代表沒用 因為解禁有可能更影響

ZIDENS 12/17 13:22有禁賽也無法解決 所以解禁就能解決 並不是合理的

ZIDENS 12/17 13:22對價關係

jumilin927 12/17 13:26好像不能證明什麼

jhn1234 12/17 13:28那有沒有想過 為什麼球員都要去那幾間學校 也沒人

jhn1234 12/17 13:28脅迫 不要站不住腳就扯東扯西 規定就在那 如果沒這

jhn1234 12/17 13:28些規定 可能這個生態更病態 況且你被禁賽的只是單一

jhn1234 12/17 13:28聯賽 又不是所有比賽

TD524 12/17 13:43你有沒有想過是保護比較沒有資源的學校 你小學校

TD524 12/17 13:43有球員發光發熱 隔年馬上被挖走 去到名校 我不一定

TD524 12/17 13:43真的需要你打先發 我只要你不是在我對立

capsspac 12/17 13:44解禁之後名校更爽

aee08 12/17 13:51真的自私,既然你覺得廢禁賽是好事那怎麼不想想為

aee08 12/17 13:51什麼強校和弱校為什麼都不支持你

rain0212 12/17 14:05想想人家為什麼強,既然有這個規定想好好組隊那就從

rain0212 12/17 14:05高一開始吧!怎麼會去扯要不要解禁,解禁了反而想去

rain0212 12/17 14:05高分學校的更容易多了

glasswood 12/17 14:23這個人一直在避重就輕,他始終一直不提為何自己要等

glasswood 12/17 14:23到比賽當天被判失格才在該,這樣反而會讓主要訴求

glasswood 12/17 14:24失焦....沒人說禁賽問題不能討論,問題是他立足點

glasswood 12/17 14:24就備受質疑了...

ZIDENS 12/17 15:07這說法有點像是 領三萬買不起豪宅 所以乾脆不上班

ZIDENS 12/17 15:07試試看 說不定就買的起了

JimNegrych5 12/17 15:34這什麼亂兜法 有夠可憐的統計 只是想講自己想說的

JimNegrych5 12/17 15:34事情而已 根本無助解決問題

belili 12/17 15:40怎麼從這個統計得出結論的-.-

Asuero 12/17 16:03這種東西不用你順手做個統計,維基一秒就有。

Asuero 12/17 16:05這個人看到就是噓,就是當初防疫險主張情勢改變,保

Asuero 12/17 16:05險公司應該退費契約不算的那個咖,永遠只為權貴服

Asuero 12/17 16:05務。

Asuero 12/17 16:17球監的問題不是不能討論,但不適合用這種方式討論。

Asuero 12/17 16:17一下扯黑道,一下扯競技體育發展。 那你要不要去統

Asuero 12/17 16:17計一下全世界發達國家的體育聯賽,有哪些八強會每年

Asuero 12/17 16:17一直換?你懂不懂體系跟教練?是優質潛力股,就會嚮

Asuero 12/17 16:17往長期的八強學校,你如果全面取消球監,只不過就是

Asuero 12/17 16:17誰錢多誰能竄起罷了。誰今年砸一千萬買球員,就就

Asuero 12/17 16:17能明年進八強。人從哪裡挖? 一次挖走各名校高一高

Asuero 12/17 16:17二啊,順便再挖個教練,在自己公司順便安排個職位

Asuero 12/17 16:17給教練,然後由家長會出面聘,你愛挖誰挖誰。今天這

Asuero 12/17 16:17件事實質就是你已經挖人了,你的球員要上場,本來想

Asuero 12/17 16:17用每次都打錯身分證字號混過去,混不過去就覺得體

Asuero 12/17 16:17制不公,扯什麼黑道,把很多正當的理由拼裝起來在一

Asuero 12/17 16:17個孩子身上,然後再動用你的關係一下臺大教授一下

Asuero 12/17 16:17監委,最好在向大法官釋個憲。個人覺得這規定未必

Asuero 12/17 16:17神聖不可動搖,但這個人噁心極了,給孩子最真切的

Asuero 12/17 16:17示範:這個社會林北有錢有權說話就是大聲,我說不合

Asuero 12/17 16:17理我就有辦法找一百個人來跟著說不合理。

kaky 12/17 19:57運動的普及不是看球隊跟球員的增加是看八強有沒換?