[討論] 把東超資格這籌碼拿來換取兩聯盟合作呢

爆 

職籃沒有義務為外籍生的籃球職業生涯負責 新聯盟宣布成立以來首開的第一槍禁止外籍生投入職籃選秀，造成外界一片譁然，也讓原本已經報名PLG選秀的外籍生措手不及，過程確實太過粗暴欠缺配套措施，新聯盟籌備委員會需要檢討。但職業賽場上外籍生能享有跟本土球員一樣的權利完全不受限制本身就是一件很奇怪的事，我完全認同開放才能提升競爭，但回顧過去的外籍生大部分實力和球商並不優於本土球員太多，外籍生在學生聯賽中有存在的必要，但職業賽場應該用實力去證明自己，而不是開一個特別名額，薪水及上場時間完全不受規範。 作者：拉杜利察 近期由T1和PLG合併的「新聯盟」陸續公布合併後的新賽季制度規章，其中外籍生制度即將廢除引起軒然大波，新聯盟以「期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展，促進台灣籃壇於國際舞太成績更上一層樓，考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力，共同決議於本賽季起停止外籍生參與選秀。」跟PLG於6月4日公布的選秀規範大相逕庭，直接將準備投入選秀的外籍生們拒之門外，令外界錯愕不已。撇除這個決策來的太倉促，沒有做好配套措施之外，「外籍生」在職業籃球就是個畸形的存在。 學生籃球引進外籍生，提升比賽強度，球員能提早適應未來邁入職業聯賽如洋將般優異身體素質的外籍生以及讓身高較高的本土球員不必因為身高被迫打中鋒，而是根據其天賦及身體素質去打哪個位置，自然是美事一樁。

爆 

夢到的 P: 富邦 國王 領航猿 攻程師 夢想家 T: 中信 台新 雲豹 海神 台鋼 戰績會分兩種計算 一個是個聯盟的戰績

 8 

單純閒聊兩聯盟合併，這幾天國際賽關係，P+聯盟休兵T1賽季持續進行，也因為這樣的關 係，T1的網路關注感覺有提升，現場看球的人也有變多，臺灣愛看籃球運動的人真的多。 兩聯盟合併應該是正解吧，我想像中的兩聯盟合併，並不是誰吞掉誰，而是維持現有聯盟 ， 有點類似日本職棒的制度，推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ，此架構下P+

52 

，T1的網路關注感覺有提升，現場看球的人也有變多，臺灣愛看籃球運動的人真的多。 : 兩聯盟合併應該是正解吧，我想像中的兩聯盟合併，並不是誰吞掉誰，而是維持現有聯盟 ， 有點類似日本職棒的制度，推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ，此架構下P +聯盟與T1聯盟一樣的維持現有的制度，不過新人選秀需要一起選。 : 隊數的部分我認為可以各減一隊，我偏好T1桃園雲豹跟P+高雄鋼鐵人退場，雲豹我想不必多

52 

先說我不是p迷，我反對的是兩聯盟。 以台灣的人口市場，一個聯盟就已經夠了。根本玩不起兩個職業聯盟（有人可能會說今年 plg跟sbl也是兩聯盟阿。但sbl是半職業、沒有主客場制、票房收入也沒獨立運作） 如果真有心要搞職籃，為什麼20年來不敢投入，等到今年PLG經營起來了，才在這時間點 要創新聯盟？這不就是要分羹嗎？

35 

1. 品牌價值: p+ > t >= tpbl 之前也有新聞 不管是p 還是 t的球隊 都認同說p的品牌價值是比較高的 現在又"草創"了一個新的聯盟新的品牌 稍微有點懂行銷的人就知道很多東西又是要重新開始..

26 

我自己的看法 最好的結果應該概念上會像NPB一樣 誰退場都有點不切實際 兩聯盟就繼續經營自己的品牌 贊助商啦轉播權啦年度形象啦

12 

今天台籃正式宣布合併 但是王董開了一個莫名其妙讓人黑人問號的記者會 讓我在記者會後產生以下問題 1.新加坡: 不知道為什麼要突然加入新加坡 第一個新加坡籃球市場以及強度完全落後於 台籃更不用說主客場的問題 台灣的球隊跟新加坡要互相飛來飛去? 還有球員身分

 X 

合併之後的事 PLG和T1兩聯盟昨天終於決定合併了，這符合籃球迷的期待，算是近期台籃少見的好消息 ，但合併之後有幾件事還是很值得關注。 1. 是「合併」還是「新聯盟」？這點很有意思，昨天PLG發的聲明稿中，強調是PLG和T1 共11隊「合併」，完全沒有提到「新聯盟」，而T1之後發的聲明稿中，強調11隊加入「新

 9 

2021/05/28 作者：丹丹 主客場制度以外，屬地主義更是關鍵 過往SBL最大的問題之一，在於比賽採取類似盃賽的制度而不是職業運動該有的主客場制 ，造成票房收入並非進到主場球隊的口袋的情況下，球團不太可能做出無法回收的投資。 在主客場制度這塊，第一季的P. League+已經成功地打響第一炮，四支球隊的主場都開出