[討論] 夢想家法律課: 公平交易/消保/詐欺/廣告?

usnavyseal 發表於 2024/10/20 下午10:27:30

看板basketballTW標題[討論] 夢想家法律課: 公平交易/消保/詐欺/廣告?作者

usnavyseal

(usmarine2008)時間Oct 20 22:27:30 2024推噓11 推:17 噓:6 →:18

PTT推薦

https://i.imgur.com/ZFn7ot7.gif

https://i.imgur.com/Zv9Ro56.gif

夢想家中場遊戲的球無法塞入洞口被牧倫斯揭露

問了chatgpt 得出這4條 https://i.imgur.com/moliIsx.png

消費者保護法：
根據《消費者保護法》，商家應確保其提供的商品或服務符合公平交易的原則。如果中場活動被設計為實際上無法獲勝，這可能被視為誤導消費者，違反了消費者的利益。

公平交易法：
《公平交易法》禁止企業從事不正當競爭行為。如果活動中存在欺詐或誤導的元素，例如故意設置無法實現的挑戰，可能被認為是一種不正當的商業行為。

刑法詐欺罪：
如果有充分證據顯示活動明顯不能如其公布的那樣進行，並且主辦方故意設計活動使參與者無法獲勝以便不支付獎金，這可能構成刑法上的詐欺罪。

廣告法：
如果中場遊戲被宣傳為公平的機會贏取獎金，但實際上設計上有意使其幾乎不可能贏取，這可能違反了廣告法中對廣告真實性的要求。

請問還有其他可能違反的法條嗎

備註
可以請籃協張承中副秘書長一起來解答嗎
身為律師的他應該有專業的見解吧

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.205.123 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Weasley40 10/20 22:27XD

推

Lhmstu 10/20 22:28總結:詐欺。準備吃官司吧

→

Lhmstu 10/20 22:29台籃=法律籃球，最頂的

推

stlinman 10/20 22:30聯盟:我也是受害者...

推

omracnata 10/20 22:30第一週就準時開課喔= =

推

access4096 10/20 22:31法律籃球又來了

推

L9m 10/20 22:31女工作人員表情動作太顯眼了

→

access4096 10/20 22:31雲豹：作業給你抄

推

kikolion 10/20 22:32真有你的夢想家牧倫斯被當打詐英雄白了

推

jimmy199483 10/20 22:34TP要繼承法律籃球血統了嗎

推

J0J3J1J3 10/20 22:35TP贏了

推

Jimstronger 10/20 22:37幫畫重點：「故意設計」，實務上你要怎麼去設計夢

→

Jimstronger 10/20 22:37想家球團有故意設計？頂多說消保法中球團沒有做到

→

Jimstronger 10/20 22:37「確保」

噓

YYYero 10/20 22:38欸不是問gpt的也一篇？

推

sodastream 10/20 22:39凱總有料

推

Ryan119 10/20 22:40夢：國王你快出來救援QQ

→

ssshleo 10/20 22:46雖然我知道你在洗文但這篇給箭頭

→

WenJzz 10/20 22:47其實GPT講的內容錯誤率蠻高的除非有真的懂法律的

→

WenJzz 10/20 22:47不然這篇沒啥參考價值

推

kuma99 10/20 22:48https://i.imgur.com/s04LLUV.jpeg

推

avcds1111 10/20 22:52這跟打假球沒兩樣真夠扯的

噓

vy8824 10/20 22:59體感記得夢想家出包不是一次兩次了...

→

A00610lol 10/20 23:00https://i.imgur.com/jJNWoqR

推

zengzhe 10/20 23:03 https://i.imgur.com/lRRpFdo.jpeg

噓

richardX 10/20 23:10雖然瞎但不接受gpt 十秒問答就一篇文

推

Beantownfan 10/20 23:25看台籃學法律第X堂

推

lovebulls 10/20 23:31感覺有法官心證的部分看抽到的法官覺得有沒有故意

推

delhuang 10/20 23:36台灣之光讚

噓

remix666 10/20 23:40夢不是很愛吵公平公正？！

噓

c26482313 10/20 23:45One game three times

噓

wallace7073 10/20 23:53怎麼可能有球團故意搞這個啦、一堆東西沒事找事。

→

wallace7073 10/20 23:53低EQ牧再客場幫忙？差不多可以打包回家了啦

→

apple94 10/21 00:11沒碰到洞+也不是花錢參加這活動，應該是不符合財產

→

apple94 10/21 00:11損失的要件

→

ctylockin 10/21 00:14施用詐術、陷於錯誤、處分財產、財產損害四個要件

→

ctylockin 10/21 00:14都該當才可能成立刑法詐欺罪好嗎，chatgpt的回答根

→

ctylockin 10/21 00:14本不值得看

→

ctylockin 10/21 00:15我不知道你丟什麼指示給chatgpt，但看著就回覆整篇

→

ctylockin 10/21 00:15都是廢話而已，真的不要以為法官認事用法很簡單

→

JKjohnwick 10/21 00:18法律問chatgpt?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關