[專欄] 2025亞洲盃男籃資格賽中華隊二階總評：陣

2024/12/01 籃球 台灣職籃

2025亞洲盃男籃資格賽中華隊二階總評：陣容堪稱夢幻隊 戰術配置卻少了台灣味
球員明顯對圖齊教練的體系不太熟悉。另一方面，從本土球員到歸化球員高柏鎧的使用說明，圖齊教練也還有相當多功課要做，始能有效改善攻防兩端的瓶頸

作者：EdotTdot_4 https://www.sportsv.net/articles/116121

亞洲盃男籃資格賽第二階段，集結三大核心陳盈駿、劉錚、胡瓏貿，新生代球星林庭謙、阿巴西、林秉聖，以及新任歸化球員高柏鎧（Brandon Gilbeck）與總教練圖齊（
Gianluca Tucci），號稱「中華男籃的夢幻隊」的本屆中華隊，首戰在主場以30分的差距痛宰香港，接著前往紐西蘭踢館，卻踢到大鐵板，首節就陷入17分落後，即便第二和第三節急起直追，仍無法在第四節翻盤，吞下小組賽第三敗。

戰術未呈現台灣特色 林庭謙、劉錚角色邊緣化
本階段首戰面對香港時，中華隊打出令人耳目一新的切傳戰術，透過skip pass拉開空間，製造空檔。但第二場比賽交手紐西蘭，面對更高強度的第一線壓迫，持球者下球突破舉步維艱，加上對方祭出Hedge搭配上穿（go over）的策略應對擋拆，導致持球者往往只能原地盤球，或是選擇威脅性較低的傳球，半場陣地戰流於效率低落的外圍跳投。

在切傳和擋拆失靈的狀況下，凸顯出本屆中華隊的進攻戰術過度仰賴高柏鎧的問題，在圖齊教練的體系下，cross screen或P&R的主要目的大多是為了創造高柏鎧禁區錯位打點的機會。然而，紐西蘭對此早有提防，中華隊卻像是套公式般硬要餵球給高柏鎧，而產生不少傳球失誤，缺乏靈機應變，忽略時常在擋拆後，外圍也形成小打大的mismatch，側翼球員其實也有單打的機會。

從這點可以看出圖齊教練的戰術設計似乎有些忽略側翼。近二十年來，側翼都是中華隊人才最豐富的位置，本屆中華隊也不例外，相較於控衛和長人，二、三號位輪替相對完整，教練團卻未善用優勢，杭州亞運中華隊得分王林庭謙、資格賽第一階段陣中平均得分最高的劉錚，在圖齊教練手下都淪為埋伏射手，未能充分發揮他們卓越的持球攻擊和空切開後門的能力。

林庭謙和劉錚本階段兩場比賽得分皆未達雙位數，從下表的比較也可以發現，比起先前由桑茂森教練執掌兵符時，他們的數據嚴重下滑。原本的兩大進攻箭頭角色邊緣化，某種程度也說明過往從未在台灣籃壇執教過圖齊教練，對中華隊球員的優缺點還不是很熟悉。

球員 杭州亞運 資格賽第一階段 資格賽第二階段
劉錚 10.0PPG、FG%37.3% 16.5PPG、FG%43.3% 1.0PPG、FG%14.3%
林庭謙 15.7PPG、FG%48.3% N/A 5.0PPG、FG%36.4%

戰術規劃不適宜 圖齊尚在摸索高柏鎧使用說明
另一方面，高柏鎧本來就屬於守優於攻的球員，低位進攻技巧並不出色，圖齊教練卻從瓊斯盃開始，就設計給他一定比例的低位持球戰術。首戰對位年邁的香港中鋒惠龍兒（
Duncan Reid）和經驗稚嫩的年輕長人卜聿揚，即便對手防守不佳，高柏鎧仍只有後仰出手這一招，而未運用腳步創造離籃框更近的投籃機會，第二戰面對在澳職NBL打拼的Sam
Waardenburg，更討不到便宜。

圖齊教練刻意給予高柏鎧較多低位持球機會確實立意良善，不僅尋求投資報酬率較高籃下出手，也是為了平衡本土球員缺乏內線得分點的劣勢，但高柏鎧在這套戰術下表現有些掙扎，交手紐西蘭出賽30分鐘，只出手6次，得到8分，以歸化球員的標準看來有些差強人意。自主得分能力有限的高柏鎧，比起在禁區要球單打，透過空切跑動吃餅，效率可能還來得高一些。

很顯然地，圖齊教練尚未完全掌握高柏鎧的使用說明書，甚至這套以中鋒籃下打點為主軸的戰術配置，可能還更適合阿提諾（William Artino）。不過就籃協與阿提諾先前的恩怨情仇看來，再續前緣可能難度頗高。因此如何依據高柏鎧的特性，打造合適的進攻戰術，仍待教練團思考。

第二陣容缺乏整合 外圍防守輪轉混亂
第二陣容的球員定位與戰術方針模糊，也是本屆中華隊的一大問題。如前所述，圖齊教練對台灣球員的熟悉度並不高，陳盈駿和高柏鎧的兩人小組配合確實令人眼睛為之一亮，但只要兩人不在場上，中華隊的團隊運作就會陷入停滯，在沒有明確戰術執行的情況下，只能憑藉阿巴西、林秉聖、盧峻翔設法以個人能力突圍。

除了戰術規劃問題，第二陣容進攻效率不彰，可能也和輪替深度不足有些關聯。去年成都世大運大放異彩的高錦瑋、游艾喆，來到更高層級的比賽打得有些過於保守，顯然還需要時間適應。本土長人群則是除了胡瓏貿以外，存在感都不是太高，蘇士軒、曾祥鈞、陳冠全雖然都有中長距離的跳投命中，但功能性相對單一，掩護的質量也不是太理想。中華隊現有的替補人員配置，不僅無法延續先發組合的戰術運作，也還未發展出一套穩定的進攻模式。

此外，防守佈陣方面，第一戰香港外圍持球者決策能力不佳，中華隊防守端並未遭遇太多挑戰，不過第二場遇到團隊傳導較流暢的紐西蘭，就凸顯出中華隊防守溝通的瑕疵。包含協防過深、換防交代不清，以致於漏掉外線空檔，造成中華隊的區域聯防輪轉混亂。

再者，中華隊外圍防守者身材不算高大，仰賴中鋒護框，卻沒能及時利用換防把高柏鎧留在禁區，時常讓他被對手拉到外圍，致使籃下唱空城。而在高柏鎧下場休息時，如何應用站位和協防阻止對手直搗油漆區，彌補本土中鋒籃下嚇阻力較低的軟肋，同樣有待加強
。

強化板凳戰力 老將入隊是解方？
集結陳盈駿、劉錚、胡瓏貿、林庭謙、阿巴西、林秉聖等一票當今台灣籃壇的頂尖本土球星，搭配歸化球員高柏鎧與新任教頭圖齊的助拳，中華隊的確令人期待，本階段的兩場比賽也展現出這支球隊的無窮潛力，但歸化球員與外籍教練從來就不是萬靈丹，從比賽內容也說明中華隊仍有不少需要改善的地方。

首要課題是球員與教練團的相互適應。撇除年輕球員不談，就連陳盈駿和劉錚等老將都曾出現不熟悉戰術走位而發生非受迫失誤的情況，球員明顯對圖齊教練的體系不太熟悉。另一方面，從本土球員到歸化球員高柏鎧的使用說明，圖齊教練也還有相當多功課要做，始能有效改善攻防兩端的瓶頸。

值得討論的是，接下來中華隊的陣容調整。目前中華隊陣中近半數球員都未滿30歲，甚至不乏高錦瑋、游艾喆、馬建豪等剛踏入職籃不到兩年的未來之星，培養接班梯隊的意圖明確，但進入容錯率更低的第三階段和外卡戰，或許經驗豐富的老將更能做出貢獻。

以目前情勢看來，中華隊應該會以B組第三前進外卡戰，爭取晉級會內賽門票，因此資格賽第三階段的重點可能擺在備戰外卡賽，換言之，中華隊第三階段的陣容名單或許和外卡賽相去不遠。

如先前文章所述，找出合適的第二陣容指揮官，是中華隊能走多遠的關鍵。若在健康狀況與選手個人意願允許的狀況下，以蔣淯安、林韋翰、李愷諺取代年輕後衛群，也許能緩解本階段面對紐西蘭全場壓迫連過半場都有困難的窘境。

至於四、五號位的人選，有球評建議中華隊可以考慮205公分的24歲中鋒林正。給予林正更多累積國際賽經驗的機會，無非是在為未來做準備，但考量到功能性與抗壓性，曾文鼎可能是個更合適的選擇，尤其接下來每場比賽都攸關晉級資格，當然還是得視曾文鼎的身體能否負擔，畢竟他也已經40歲。

--