Re: [問題] 為什麼T1都沒有
這就是有沒有唸書的差別
拿隔壁棚的中職來比就知道
中職最近兩任會長 五隻羊 蔡其昌
藍綠都有 但是學經歷都是很漂亮
前者是台大法律系學霸
後者是立法院副院長
至少在門面上還算好看
那T1的門面-錢薇娟 張樹人 蔡尚樺
執行長張樹人當過中信金控的高階主管
蔡尚樺則是台中女中
政大法律、經濟雙學位
台大商學研究所
錢薇娟雖然沒有像前兩位有那麼好的學歷
但當國手的名聲卻不差
且當過馬英九時期行政院體育委員會副主任委員
韓國瑜的體育組國策顧問
也代表國民黨出去選立委(雖然還是輸得很慘啦~)
至少也能搬得出檯面
反觀PLG
前任領導人 陳建州 東西南北 四大名校 東方工商畢業
以前在學生時期就黑到現在了
重點這咖還沒有大學畢業
而他的好兄弟
也是最短命的代理執行長
最高只有淡江畢業
不敢說高學經歷一定不會出事
但是從經驗法則來看
高學歷要領導一個團體
會比低學歷的領導還要好很多
至於球員的話就半斤八兩吧~
唯一的差別是T1不會像PLG一樣
整天用高標準來看別人
自己的行為卻非常下流
※ 引述《wcp0516 (PingPing)》之銘言:
: p季外負面新聞一籮筐、現在又有q
: 我就想不通為什麼T1都沒有負面新聞
: 因為關注度不高,還是公關做太好
: 還是球員很乖?
--
https://i.imgur.com/UXqUiKP.jpg
https://i.imgur.com/PziQsnA.jpg
https://i.imgur.com/jwdkaMi.jpg
https://i.imgur.com/3U1rt02.jpg
https://i.imgur.com/IZ90BFf.jpg
--
應該說周邊的人風格會跟著走
有時候那種氛圍就是很難甩掉 風氣使然
最後兩句 觸
搞不好都亂來 但吃像不同
什麼鍋配什麼蓋而已,物以類聚人以群分
學歷能當一切的也就只有台灣,你知道在國外載你出
國的飛行員很多都只有associate degree 嗎?在國外
看的是技術!學歷只是附加
你有搞懂我在說什麼嗎?
t1去年休賽季也蠻多事的,風水輪流轉啦
T出的事有沒有p嚴重吧呵呵
所以這就是學經歷的差距了
※ 編輯: snh48spush (27.242.132.2 臺灣), 07/14/2023 21:13:16associate degree 就是一個比你台灣的大學學歷更差
的,但是人家在16歲就能拿到休閒飛行駕照,18歲就
能拿到商業飛行駕照,22歲副學士學位就能當航空公司
的飛行員月領20W!這樣大學學歷還重要?
我在講管理你跟我講技術 這根本文不對題吧?
但P、T這兩個聯盟都在台灣啊
不好意思自己就是那個在台灣學歷沒很高的飛行員==
最後一段精闢
厲害了 直接開戰學歷
管理跟技術沒有一個樣嗎?管我的人學歷更低只有高
中肄業….
但是他是航空業菁英….
這也可以扯到學歷
我覺得你們在講的是兩件事 雖然他講的跟實際狀況又
是兩件事
裝熟能力,黑人最強
hungpeisheng大大 沒有人對你的經歷有興趣
兄弟 出社會了沒有? 學歷真的不代表什麼
但這種自身管理的事情在華人文話通常比較會牽扯到
家教
我只是舉例唸書並沒有比較厲害,學歷低也不是不優秀
通常這種家裡背景好的 就算會玩 也會被教育不能吃
的難看 對他們來說 要體面
他講的是學經歷好=背景好=對於社會理解觀念的問題
也不全是單純學歷
這就看你要什麼 黑人當過台啤領隊出身又是知名藝人
他個人行銷帶話題的能力不是官學界出身的人能比吧
所以上面那幾張照片是誰
雖然絕對不是教育程度代表人品,但教育程度低,人
比較容易走歪是真的,但有時候也不是當事人願意的
主要是那個環境背景 學經歷只是相對應的"可能底標"
所以其實您倆講的不是一件事
為啥有人一直跳針阿 而且沒人對你職業學歷有興趣
ㄧ堆似是而非的言論
我哪裡跳針…我只回一次叫跳針….
你在公三小
黑人就是靠著他的藝人光環啊,他的學經歷根本不能看
T1比較符合企業用人標準
黑哥人設破滅,死忠的還是照挺哪有差
真的蠻多人搞不懂原PO的意思 所以說也間接證明了這
篇文章說的內容
物以類聚的情況在現實是確實存在的
有些學校的校風出來的學生就真的整體比較好
黑人用人就是找Bro阿
國高中階段尤其明顯
我這裡指的不是智商或學力 就是單純校風
h大 你說你老闆學歷很低 但你覺得航空公司高層也是?
大學已經是人生育成前期的末段了 頂多是反應出結果
通常啦 學校前段或是家裡有背景 會比較顧"形象"
高層學歷不低是事實,但是我覺得也不用貶低擁有技術
面的人
所以你聽不懂原po啊 那你就是個例子
這個沒有在講技術問題吧 是門面問題
純論技術黑哥應該去行銷總監才對
原po在講的是人文素養、文化資本的差異 雖然高學歷
不見得這些就比較好 但比例上確實通常較高 而推文爆
氣認為能領高薪學歷就不重要的正是印證了這點...
p就一直打分羹聯盟就覺得無敵
這裡沒有人貶低誰的技術吧?
張樹人待過中信金控,他在企業的人脈不會輸黑人
了解!可能誤會原po!
如果就以台籃聯盟 你和你主管有高技術=志傑或信安
但你們跟聯盟的管理高層無關啊
懂你意思 但不對
這樣舉例也不好
黑哥的定位應該比較接近少年董 那這個詞是好是壞就
各自定義
兄弟幫啦
凡事都有極端值,但是用常態分布來看學歷的確有影響
唉
陳水扁表示……
這篇正解
排除個案確實是這樣
應該說極端個案
好好笑
中肯
看似戰學歷,實際上卻不是
中肯啦,最後兩句真的讚
推整篇,也推最後兩句
最後一段只有金敏明顯這樣吧 還有誰嗎
但金敏代表理事長 太讓人印像深刻了 ㄎㄎ
第一流讀醫學院 再怎樣都不是第一流的人才啦
拜託不要拿特例當通例好嗎,不否認優秀的一定有,但
失敗一定的更多
合理
中肯
台大法律喔嘻嘻
喔
認真?
最後一段超中肯
低學歷就低調點 用什麼方式入行外面沒人知道就算了
像華航張祖良 這種一出事被挖出來可是很難看的
事實已證明P寶不用無力反駁了
高學歷怎麼不在台籃最黑暗的時候跳出來組職籃
推啦,P聯盟搞那麼多事臭台籃還有臉優越感
怎麼有人一直在說他的飛行員人生經歷啊 這篇文根本
不是在說技術 而是在說學歷對於管理上的影響 我非
常能理解你的學歷低於大學了
純推最後兩句
高學歷本來平均素質就比低學歷好啊 硬要扯極端值 笑
死人 難怪你低學歷 哈哈
台籃最黑暗、名聲最臭的時代要更新了 是幾個禮拜前
跟學歷一點關係都沒有好嗎 是跟經歷比較有關係
想跟飛行員說一下,台灣大學端以前的教育都偏填鴨
,跟國外中小學教育就開始注重表達、邏輯推演不一
樣,我認為在台灣的教育體系下,學歷特別是有沒有
念到好的大學會蠻大程度影響你的管理能力
拿國外來類比台灣 我覺得不是那麼恰當
我政大商學院研究所畢業的,你說學經歷比較好可以避
免這種事情我非常不認同,因為你主要談的是最近P+爆
出的性騷擾醜聞爭議,這種爭議大多是發生在權力關係
不對等的情況,最普遍的情形就是高學經歷的人去壓迫
低學經歷的人好嗎...
21
[專欄] T1提三聯盟台灣賽 陳建州:不排斥任何可能【特約記者林建嘉】T1 League會長錢薇娟今首度公開亮相,席間拋出3聯盟「台灣大賽」 的議題,雖然三方尚未有所會談,但她認為「這是我們想要做,我也認為一定要成型」, 對此PLG執行長陳建州也給出,「不排斥任何可能」的回應。 T1 League預計11月27日開幕,今舉行媒體茶敘,聯盟方面希望朝「共好、共榮、共存」 方向發展,會長錢薇娟認為,彼此都是為台灣籃球努力,現階段雙方也有良好的溝通,就12
[討論] 柯糞說台大政治系本來就綠的這幾天台大政治自辦總統大選意向調查出來後 柯糞們紛紛說台大政治本來就綠的 我想請問一下柯糞 柯糞不是自稱高學歷 應該理論上會有一些台大的柯糞吧9
Re: [閒聊] 新竹媽媽群組要審核爸媽的學經歷要求父母雙方至少有一方得符合「四大學士以上或中字輩以上碩士」。 根據這段描述,我認為群組發起人本身是「中字輩以下學士然後讀中字輩碩士」。「四大 學士然後讀其他碩士」,畢業後通常還是自稱「四大畢業」。「中字輩以下學士然後讀中 字輩碩士」,畢業後通常自稱「中字輩畢業」。 台大人念非台大研究所後,還是自稱台大;非台大人念台大研究所後,也是自稱台大。3
Re: [討論] 未來台中市長顏寬恆台中市長歷來都是要高學歷的 前面幾任至少中一中畢業起跳 建中也還行 去日本念大學 台大算標配 或著當醫師牙醫律師 盧秀燕不是台中人但也是基隆女中 政大畢業 顏寬恒這種洗學歷的 抱歉 絕對拿不到市區票 這是台中人的堅持2
[問卦] T1 有比 PLG 好嗎,至少沒有性慾狂魔?T1 聯盟的管理層 有錢薇娟 還有蔡尚樺 應該不會有像 PLG 這樣的性慾怪吧 還是 T1 也有什麼未爆彈呢 --4
Re: [問卦] T1 有比 PLG 好嗎,至少沒有性慾狂魔?有沒有唸書的差別 你拿中職來比就知道 中職最近兩任會長 五隻羊 蔡其昌 藍綠都有 但是學經歷都是很漂亮 T1的話 錢薇娟 張樹人 蔡尚樺 張樹人 蔡尚樺 學經歷都很漂亮