Re: [情報] 毛總求證湯瑪士確定無緣再續國王
回顧2年前新聞,當初金酒的Eugene Phelps薪水推估3萬美元,一分錢一分貨,所以好貨都被日本、韓國,甚至是菲律賓撿去,不然麥卡洛到了現在怎麼會沒有任何消息呢?不要整天再講5000塊會有好貨這種鬼話了,之前從閻總跟哈孝遠這些老舊思想的人講出來的話,結果換morris也在講,整天說考量球隊的開銷成本,不如說某些球隊根本沒有想過要花多餘的錢簽好的洋將,結果願意花錢的球隊就被超低的洋將上限給擋下來,這種官腔媒體看一次噴一次
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210.
--
有錢溢價簽本土 沒錢花在一分錢一分貨的洋將
說洋將是為了提升本土競爭,結果不請好的,難怪83名
所以數字要訂多少才可以 直接大於日韓菲嗎
本土基本動作都2266,..洋將薪水跟強度我覺得不是首
要問題
推
推 洋將薪資上限就是搞笑 繼續看本土在國內耍白痴
囉
真的搞不懂寧願溢價搶本土 不花錢找好洋將
然後洋將本土一起搞笑
洋將上限不用訂 訂整隊薪資上限就好
才不會像第一季富邦強的全部在一隊
像鋼鐵人這種本土走光也可以簽超貴洋將來平衡戰力
日本b1才沒有什麼薪資帽,打得好就是一直加薪,b2才
有上限,反觀台灣的平均得分一分100萬才笑死人
b1之後也要導入薪資上限了
人家B1本土出去也有競爭力呀 你台籃80幾名還想整天
自爽啊
本土薪水不設限一堆高薪雜魚去排擠洋將預算邏輯死去
,國王第一季球風完全奠基在湯瑪士上然後領得前比台
籃雜魚少,難到說球團認為球賽精彩度不等於票房嗎,
要降低薪資怎麼會是動洋將
B1之後要再分成什麼頂級聯賽
那個更高級別的聯賽沒提到薪資上限吧
可以去看grant大的文章,台灣其實花在洋將的錢跟KB
L差不多,一方面是因為台灣的工作證工作時間差不多
要等3-4週,所以台灣基本上比日韓多養一位洋將
應該開放限制各憑本事請越強的洋將越好
https://i.imgur.com/F5aSU2H.png @A00610lol
團隊薪資也訂出來了
希望每隊能有無上限洋將一隻
有錢簽大咖的就被限制了啊
喔喔
洋將薪資上限就是在省錢而已 什麼球探眼光都是理由
70
[情報] 毛總證實湯瑪士確定無緣再續國王內文: 外媒記者Emiliano Carchia今爆料,日本B LEAGUE第2級山形飛龍已和P. LEAGUE+(#PLG)# 新北國王 洋將 #湯瑪士(Thomas Welsh)達成簽約共識,此消息也代表湯瑪士在2022-23年 球季將無緣再披 #國王 戰袍續戰PLG。 我向目前人在太平洋彼岸的國王GM #毛加恩 求證 這則推特消息的真實性,毛總很無奈地46
[討論] 2聯盟最沒用GMt1:哈孝遠 p+:陳信安 其實哈的職位應該比較類似公關 負責宣布球隊消息,而要簽誰、要交易誰。 是由球隊高層跟閻和教練決定。 怎麼可能輪得到哈來決定35
[閒聊] 國王的洋將怎麼都是有一好沒兩好國王的洋將,總覺得都是單一功能很強 可是在3取2的情況下,總是要犧牲某種功能 因為今天還有人提到想念麥卡洛,就把麥卡洛一起討論進去 麥卡洛的進攻很全面,戰術當機的時候 就要麥卡洛這種球員自幹打破僵局35
[影片] KINGS - 皇家週記 成軍元年闖進季後賽未看先來分享 不得不說毛總組隊能力真的強 前後經歷了杰倫突然無法打球,開季一度沒洋將、單洋將到後來麥卡洛報銷 但還是成為聯盟第一個闖進季後賽的球隊2
Re: [新聞] 國王洋將事件被抨擊 毛總凌晨吐心聲這真的完全是制服組的問題,規則早就清清楚楚擺在那邊 其他隊都沒有問題,只有國王隊會趕不及,就是自己不積極吧 但毛總真的不錯(至少比哈總好.....XD) 只能用雙洋完全是球隊自己的問題 但我期待國王用雙洋拿下總冠軍,這樣才刺激6
[閒聊] NBA外哪些聯盟真的有在搞交易、薪資上限?就我所知道SBL唯一一次交易 應該是當年富邦用雜魚換張宗憲 不過那也不是季中交易 而且憲哥被金酒選到好像臉蠻臭的 然後CBA我知道有租借3
[討論] PLG是從長遠方向來看PLG本季洋將薪資最高上限為4萬美元,已經比往年有所提升。毛加恩表示,「聯盟已經有所調整,讓薪資跟上洋將的水準,也慢慢的在放寬鬆規定。若是要為一名球員開特例,這是不是最好的決定,我們就尊重聯盟的想法。目前是沒有人提出這樣的要求。」 毛總表示,就他個人來看,如果Howard能留2、3年那當然是最好,能和台灣球員和球隊有更多互動,「如果是短期的話,當然會有一時的刺激,但後面還是要看聯盟和球隊整體的進步。PLG現在就是在長遠的方向努力,每一年要比去年更好,包括球團的表現和經營方面。」 --2
Re: [問題] 攻城獅如果沒有了"辛巴"還有什麼優勢洋將對球隊的重要性本來就很重要吧 直接上數據 有出賽時 沒出賽時 球隊 球員 出賽數 勝場 敗場 球隊勝率 勝場 敗場 球隊勝率 攻城獅 辛巴 25 17 8 68% 0 2 0%