[討論] 我發現問題出在哪了
簡單說 就是開會的時候少了一個做決定的人
沒做決定的人 所以有人提出問題的時候
沒人作主給答覆
就當作沒事換下一題
現在11個球團開會代表角色應該要更明確
每個人發言應該都要明確表達反對和支持
而不是用含蓄的問題表達隱性的反對
例如:
錯誤的發言:
那用三類大家覺得怎麼樣
(一陣沉默)
正確的發言:
我反對現在立刻做決定
這樣會失信於已經報名的外籍生。
而且需要時間研議能否用第三類解決
為了避免這種台灣人不愛直接表達支持或反問的狀況
以後每個決定都投票也是一個方法
不過許晉哲會說變成SBL
--
不急 再看看
缺一個會長,叫黑哥暫代啊
我知道有個人 寧願在體測會直播 也不想去開會
拷貝你的情境大家有這麼不熟喔 又沒有文字獄 還是台
灣開會風氣都這樣
投票多數決就好了,某些球團不要在那邊自以為優越
別問台灣人開會就這樣,除非大主管先講話不然一路
尷尬癌末期
為了臭而臭
你是不是想這樣 https://i.imgur.com/V6NFwQ5.jpeg
![圖 我發現問題出在哪了](https://i.imgur.com/V6NFwQ5.jpeg?e=1720280360&s=JXEKf7stxWmHAQiet0rpKQ)
而且先討論出結果也沒用,大主管一來重新討論,最
後結果還是一開始討論的那個結果笑死
乾大家一起浪費幾個小時陪大主管演戲
沒錯 大老闆要充分授權給這些開會的人
多數決還不夠嗎 你是不是喜歡獨裁型的
至於去開會的人無法替自己球隊做主那是另一件事
有啊 我末段有說投票啊
或是大家放開來表達贊成或反對也可以
但是許總這問法明顯就是在等有決定權的人
問題就是沒單一一個人有決定權
以前PLG可能有執行長 比較好解決吧
許的說法是不想要搞成共識決吧 跟缺一個做決定的人
不一樣吧
的確是應該每個決定都要投票阿 但這跟有沒有執行長
沒差 每個會議都應該有主席(不只是司儀)
投票不是必然
小型會議通常要先確定有反對聲音才會投票
這種會議不一定有主席 就是看誰抬頭大或想主持而已
但顯然許總仍然有台灣人不愛直接表達反對的習慣
所以以後改成一律投票是比較好的吧
不過話說回來 印象中這種領隊在中職這種管理層會議
討論的東西其實都事先跟各隊商討過/探過口風 不知道
職籃這些人是彼此多不熟還是臨時被抓來開會
才會出現你說的情形
誰主導會議不知道,但很顯然就是富邦的代表當場沒膽
欸不是 如果真是樓上們說的那樣那很值得罵一聲草台
班子吧 該不會連會議紀錄也提不出來?
鬧事,肯定是回去後被老闆跟老闆親信洗臉,老闆才叫
親信出來翻桌
大概率沒有紀錄...所以才順便吵規章什麼的...
都鬥光幻想合一會自己進步?
沒有聯盟方 誰紀錄==
跟11人湊一湊熱炒店談事情差不多意思
然後這些代表大概也想不到需要錄音什麼的...
所以大概是書面、語音、錄影紀錄都沒有...
可以試試看 只是要吵架的 還是會吵
聽君一席話
爆
Re: [新聞] 伸手管網路? NCC指導「數位通傳法」座昨天是我(法務站長)代表PTT"站務方" 去參加這個座談表示意見, 我並不是PTT的意見領袖, PTT的多元言論也不是任何一個人可以代表的, 這個我絕對清楚知道。17
Re: [閒聊] 岳不群殺恆山二定有什麼好處?作票啊 關於五嶽派要不要並派,岳不羣知道的是 嵩山派 - 左冷禪 - 支持 華山派 - 岳不群 - 支持 泰山派 - 天 門 - 反對9
[問卦] 開會在什麼情況下,會反對自己的意見?是這樣的,阿肥剛剛看了一場直播 有51個人反對自己的提案 中場休息的協商過程中,要大家回到位子上記名表決,自己不要 自己提的法案被支持,也被自己否決掉 別人支持他們的意見,也不行7
[問卦] 開會女同事一直盯著我看剛剛在開會 本來一直看自己筆電的心儀女同事 輪到本肥發言的時候 一直盯著我看 這樣代表什麼? 是不是一種友善的表達? 如果本肥約她過聖誕節 有沒有機會X
Re: [爆卦] 麟洋配上水管「52新聞聚樂部」被出征最近很常看到有人說誰誰誰被出征 結果我一看 留言數也沒有爆炸多 很少人謾罵 大多數只是持反對意見而已 我就好奇,出征的定義是什麼4
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?腦子?? 難道討論會要在你家開? 還是要在民進黨中央黨部開? 然後都給民進黨發言亂幹? 剩下的人就乖乖的聽民進黨幹?2
Re: [新聞] 批柯文哲蓄意扭曲不道德 葛來儀:我她是什麼角色還有人不知道嗎 原意說北京支持柯文哲 就是要讓那些反中的看看 美國人說北京跟柯文哲比較好喔 主要就是要讓柯文哲掉票1
Re: [問卦] 公司開會有人插嘴可以直接離席不開會嗎上次我們公司開董事會 由董事長主持 有個董事遲到了 被董事長酸說 因為他開馬自達才遲到 董事長蠻積極發言的 希望大家可贊同一起賺錢 但也會尊重大家意見 每提一個議題 就會問有沒有人反對