Re: [問題] 領航員算是P.L,球迷最少的嗎

※ 引述《vovorr (靜靜的)》之銘言：
: 領航員算是P.L,球迷最少的嗎
: 最近有注意到,就算在主場,好像場邊沒座很滿
: 可以說有點空空的
: 是我的錯覺嗎?
: 還是大家都要上班

不是 是因為桃園巨蛋一開始其實設計就明顯不是以籃球為主
桃園巨蛋雖然乍看是p+六隊中設計人數最多的 有1.5萬
但卻是六隊中最不像籃球館的
老實講 雲豹那個場館人數多 而且真正圓形
除了位置偏遠 差到不行以外 其實是和平 小巨蛋 高雄巨蛋以外最標準的
因此在設計上 猿幾乎只能開放1/3多一點的位置

雖然現在被打回原形
但說實在的 猿隊自己 還有整個聯盟
都應該慶幸還好猿有那10連勝
不然原本票房確實是比較差
猿票房較差原因有以下幾點

1.猿+隔壁棚雲豹戰績不佳 互相影響
2.桃園疫情相對嚴重
(記得P+就領航猿最多場延賽+改地點 還有一場取消 雲豹也延賽改地點)
3.猿缺乏可以吸票又有能力的明星球員
4.猿的賽程前兩年相對較差

但不可否認 桃園巨蛋位置已經是相對好的
離車站一點距離 到雙北也很近
現在就只能看未來桃園區附近還有沒有空地可以搞體育園區
目前中壢健行科大後面已經在動
或是領航猿也有表示要自己蓋
就看未來和桃園市政府怎麼規劃吧

補充第四點 賽程差的意思就是
前兩季 除一開始以外 主場幾乎集中在二月以後
然後中間又碰到疫情最嚴重 兩季都封館

現在回頭來看 10連勝那波很重要
甚至可說是救了整個聯盟
聯盟今年重點就是想拉猿的票房 若沒十連勝
很可能猿的票房會比去年更慘
因為少了那波10連勝 猿肯定連兩年墊底
因為沒有10連勝 可能只剩下全季5-10勝 勝率可能還會低於去年
當時球評普遍預測4-6名也不是沒原因
這加成效果很可怕 但目前猿還沒墊底
加上勝率已經確定超越去年
票房在怎麼樣 應該也不會比去年慘
況且現在都已經朝共存和開放邁進

而且猿今年至少還有重建
還有挖了卡總和簽了新秀
這些動作不能說因為九連敗而失敗
反之 如果猿沒有動作 很可能還是墊底的命
總比什麼都不動 然後繼續墊底來的好
而且洋將還不錯 桑尼沃許本都比去年貝索維奇來的好
回頭看 如果當初等菲國網紅 猿戰績會比現在好嗎?

還是比較希望各隊的球場都自建或是直接承包啦
扣掉兩聯盟共用的新北
至少希望可以朝遠期自建或認養
這樣子賽程就不用有一隊主場集中在前半段 或是後半段
今年P+相對比較沒有 但猿剛好是最晚開 最早結束的一隊
等於是主場集中在中半段
這不知道對猿制服組而言是好是壞
另外 隔壁雲豹今年賽程更畸形
不知是國體大場地問題還是有檔期問題
雲豹主場幾乎全塞在3月和4月初

也許短期內桃園市政府真的應該考慮直接和領航猿協商
看要怎麼樣改善 尤其是上面天井的問題
天井有沒有影響投球率 似乎蠻見仁見智
固然主場的領航猿可能有影響
但為什麼這幾場看下來 其他隊似乎沒差 地主猿反而會覺得有影響?

--
責任政治：包括政治責任、法律責任。
政治責任：雖未違法但政策失敗，則須負起政治責任。嚴重的話，必須「辭職下臺」。
舉例：某猴子市，學生棒球領域上平鎮創下20年最差成績、國中、高中全面連霸失敗；
職棒領域上，樂天三年只拿一季冠還被中信橫掃；職籃領域上，可能面臨最糟的結果
–領航猿、雲豹雙雙放暑假，猿將成為P+/T1第一支連兩年提前出局之球隊。若不幸發生
，則有人必須要為這一連串的失敗負起政治責任。

--

不好意思 忘了補充 我說的是籃球的兩隊

不知道上面能不能加蓋 但又怕加蓋後出一堆工程問題

我確定他有表達意願 且今年專心在一隊身上 應該會比較有餘裕處理

其實臺北小巨蛋 和平 高雄巨蛋 國體漢堡館 這四個才是真正為職業籃球比賽設計的規格 必須是真正外圓內方 不能和桃園巨蛋那樣橢圓 也不能和多數球隊借用學校體育館一樣充數