Re: [新聞] 不再有四分打！ PLG取消未宣判妨礙中籃
: 而為符合FIBA國際規則規定且確保比賽公正及完整性，聯盟自即日起更改賽務章程，取消: 「未宣判之妨礙中籃及干擾球」之教練的挑戰權，與此同時裁判組亦會強化裁判針對妨礙: 中籃及干擾球的吹判教育。
為符合FIBA國際規則是吧!!!!
來來來我們來看一下籃協公布的最新籃球規則
我們從兩個部份來討論
附錄Ｆ ─ 即時重播系統
第 44 條 得予更正的錯誤
------
那天的狀況如下:
1.事情發生，後面再發生犯規，球成死球。
2.富邦主教練提出挑戰。
3.發現錯誤後更正。
4.死球前發生的活動均保留有效。
引用規則:
F.2.2 在可檢視的情況發生之後，裁判應在因任何理由停止比賽時，立即進行檢視。
F.4.1 在提供即時重播系統的比賽中，主教練可以要求一次主教練挑戰。意即，
要求主裁判使用檢視比賽情況確定他們的判決。
F.3.2 當第四節及每一延長賽，比賽計時鐘顯示 2 分鐘或更少時，
第三點 被宣判為妨礙中籃或干擾球的違例是否正確。
F.4.2 主教練挑戰的程序應執行如下：
第三點 規則 F.3 中的時間的限制不適用。主教練可在比賽中任何時間提出挑戰。
44.1 定義
當裁判由於無心的疏忽而發生錯誤，且僅符合下列情況時，得將該錯誤予以更正：第三點 宣判得分或取消得分發生錯誤。
44.2.3 在錯誤發生後到被確認之前，任何犯規、所得分數、已走過的時間及其
它相關的活動，均保留有效。
------
為符合國際籃球規則，我還不是很了解這一改跟國際籃球規則的原則有什麼相似。
-------
規則的引用若有錯誤 也請規則同好一同討論
--
│
╭═╡═ ⊕ 只差三分 布里拿球
║ Ｖ \\o 隊友:不要阿~~~║ o o o／ o o
║ ﹀ >V > </ ／｜ - > ' >
║ < Ｘ \ ／ > 布里 /< <\
--
就 未宣判 vs 被宣判 啊
我是建議要處理吹判勾天頂問題也不用訓練裁判啦~
就是看到有問題就吹就對了 吹了裁判才能回去IRS檢視
NBA就是這樣 尤其關鍵時刻 他們都知道吹了才能回看
樓上這樣會發生裁判吹停最後結果對另一邊不利
最後被另一邊球迷罵更慘～
沒死球吹停
我覺得問題會更大
沒死球吹停也會影響，如果封板有機會反快攻被吹停
也好幹
然後吹停看影片發現沒有妨礙中籃，白白喪失快攻機
會
蛤甚麼吹停? 就覺得有問題就先判勾天頂啊
對啊就是這樣啊 不然你們以為? 沒妨礙就沒妨礙啊
抱怨抗議這沒道理 因為這是讓比賽公平的機制
有問題就吹停？阿如果封板完可以反快攻吹停，不就
很不公平？
然後看影片，很乾淨沒有妨礙中籃不就喪失一次輕鬆2
分機會
這樣對很會封板的球隊不是很不公平？每次封板看起
來有問題就要吹停
那我看大B夢想家，要常常被吹停了
蛤?當下就吹勾天頂了 哪來給你反快攻機會?
講這就沒意思了 就吹勾天頂了 你要快攻乾裁判p4
阿如果吹了之後看IRS是乾淨的勒？
很乾淨沒妨礙 以台灣職業賽裁判 應該也不會亂吹啦
乾淨就乾淨啊 +2分比賽繼續 不然嘞?
阿你不是說感覺有問題就先吹
我是說"有問題有疑慮" 裁判你就直接吹
"感覺有問題"跟"很乾淨"有關嗎?
是啊我就用你說的話回你啊，有疑慮直接吹，當下封
板可以快攻被吹停，對防守成功的球隊不會不公平喔
？
"很乾淨"以裁判素質"應該"不會亂響哨才對
那吹了 如果是乾淨的火鍋 守方的反快攻機會不就被
裁判吹沒了
你覺得不公平就不公平 我就覺得你這抗議沒道理
所以有疑慮吹了之後是乾淨的封板，是你會不會很幹
？封板完我輕鬆可以快攻上籃+2被你裁判吹停
每支球隊都可能會遇到同樣的問題 抗議這沒意思
你這種有疑慮就吹才沒有道理好嗎
為什麼封板跟可以快攻有關? 當下不就吹停比賽了?
我文字敘述很難懂嗎？封板球會不會往反方向彈？彈
過去守方抓到球有沒有機會打反快攻麻
抱歉 你的籃球認知跟我有很大出入 超出我的腦袋
封板完剛拿到球前場可以形成多打少一個甩球就準備
得分，這時候裁判直接響哨吹停
你的籃球認知才差好嗎，封板完反快攻是很常見的事
不管是看球賽或是自己打球賽都有封板完被打反快攻
的經驗，你自己想不出來不要怪別人籃球認知問題
樓上也有人說了，不止我一個人說
你可以去看35樓
當然跟快攻有影響 一個火鍋蓋下來 搶到籃板可以快
攻 結果被裁判吹暫停 不就受影響
又有一個人出來說了，封板反快攻是非常常見的事
勾天頂發生在籃下 當下就吹停了 要快攻?呵呵呵
追魂鍋然後反快攻明明很常見
就算沒有反快攻，被封板的那位球員基本上也無法快
速回防，很常都能形成5打4
誰跟你籃下才會勾天頂啊
不管是看球經驗還是籃球經驗不夠都沒人會說啥，有
人跟你解釋了還堅持己見，其實也不容易啦哈哈哈
是啊 我堅持 就互相尊重吧 反正你我都說服不了對方
吹停失去反快攻機會很正常啊 a303說的沒錯
你可以等多一點人推文就知道是你認知有問題還是我
了
封板反快攻 打錯
所以隨意吹停會失去反快攻
我沒說你認知有問題或很差耶 我只說跟我有很大出入
大哥你先別那麼激動
說人家激動但自己上面的文字明顯比較嗆吧..
我是覺得講錯認錯就好，硬拗沒意思
自己在那邊呵呵呵酸別人然後叫別人別激動….
我呵呵也沒有說他認知很差或有問題啊
本來有妨礙中籃疑慮 就吹停 沒毛病 但是之後檢視為
誤判 那就是裁判問題 跟這個規定無關 要加強的是裁
判
這個規定沒問題
若勾天頂沒吹 進攻方兩分被沒收 裁判絕對被靠北更慘
現在運動都朝向越來越多科技執法讓比賽更公平了
goatree是不是理解力出了點問題
他的意思不就是50-50的球你就吹嗎？無論最後乾淨與
否反正當下裁判看不出來啊
不知道有人在硬拗什麼 得利狀況被裁判暫停這有那麼
難懂嗎
FIBA條件下很難挑戰 PLG特例規則挑戰機會比較高
但有漏洞 所以重回很難挑戰時代
喔沒事 只是取消未宣讀的挑戰權
所以還是保有挑戰上一球的規則
字面上來看的話 當天情況按照FIBA規則"可能"不能挑
戰妨礙中籃 因為只能挑戰死球那球
我不確定這有沒有觸發PLG所謂"挑戰前一球妨礙中籃"
就是了
我是覺得既然要討論規則，就不用特別加最後一句話
啦…然後按照規則引述，如果有宣判才能回去看，但這
球當初就是沒宣判，所以按照FIBA的規則，是不能看
的，小弟的見解～
到底是要符合FIBA規則還是NBA規則
這樣也不行那樣也不行 到底想怎樣
要走單行法也行 各隊同意後 不要在場下揶揄覺得被害
只會覺得很不專業
追魂鍋確實容易產生快攻機會那也不能保證兩分入袋，
支持5050不確定的球先吹停再來看，但上面大大說的
明顯乾淨卻被吹停就是裁判本身的問題了吧
現在想想犯規後的妨礙中籃可能會出問題
FIBA規則F3.2第三點是*被宣判*妨礙中籃的違例是否
正確 ，所以未被宣判就不適用，而PLG取消未宣判妨
礙中籃的挑戰權就是符合FIBA的規則
A隊出手 B隊犯規 B隊把球拍掉 疑似妨礙中籃先吹
那B隊如果要挑戰這個妨礙中籃 是不是就不能再挑戰
前面犯規了?
吹停重播看沒有妨礙中籃 球算誰的？
若沒有任何一隊球員立即且明確控制球就為跳球狀況
58
[討論] 回放宣判U的規則分享純規則分享，請理性，勿戰。 在FIBA最新的規則註釋中提到： F-4.17 說明:當暴力行為沒有馬上被宣判，裁判有權力可以在任何時 間使用 IRS 檢視暴力行為 或潛在的暴力行為。裁判必須在第一次停止比賽時決定是否要使用 IRS 進行檢視。若 IR![[討論] 回放宣判U的規則分享](https://upload.cc/i1/2022/02/25/xIc2Tb.png "[討論] 回放宣判U的規則分享")
17
[閒聊] 哇！p+犯規可以看輔助取消了59.7. 挑戰 (1) 每隊在整場球賽任何死球狀態中可以有(只有)乙次挑戰機會，發起挑 戰之球隊需要 先向記錄台喊出暫停，總教練則以旋轉手指作為挑戰請求。球 隊可挑戰內容如下: ▲被宣判的出界球 ▲被宣判的妨礙中籃或干擾球。![[閒聊] 哇！p+犯規可以看輔助取消了](https://i.imgur.com/4efUJUDb.jpg "[閒聊] 哇！p+犯規可以看輔助取消了")
13
[討論] PLG挑戰使用時機59.7. 挑戰 (1) 每隊在整場球賽任何死球狀態中可以有(只有)乙次挑戰機會，發起挑 戰之球隊需要先向記錄台喊出暫停，總教練則以旋轉手指作為挑戰請求。球 隊可挑戰內容如下: ▲被宣判的出界球 ▲被宣判的妨礙中籃或干擾球。 (2) 教練提出挑戰時，經過裁判觀看即時重播系統 (IRS) 確認最終判決並宣布 後，可將其挑戰畫面於球場大螢幕播出供檢視。10
Re: [情報] PLG公布賽務章程(去年修正部分)&暫停主要規範還是照著FIBA進行 針對去年第一季發生的爭議來修正 Q:投球中籃，當下裁判未宣判進攻時間違例 規章33頁59.12(2) 得在下一節（延長賽）比賽開始前8
[討論] 所以發生0秒出手裁判應該如何作為先貼上高貴且尊爵不凡的FIBA部分規則 F.2.2 使用即時重播系統應依照以下程序: 若裁判認為需要檢視即時重播系統， 應先在比賽場上作出最初的判決。 F.3 規則 得以檢視下列比賽狀況:![[討論] 所以發生0秒出手裁判應該如何作為](https://img.youtube.com/vi/bFpThR9Tkmo/mqdefault.jpg "[討論] 所以發生0秒出手裁判應該如何作為")
6
[情報] SBL 挑戰制度修正案(111年1月6日起實施)SBL挑戰制度 修正案 壹、目前規範 依照中華民國籃球協會第十一屆第五次技術委員會會議紀錄， 2015-16年 第十三季SBL超級籃球聯賽起開放球隊針對判決提出異議，每![[情報] SBL 挑戰制度修正案(111年1月6日起實施)](https://ctba.meetagile.com/images/ctba-og-image.png "[情報] SBL 挑戰制度修正案(111年1月6日起實施)")
![[討論] plg官方IG封鎖球迷 已解封](https://i.imgur.com/QPvWOW5b.png "[討論] plg官方IG封鎖球迷 已解封")