[影片] 劉錚今晚Highlight(上海隊成功晉級下一輪)

charliefan 04/15 00:20微博內文都沒台將也可以po? 尻哥板規自己寫的嗎

joanzkow 04/15 00:20劉錚這場比賽得17分，我有在文章後面補

joanzkow 04/15 00:20重點在於劉錚的上海隊晉級下一輪，但會不會因為今晚

joanzkow 04/15 00:21事件直接被取消資格，有待後續觀察

try107799 04/15 00:21https://youtu.be/6NH1BF9C3I4

try107799 04/15 00:22一場明目張膽的假球，而且發生在季後賽

joanzkow 04/15 00:22順便補上劉錚今晚Highlight

otani666 04/15 00:23離譜的假球 江蘇總經理還在旁邊笑

good5755 04/15 00:23說個笑話 CBA是亞洲最高殿堂 打假賽

BL4CK 04/15 00:23這場真的離譜，第二場上海放水結果第三場差點翻，然

BL4CK 04/15 00:23後大洋好好的突然換掉用小洋直接往生

BL4CK 04/15 00:24教練看著球隊被追就坐著看球

joanzkow 04/15 00:24已補上Highlight，請板主解標記

ZIDENS 04/15 00:25尻哥我們現在討論的是偷渡嚴重的事情

h30306 04/15 00:25為啥江蘇想輸

joanzkow 04/15 00:25Z大的意思是

joanzkow 04/15 00:26有劉錚比賽+精彩影片，還有上海隊的後續

joanzkow 04/15 00:26都跟劉錚息息相關吧

ZIDENS 04/15 00:26但裡面縫合太多基本上不是在討論台籍球員的新聞了

joanzkow 04/15 00:27額，那有什麼好建議怎麼改比較好

cay86714 04/15 00:27對岸就賭博興盛啊！連電競選手私下積分場都能賭了

joanzkow 04/15 00:28我覺得這事情也蠻重要的，畢竟上海要是被重懲罰

joanzkow 04/15 00:28會影響劉錚後續發展

ZIDENS 04/15 00:28邏輯上你內文跟台籍球員無關的照板規是都不能提到的

ZIDENS 04/15 00:28至於後續衍生討論我們就管不到了

kaga1991 04/15 00:28智慧球

ZIDENS 04/15 00:29所以你的標題也是有點牽強

kaga1991 04/15 00:29聰明的說出來

qazqaz69 04/15 00:29中國不意外

joanzkow 04/15 00:30那我留今晚Highlight影片就好了

joanzkow 04/15 00:30那後續看看大家要不要討論

glenkgmm 04/15 00:30上海不就是姚主席的球隊怎麼敢查

good5755 04/15 00:31劉錚去年就想回台灣了 主要是卡在還有1年合約

good5755 04/15 00:31大不了回台灣打球啊 我不信沒人收劉錚

ZIDENS 04/15 00:32這麼一說是不是CBA出大事劉錚就順理成章回來了

joanzkow 04/15 00:33要看全隊會不會被禁賽吧

newgigi7672 04/15 00:34假成這樣當球迷白癡

NanashiMumei04/15 00:35這要處理大概就是取消比賽資格而已吧

NanashiMumei04/15 00:35然後罰$$和籤之類的

ZIDENS 04/15 00:36這應該是取消加盟等級的大事了 不過CBA嘛 說不準

joanzkow 04/15 00:36虎撲都在說姚明被看沒有

BL4CK 04/15 00:37尻哥能給個虎撲連結嗎？想看，放推文應該可以？

ZIDENS 04/15 00:37您倆私訊不是更合適嗎

ZIDENS 04/15 00:38看CBA發聲明說要查了

good5755 04/15 00:38我猜CBA之後也有隊伍藉口退出聯盟吧 比中職還虧

joanzkow 04/15 00:38虎撲cba區熱議中

good5755 04/15 00:38我是看不出留下來的動機在哪 打假賽演戲嗎

joanzkow 04/15 00:39虎撲說CBA已經刪除說要調查的那條微博

ZIDENS 04/15 00:39......好煩喔到底要多亂

qazzaq42 04/15 00:42請問為什麼江蘇要輸，只因為賭盤嗎？

ZIDENS 04/15 00:42不知道 我就是一直找不到動機== 聽起來很陰謀論

ZIDENS 04/15 00:43終於搞懂上海想輸跟江蘇想輸是不同天

BL4CK 04/15 00:43好喔我發站內信給尻哥，z版抱歉

ZIDENS 04/15 00:43結果江蘇想輸的說法又看到好幾種

stlinman 04/15 00:44笑死~教練484不敢喊暫停啊?

joanzkow 04/15 00:44前一場也是輸得莫名其妙，季後賽變成兒戲

gn00273680 04/15 00:44明擺著打假球 厲害

ooooloooo 04/15 00:45莊家的錢已經入手了 才管你要查啥

chogosu 04/15 00:51守的好假

REI3173 04/15 01:06盤口、假球，嗯……臺灣的籃球高層不得不謹慎引以

REI3173 04/15 01:06為戒啊，中職痛過就防很嚴格

oncemore 04/15 01:12唉，馬建豪，不知為何而戰，為誰而戰呢

leo960164 04/15 01:13這看起來超假 而且G2上海還直接輪休超離譜

GIE13 04/15 01:31上海G2放說是要等禁賽的洋將 不過這不是BO3嗎這麼敢

GIE13 04/15 01:32G3看起來就是江蘇等輸啊 教練最後六分鐘都坐著放空

asdfgh0920 04/15 02:15跟我們輸約旦那場有點像 一堆離譜失誤

hibiya 04/15 02:21講好多賣一場門票阿 主要收入阿 誰知道上海差點玩掉

BJshow 04/15 02:53這個我覺得太扯了

s5689 04/15 03:01G2為了消禁賽故意輸 G3快輸再用假球贏回來 虎撲那

s5689 04/15 03:01邊都爆炸了

JavaBass 04/15 03:31祖國真的太偉大了 霍華德絕對不敢去

icecream122404/15 07:25好奇問一下為何江蘇不能贏？

ZIDENS 04/15 07:34一堆人各說各話 我看起來還是很像陰謀論==

ZIDENS 04/15 07:34我看到的幾個說法

ZIDENS 04/15 07:341.上海買通江蘇要輸

ZIDENS 04/15 07:342.盤口買通李楠要輸

ZIDENS 04/15 07:353.兩隊本來就講好三場打滿賺錢 江蘇要還

ZIDENS 04/15 07:354.上海是姚老闆的球隊 還想混就別贏

ZIDENS 04/15 07:40半夜還有看到有人說2不合理因為江蘇本來就很難贏

ZIDENS 04/15 07:40所以一定是1 我是看不懂這個邏輯==

DICKASDF 04/15 08:31不意外吧 他們電競的次等聯盟就假賽出名

DICKASDF 04/15 08:31最近最高的季後賽也是有些扯到像假賽

Doica2445 04/15 08:59笑死 整場一半演員

leo19990080804/15 09:37不可能是2啦 這場盤口開上海讓20幾分

forgive602 04/15 10:05假球天天有，懂得人就懂 ^_^

Tutan 04/15 10:23跟國足不知誰演的好？

xyz121777 04/15 13:13江蘇大外限動：不是我的选择迫不得已

xyz121777 04/15 13:14一直堅持陰謀論，是太天真還是沒看那場球賽

az0102 04/15 14:47有看比賽就知道很假，說陰謀論的就當雲球迷

az0102 04/15 14:47大外賽前就先消毒發限時了，賽後繼續發

az0102 04/15 14:48當天打完兩個人就飛機離開內地了

az0102 04/15 14:49在國外現在爽發什麼也沒人管了

xyz121777 04/15 16:25難怪敢發XD，還想說直接說出來不怕出不了境嗎

ZIDENS 04/15 16:29老哥 一件事情八種說法同一結論 通常就叫做陰謀論

ZIDENS 04/15 16:29好嗎==

xyz121777 04/15 16:29假球成因很多，沒官方調查球迷只能猜，事實就是出現

xyz121777 04/15 16:29了很假的比賽

xyz121777 04/15 16:29也可能1234全有，就像隔壁棒球當年誰想的到球隊就是

xyz121777 04/15 16:29盤口.....

xyz121777 04/15 16:34大哥你陰謀論定義也太廣0.0

xyz121777 04/15 16:34一件事情出現多種猜測就陰謀論

xyz121777 04/15 16:34陰謀論不是是指在其他解釋更有可能的情況下，而後

xyz121777 04/15 16:34亂連結 ？？

xyz121777 04/15 16:35所以Z大哥是覺得這場無假球疑慮？

xyz121777 04/15 16:35都是球迷想太多？

xyz121777 04/15 16:35嗯好，你說的都對

ZIDENS 04/15 16:57沒有證據的將事件或現實情況解釋成邪惡而又強力的

ZIDENS 04/15 16:58集團在背後密謀 你覺得呢

ZIDENS 04/15 16:58假不假 先沒辦法定論 但這些說法都是以先定論假球來

ZIDENS 04/15 16:59推測可能性且深信不疑

ZIDENS 04/15 16:59如果有更為合理的解釋 就不會猜測差異這麼大了==

ZIDENS 04/15 17:00有沒有假球疑慮 不好說死 我是說目前的說法看起來

ZIDENS 04/15 17:00都很陰謀論 這兩者又不衝突

ZIDENS 04/15 17:06可能是上海老闆 可能是姚主席 可能是上海政府 可能

ZIDENS 04/15 17:06是江蘇賭盤 可能什麼都沒有只是兩隊講好

ZIDENS 04/15 17:06但不管 一定有涉及背後勢力就對了 你覺得這些說法

ZIDENS 04/15 17:06不像陰謀論嗎?

ZIDENS 04/15 17:08我先給你冠個結論 然後過程我隨便猜你挑一個信

ZIDENS 04/15 17:09不要順著那套邏輯進行思考欸 路已經被封了

xyz121777 04/15 17:46不像，不過應該是用詞問題，陰謀論通常有負面意味，

xyz121777 04/15 17:46指人想太多結論不對，綜合Z大前言，就是說沒假球

xyz121777 04/15 17:46其實就球賽啟人疑竇，原因眾說紛云

xyz121777 04/15 17:46猜測本來就是這樣==

xyz121777 04/15 17:46起先說看不懂假在哪？推文回了不符合球賽常理，又

xyz121777 04/15 17:46說沒理由，後來猜測說法出來，又說原因陰謀論？

xyz121777 04/15 17:46說陰謀論是認為球賽不假？？

xyz121777 04/15 17:46至於提背後勢力是對面常態，不能明言，且有先例（

xyz121777 04/15 17:46中國足球），怎麼就陰謀了？

xyz121777 04/15 17:46最後外援已經證實球賽有被施壓，中國籃協也要調查，

xyz121777 04/15 17:46一直刁原因，用意何在？

ZIDENS 04/15 18:03.....因為人類不能去信一個只有結論沒有原因的事物

ZIDENS 04/15 18:04如果沒有證據瞎猜就可以 那也不會要求來源了

ZIDENS 04/15 18:04你在想想 先給你冠上一定是假球的結論 再讓你挑一個

ZIDENS 04/15 18:05自己覺得最合理的原因去信

ZIDENS 04/15 18:05這套推論沒有問題嗎?

ZIDENS 04/15 18:06不能說最後串上了所以就沒有問題欸

ZIDENS 04/15 18:06是不是應該要先是原因合理且有證據 才能推論出結論

ZIDENS 04/15 18:06這樣才是正常的思考方式?

ZIDENS 04/15 18:07假設 確定上海買通→結論上是不是假球 是

ZIDENS 04/15 18:08不確定上海買通→結論上是不是假球 不確定

ZIDENS 04/15 18:08這是正常的思維

ZIDENS 04/15 18:09先確定是假球→不確定上海買通 那為什麼又確定是假

ZIDENS 04/15 18:09球了

ZIDENS 04/15 18:11不能說我給你十個選項最後中了一個 所以這套想法是

ZIDENS 04/15 18:11沒問題的欸

ZIDENS 04/15 18:12現在大洋出面講話又有風聲是他被施壓

ZIDENS 04/15 18:12選項又更多了

ZIDENS 04/15 18:12那是不是應該等有一個完整的過程再來確定是不是假球

ZIDENS 04/15 18:13是因為大洋說的一定是真的所以是假球

ZIDENS 04/15 18:13還是因為一定是假球所以大洋說的一定是真的

ZIDENS 04/15 18:13這兩件事情的因果關係不一樣捏

az0102 04/15 19:20我記得昨天就是你這ID還說不要人云亦云

az0102 04/15 19:21別人說假球，你就放棄獨立思考啥的

az0102 04/15 19:23那你怎確認別人不是綜觀事件後才發表呢？

ZIDENS 04/15 19:23因為過了一天到此時此刻都還沒有辦法綜觀事件

ZIDENS 04/15 19:23除非板上有未來人

az0102 04/15 19:24一開始就打定別人放棄思考這不是更放棄思考的一種

az0102 04/15 19:24抹黑嗎？

ZIDENS 04/15 19:25.........到現在都沒辦法確定的東西你跟我說是思考

ZIDENS 04/15 19:25過後參照證據的結論 我也是無話可說

ZIDENS 04/15 19:25你是對的

az0102 04/15 19:25所以你也沒思考，同樣人云亦云？

ZIDENS 04/15 19:26恩 沒錯

az0102 04/15 19:27所以只要事情還沒出現真相，不同角度的思考都是人

az0102 04/15 19:27云亦云

az0102 04/15 19:27太奇葩了

ZIDENS 04/15 19:27不同角度思考可能性沒有問題 不同角度定案叫倒果為

ZIDENS 04/15 19:27因 我不確定你能不能看懂

ZIDENS 04/15 19:28但如果能看懂的話對你的人生會有很大的幫助

az0102 04/15 19:28那你不是先審判別人放棄思考，那不就是倒果為因

az0102 04/15 19:28我已經退休了，應該沒差 xD

ZIDENS 04/15 19:28.........因為那件事情因沒有出來 這是定案欸老哥

ZIDENS 04/15 19:29當下 直至現在 就是沒有因出來 但你們把因硬生出來

ZIDENS 04/15 19:29然後強冠上這個因

ZIDENS 04/15 19:29因直至現在都沒有出現 這件事是確定的

az0102 04/15 19:30嗯，這點上我認同

ZIDENS 04/15 19:30那沒有因但一群人強冠一個因上去且認為是事實

ZIDENS 04/15 19:30這點沒問題嗎?

az0102 04/15 19:30事情本就是多方思考

ZIDENS 04/15 19:31但先定論是假球再去找因的思考方式是錯誤的

az0102 04/15 19:31沒錯，這我可以理解

ZIDENS 04/15 19:31正確的思考方式應該是要先確定因再定論是不是假球吧

ZIDENS 04/15 19:32.......那就對啦 我只是在講這件事 所以不要被假球

ZIDENS 04/15 19:32定論的思考方式帶跑了 就認定那些因一定是對的

az0102 04/15 19:32我的意思是我判斷後認定是假球這件事

ZIDENS 04/15 19:32我們應該要先確定因到底是哪個 再來決定果是不是假

ZIDENS 04/15 19:33球才對

ZIDENS 04/15 19:33但是直至目前都沒有因啊 你要怎麼判斷

az0102 04/15 19:33卻被認為是未經獨立思考這點

ZIDENS 04/15 19:33不就是靠那些先預設果的因去判斷嗎

az0102 04/15 19:33這某部分也是先定罪審判人

az0102 04/15 19:33可以判斷啊

ZIDENS 04/15 19:34.....你用先預設果的因去判斷是不是因

ZIDENS 04/15 19:34就已經不合理了

az0102 04/15 19:34每個人本來就有提出自身意見表述的權利

az0102 04/15 19:34我是看整場認定是假

az0102 04/15 19:34但他結果是不一定是假

ZIDENS 04/15 19:34你的終點已經被限制 能選的只有走哪條路

az0102 04/15 19:34我有權利認定為假吧？

ZIDENS 04/15 19:34跟你選擇走哪條路 到不一樣的終點 不一樣

az0102 04/15 19:35但我同時接納是真的空間啊

ZIDENS 04/15 19:35....那就好了啊 我是說還不一定是假球

ZIDENS 04/15 19:35又不是說一定不是假球

az0102 04/15 19:37但你直接說別人放棄思考啊

az0102 04/15 19:37這點上不是一種先定論結果嗎？

ZIDENS 04/15 19:38......因為當下直至現在的因都是不合理產生的

ZIDENS 04/15 19:38但很多人定論就是一定是假球

ZIDENS 04/15 19:38這個思考模式本身就有問題了

ZIDENS 04/15 19:38這個先定論結果沒有問題吧 因為當下就沒有因

ZIDENS 04/15 19:38因為沒有因所以結果就是沒有果

ZIDENS 04/15 19:39這點定論你剛剛不是已經看懂了嗎

az0102 04/15 19:39好啦，其實你我都知道點了，也沒必要爭辯xD

ZIDENS 04/15 19:39老哥我是板主之一 檢舉板有相關檢舉

az0102 04/15 19:39我看懂啊，但我不認為先提出自身見解是錯的

ZIDENS 04/15 19:39我本來就有義務需要去搞清楚這件事

az0102 04/15 19:40然後同時保有其他可能的接納空間

az0102 04/15 19:40喔喔喔

ZIDENS 04/15 19:40當然不能接受"一定是假球"然後又因為是倒果為因

ZIDENS 04/15 19:40去推論的說法

az0102 04/15 19:40辛苦啦

ZIDENS 04/15 19:40這在判決上影響很大

az0102 04/15 19:41理解，但其實別人可能是根據整場所表述意見

az0102 04/15 19:42不一定是未經思考，同時間可能保有各種可能的開放

az0102 04/15 19:42性

az0102 04/15 19:42先來忙啦，辛苦了

ZIDENS 04/15 19:42我現在的理解也是確實很假 但原因是為何

ZIDENS 04/15 19:42個人或球團對於結論都有不一樣的影響

ZIDENS 04/15 19:42但我不會說一定是假球啊

sidney78 04/17 11:10判罰出來了