Re: [新聞] 砍25分仍惜敗政大 劉丞勳肯定團隊
說真的
學生籃球個人能力才是重點
什麼打團隊、防守
換來的只是教練、學校有成績
就拿這五年
松山、能仁出來的
一個重防守
一個重個人能力、快速球風
現在25歲以下
有打到先發、輪替的
松山幾個、能仁幾個
真的不是我要臭松山
但他們體系真的過時的
除了靠招生(南山)高人家幾檔次
球員天賦高過對手非常多
真的看不出正向成長
--
還是要打正確位子拉 為了團隊犧牲上職業都撐不久
你講的也不一定對 JTC有分享其實立陶宛u16的選手其
實都很知道戰術體系應該怎麼打球 而不是純粹靠個人
各自放招 根據JTC講法 你的想法其實也不算先進
政大打球實在是太髒了 健行持球主播多次也說到底是
對球還是對人呢??
(南山)是什麼意思
能仁健行出來的確實都挺能打的
重點是松山的陣地戰也打得不怎麼樣...又限制球員太
多
南山那句也不太懂
HBL不都是比折返跑嗎?哪有什麼體系?
健行的個人比政大的出色
天賦來說還是 政大 > 健行,只是政大都變體系球員
HBL講求的就是一個拚盡 瘋狂跑快攻 然後全場壓迫
笑死一堆政大黑體系球員又出來了
游艾喆 宋昕澔個人還不夠出色嗎
但不否認某些政大球員的成長沒有符合期待
張鎮衙 林彥廷都有點小可惜 林勵就不提了
健行體系真的對球員比較好
健行明明也是養了一堆不如預期的....以前也是專收明
星球員
要說能仁 打錯
同意18樓
政大出產現在誰算最頂 KJ嗎
說健行專收明星球員的,要不要聽聽自己在講些什麼
除了兩年前的泰山,健行本身就九成能仁上來的
這幾年能仁選健行更是少之又少
真正在搜集明星球員的是哪間學校看不出來嗎?
到底是蒐集還是球員自己選擇啊
搞得好像吸引明星球員加入是什麼罪過一樣
我覺得政大不算養不好(畢竟明星球員期望會比較高)
孩子們的選擇就祝福啦~努力往對的方向前進更重要!
健行現在打上去的哪個不是高中明星 政大玩法就跟政
大成立前的健行沒差多少阿
還是要看個人啦 政大健行也有落選的
單打明顯的世新 誰能進職籃就更明顯了
但打籃球本來就打團隊的 如果個人能力不強的
去有體系或團隊為主的確實比較能有一搏的機會
位子很重要
黃萬榮這種真的過時了
黃萬隆給林現惟不少發揮空間吧 感覺沒給他什麼限制
黃教練不是也快退休了嗎 應該會轉變吧
哪個學校哪個體系才沒有什麼一定關係,天賦就是一
切,天賦好就算打法團隊也是限制不了,到a校上限CBA
難道到b校就會變NBA?
松山有天賦的黃萬隆不會多加限制吧
看那幾個打球也是很奔放
能仁健行讚
35
Re: [閒聊] 為什麼大家這麼討厭松山?幫大家整理一下 松山不討人喜歡、甚至近幾年容易招黑的幾個理由 1. 樹大招風 這點不需要理由 有時太強過就是會被討厭41
[討論] 哪間學校資源最優渥如題 看到很多版友開始熱烈討論 到底哪間學校資源最好 這個問題很複雜,不能一言以蔽之吧? 資源多寡其實有很多面向39
[討論] 110HBL 男子組四強晉級分析假設能仁擊敗南山,能仁取得第五勝確定晉級。最後一個四強名額就是松山泰山之爭。 明日賽程:泰山vs東泰、松山vs能仁 松山唯一晉級可能就是泰山輸、松山贏(代表泰山3-4、松山4-3) 否則都是泰山晉級、松山淘汰 若南山勝能仁,八強賽前六名排名如下29
[問題] HBL改朝換代了嗎?如題,過去有名的雙山 現在只有南山進四強 過去常常拿冠軍的能仁 今年也未能進入四強 反而之前常常在第四到第八徘徊的今年最有冠軍相24
[專欄] 球員幾乎來自這兩座山 領航猿的奇特現象by 安迪 2021年04月27日 過去幾年台灣籃壇裡頭,有所謂的「能仁健行幫」、「一三七」體系,指的是球員在升學 的過程中,會有固定前往的學校,漸漸地這樣的風氣,也開始帶動愈來愈多學弟跟隨學長 聚集在同一所學校,而這樣的狀況在今年也恰好發生在台灣籃球的金字塔頂端。 P.League+ 桃園領航猿本季一共登錄 13 名的本土球員,扣除掉戴維斯剩下的 12 位,竟16
[閒聊] 今年HBL速寫今天看到一位鄉民的留言:台籃版都變成P+版了。 讓我發一個HBL文章來平衡一下比例。 1.高苑:羅羽翔 今年高苑工商的選手群有一個特色─翔 #4游翔富、#6蔡子翔、#7羅羽翔、#11洪郁翔、#13傅發翔10
Re: [討論] 松山是不是可惜了南山不強阿 至少松山的球員身體素質個人能力贏南山 但是就是舊時代vs新時代的籃球 南山每個人包含中鋒都有三分開火權 有時候運氣好真的一波就帶走了