[專欄] 自立門戶當老闆 蔡尚樺跑夜市行銷職籃

joejoe14758 06/14 16:27看起來當得挺失敗的

teetee 06/14 16:27結果除了上網回留言之外 其他全都是負評：（

Yu112927 06/14 16:27一直吹他 所以他做了什麼..

teetee 06/14 16:28季後賽變尾牙場 冠軍賽實力差距過大話題不足

teetee 06/14 16:29行銷總監的工作是在ptt回留言嗎 t1總監真好當

bl00190 06/14 16:29感覺就是做了很多球迷感受不到事 除了一起看球之外

bl00190 06/14 16:29沒什麼感覺

joejoe14758 06/14 16:31感覺請她T1就是想複製P+黑人模式 以為每個演藝圈藝

joejoe14758 06/14 16:31人都很會行銷

bl00190 06/14 16:32還是加油啦

a48956312 06/14 16:32真D大

Anibu 06/14 16:33樓下尚樺

shenjj0114 06/14 16:34一堆人負面行銷扯她後腿是要行銷個毛

tnfsh01008 06/14 16:35會上PTT留言，鄉民就很開心了

joejoe14758 06/14 16:36看有幾個尚樺粉絲 能舉例一下她做了什麼嗎

A00610lol 06/14 16:37所以是哪個夜市哪一個攤位？其實蠻酷的

yaobj 06/14 16:37她不是沒做事，但隊友一直扯後腿。

A00610lol 06/14 16:38執行長跟行銷長不能混為一談吧 成受的責任完全不同

kojacky 06/14 16:39來點私底下的尚樺….

A00610lol 06/14 16:40樓上黑人文體XD

dgq75148 06/14 16:40四樓提的跟行銷長有什麼關係？說的好像球團售票方針

dgq75148 06/14 16:40跟補強是聯盟行銷長的工作

royalsage 06/14 16:41就是一個運動外行一直要讓他站茅坑

HelloBonj0ur06/14 16:41T1今年的主視覺進步很多 這應該算是他的功勞吧

HelloBonj0ur06/14 16:42但T的行銷長主要負責的項目到底是什麼?

HelloBonj0ur06/14 16:43如果是招商的話，聯盟有招到什麼比較特別的贊助嗎?

utt0624 06/14 16:43同意3樓

newstyle 06/14 16:46只問尚樺姐一個問題...................晚餐吃什麼?

rubio09 06/14 16:48所以幹嘛不找專業的來

Yu112927 06/14 16:53執行長主要行銷強不能跟行銷長混為一談

Yu112927 06/14 16:53之前又說執行長不能跟錢會長混為一談

ZIDENS 06/14 16:54網路行銷跟實體行銷還是要分開啦

ZIDENS 06/14 16:54這兩像雖然都是行銷但整體而言是不同的事

kjm1104 06/14 16:55希望回覆一下趕觀眾出去事件

dgq75148 06/14 16:55PLG的執行長除了行銷 還要管很多事吧 兩邊聯盟制度

dgq75148 06/14 16:55不相同 一樣都是執行長 做的事情都不一定一樣了

dgq75148 06/14 16:56PLG只是位置叫執行長，實際做的事情包山包海

joejoe14758 06/14 16:59果然有正妹之力就是有差 留言都變得和和氣氣

ZIDENS 06/14 17:01趕觀眾不是又請回來結束了嗎== 還是又有新的了

joejoe14758 06/14 17:02T1就支持趕走觀眾呀

WetBro 06/14 17:02希望可以解釋澄清一下有人爆料太陽假確診真棄賽的

WetBro 06/14 17:02事情

ZIDENS 06/14 17:05沒有支持吧 樹人不是說魚龍有權而已

johnbill 06/14 17:06所以她會繼續做吧

ZIDENS 06/14 17:06合不合理跟有沒有權力是兩回事阿

allen0981 06/14 17:06不如請謝哲青

johnbill 06/14 17:06那爆料就默默被洗掉了 沒人在乎XD

joejoe14758 06/14 17:07喊一句話就有被趕出去的風險 這就是T1立場不是嗎

PhanCalderon06/14 17:08為什麼蔡會是要解釋的人？這跟行銷沒關係吧？

ZIDENS 06/14 17:08==??????不是請回來了嗎

ZIDENS 06/14 17:08到底在跳針什麼 不懂

dgq75148 06/14 17:09聯盟端表示裁判有這個權利 要不要請回來是球團端的

dgq75148 06/14 17:09決定

shifa 06/14 17:09視覺改進 你要怎洋 明星賽活動算比上季有感進步吧

yourpenisbad06/14 17:09交給專業的來真的比較好

johnbill 06/14 17:10有比上季好

dgq75148 06/14 17:10但這個問題屬於賽務方面的問題 你該問樹人

ZIDENS 06/14 17:10你碰到手 就可以吹打手 只是碰到毛就吹 合不合理是

walker 06/14 17:11好奇去夜市招商的成果在哪裡

ZIDENS 06/14 17:11一回事 但他就可以吹啊

ZIDENS 06/14 17:11然後陳述這樣一個事實變成 喔 那你就是支持摸毛哨囉

ZIDENS 06/14 17:11啥?

dgq75148 06/14 17:13你也要說因為「一句話就有被趕出去的風險」雖然沒錯

dgq75148 06/14 17:13但太籠統，應該說「你要一句話去挑釁裁判，那就有被

dgq75148 06/14 17:13趕出去的風險」

joejoe14758 06/14 17:13聯盟支持趕走球迷 球團不支持所以請回來啊 我哪裡

joejoe14758 06/14 17:13說錯？

joejoe14758 06/14 17:14還是聯盟=球團XD

dgq75148 06/14 17:14聯盟沒有「支持」趕走球迷，你這麼說太滑坡了

bl00190 06/14 17:14聯盟不等於球團吧

bl00190 06/14 17:15獵鷹後面一直尬聯盟啊XD

GaryCrawford06/14 17:15如果是陳建州 大概又被酸到天際了

dgq75148 06/14 17:15只是給予裁判趕走球迷的權力

joejoe14758 06/14 17:16聯盟聲明也沒說 下次你去現場說"攤手也不行喔" 等

joejoe14758 06/14 17:16激烈言語 不會被觀眾趕出場喔

dgq75148 06/14 17:16因為觀眾不能請你出場阿

joejoe14758 06/14 17:16球迷不能都激動 最好心平氣和看看球賽囉

dgq75148 06/14 17:17簡單來說，你進場看球要去挑釁裁判，那你自己得承受

dgq75148 06/14 17:17被趕出去的風險

SungKyungMW 06/14 17:18蛤，為什麼職籃明星賽是在夜市招商？？

cowbei978 06/14 17:19不懂籃球還敢接 尊重專業好嗎

joejoe14758 06/14 17:20我同意你阿 我只是提醒去T1現場的人 不能太激動喔

joejoe14758 06/14 17:20遇到爭議判決最好別逆著裁判 不然可能被轟出去喔

william12tw 06/14 17:20推

A00610lol 06/14 17:21裁判趕球迷要去問樹人吧 這又不是行銷的一部分

YqYq5566 06/14 17:23尚樺的行銷被黑哥屌打，建議每週花兩天跟黑哥討教

YqYq5566 06/14 17:23比較快

kidd085 06/14 17:26除了奶大之外一無是處

YqYq5566 06/14 17:27而且尚樺已經好久沒回ptt鄉民了

ZIDENS 06/14 17:27你去哪看球都是這樣 因為這是裁判的權力

YqYq5566 06/14 17:28kid你可以別瞎掰嗎==?尚樺又不大

ZIDENS 06/14 17:28問題只是裁判要不要行使而已 阿魚龍選擇行使

omracnata 06/14 17:28假確診真棄賽？真的假的啊

ZIDENS 06/14 17:28這哪有什麼聯盟支持趕走球迷

ZIDENS 06/14 17:29規則就寫在那邊裁判就有這個權力 乾聯盟屁事

YqYq5566 06/14 17:29突然發現這篇文是尻哥po的

ZIDENS 06/14 17:29還是你希望聽到的答案是樹人說雖然規則是這樣寫但

BLABLA007 06/14 17:29權限差太多 很難比吧

ZIDENS 06/14 17:29我們不認同規則說裁判可以趕觀眾

therip47 06/14 17:30晴光就幾攤而已 （但都爽吃）

ZIDENS 06/14 17:30FIBA對裁判權力的規範就這樣寫 在那邊滑坡到T1是

ZIDENS 06/14 17:30多沒辦法思考

freaky79101106/14 17:31唉這就是一個屎缺 T1怎麼行銷就是分羹仔啊

mess 06/14 17:31支持奶大的執行長

ohya3838 06/14 17:31哈哈 希望蔡行銷長繼續帶領T1逆風高灰

kobe50007 06/14 17:32邊做邊學馬 這麼嚴格

ruffryders 06/14 17:32呵

cowbei978 06/14 17:32假確診事件 top5 YT有球員錄音檔啊

BLABLA007 06/14 17:33我只有不滿那個外卡戰 聯盟根本沒有塑造出氛圍

A00610lol 06/14 17:33什麼球員錄音檔？

BLABLA007 06/14 17:34幸好季後賽有馬上做修正

BLABLA007 06/14 17:34有種季後賽開打了的港覺

vanson37 06/14 17:34先請T1部分球團認真經營吧

joejoe14758 06/14 17:35OK 聯盟支持趕走觀眾 我描述不當

joejoe14758 06/14 17:35那就"觀眾進場看到爭議裁決請不要對裁判有不滿，以

joejoe14758 06/14 17:35免被轟出去"

joanzkow 06/14 17:36拿黑人跟蔡主播比不太公平

ZIDENS 06/14 17:36阿哪個聯盟不是這樣

joanzkow 06/14 17:36黑人有打造台啤熱潮的實績，又是長年演藝圈的經驗

joanzkow 06/14 17:37在行銷方面要跟他比，基本上是很困難的

ZIDENS 06/14 17:37就沒有哪個聯盟有說絕對不轟觀眾

ZIDENS 06/14 17:37硬要扯這個到底有什麼意義

BLABLA007 06/14 17:38下季T1記得記取教訓阿 外卡戰也是行銷的一環

joejoe14758 06/14 17:38講點現實的 你今天T1就是個人氣落後的聯盟了

joejoe14758 06/14 17:38還請一個非即戰力的行銷長來這邊慢慢適應 那就GG囉

dgq75148 06/14 17:38你可以對裁判不滿或抱怨，但有被趕出去的風險，至於

dgq75148 06/14 17:38抱怨的尺度到那邊得看裁判個人心證

kogreece 06/14 17:39這季主視覺變好看，但冠軍戰行銷不太夠力

joanzkow 06/14 17:40還有就是黑人在P聯盟的權力跟影響力

joanzkow 06/14 17:40也不是蔡主播可以類比的，所以基本上能做有限

joejoe14758 06/14 17:40"哪個聯盟不是這樣" 這是錯誤的 實務上一段話本來

joejoe14758 06/14 17:40就有不同標準

joejoe14758 06/14 17:40觀眾在T1會因為一段話被轟出去 在P因為丟水瓶被轟

joejoe14758 06/14 17:40出去但不會因為一句話被轟出去 這就是標準不同

dgq75148 06/14 17:41陳建州的身分在運動界就是bug級的存在 你是怎麼跟他

dgq75148 06/14 17:41比

ZIDENS 06/14 17:41誰跟你說不會因為一句話被轟出去了

ZIDENS 06/14 17:41裁判就是有這個權力 他要不要行使而已

joejoe14758 06/14 17:41如果今天P因為一段話把觀眾轟出去 我一樣這樣講

ZIDENS 06/14 17:42那不就單純是你沒搞懂籃球進場禮儀而已?

ZIDENS 06/14 17:42裁判本來就有這個權力啊

BLABLA007 06/14 17:42裁判(X) 于容(O) 基本上你看過他吹UBA就知道不意外

BLABLA007 06/14 17:43下次進場的觀眾好自為之吧 要先確認是誰在吹的再決

leosung168 06/14 17:43這季相對上一季成長不少了，希望下季能再成長

BLABLA007 06/14 17:43定要不要當面嘴裁判吹判

ZIDENS 06/14 17:43這個實務上叫做本來就不行 他不轟你是他容忍你

ZIDENS 06/14 17:43不是本來就可以 他不轟我是應該的

joejoe14758 06/14 17:48那就看觀眾體感接不接受囉 你可以看看T1在龍魚金哨

joejoe14758 06/14 17:48那篇 大家對於這判決的接受度呀

joejoe14758 06/14 17:48還是大家都搞不懂"進場禮儀"呢XD

ZIDENS 06/14 17:49.....................

ZIDENS 06/14 17:50所以你是懂的嘛 為什麼要裝不懂

ZIDENS 06/14 17:50你知道問題是魚龍了 為什麼會牽扯到聯盟?

ZIDENS 06/14 17:50你知道問題是魚龍的尺度比較緊 但他合乎規則 符合

ZIDENS 06/14 17:51權力行使條件 但結論是聯盟問題?

joejoe14758 06/14 17:52聯盟不都給他金哨了 我理解聯盟支持龍魚的吹判有問

joejoe14758 06/14 17:52題嗎

ZIDENS 06/14 17:53沒問題才奇怪吧老哥

joejoe14758 06/14 17:53連NBA 裁判也有高層跟他們說吹判的方向 我怎麼知道

joejoe14758 06/14 17:53T1沒有?

ZIDENS 06/14 17:54他的工作是場上吹判還是照顧觀眾情緒

ZIDENS 06/14 17:54金哨獎跟有沒有趕觀眾有什麼關係嗎

cowbei978 06/14 17:54回a00 去YT搜「職籃神秘錄音檔」

ZIDENS 06/14 17:55老哥你要這樣滑坡那是不是金敏拿MVP等於聯盟支持假

ZIDENS 06/14 17:55摔了== 這根本不合理

fday 06/14 17:56講金敏不會被檢舉或被桶嗎

joejoe14758 06/14 17:57我主觀聯盟給龍魚在趕觀眾後還金哨

joejoe14758 06/14 17:57有著為他撐腰的意味

joejoe14758 06/14 17:57*主觀認為

ZIDENS 06/14 17:58你覺得沒問題就沒問題吧==

joejoe14758 06/14 17:59聯盟自己裝死 給當然給觀眾自己慢慢亂想阿

ZIDENS 06/14 17:59裝啥死就講了他有這個權力 球團也請回來了 阿不然要

ZIDENS 06/14 17:59怎樣 他又沒誤判

atrophy5566 06/14 18:00裁判不是被侮辱才能趕人嗎？

ZIDENS 06/14 18:01他覺得被汙辱是他覺得阿 TD笑都能出場了

atrophy5566 06/14 18:01既然大家質疑的話 為啥聯盟不把立場說清楚

crawford438 06/14 18:01于容被認為有問題的不在吹判本身吧

ZIDENS 06/14 18:01要什麼立場?

atrophy5566 06/14 18:01說「這樣的確構成侮辱裁判」或是「裁判誤判」

ZIDENS 06/14 18:01聯盟又不是裁判 他幫裁判判決喔?

ZIDENS 06/14 18:02你質疑裁判判決他就覺得你在汙辱他就有權趕你啊

ZIDENS 06/14 18:02全世界都這樣到底有什麼好爭的不懂欸

crawford438 06/14 18:02雖然樹人說裁判有這個權力，但他沒說是規章哪條。

ZIDENS 06/14 18:02你笑一下他都能覺得你是在汙辱他要趕你出場不對嗎

atrophy5566 06/14 18:02我就問一句 質疑裁判跟侮辱裁判一樣嗎？

KobeNi 06/14 18:03吳音寧當初也很認真, 大家給新人一個機會拉

ZIDENS 06/14 18:03判定和決定要不要驅逐的是他本人 你要問他啊

ZIDENS 06/14 18:04我們能知道的是他有這個權力 且他行使了 有問題嗎?

atrophy5566 06/14 18:06不是啊 客觀來說那根本不是「侮辱」啊 那你要不要

atrophy5566 06/14 18:06說球迷在旁邊喊加油 于容也可以說感到被侮辱 這判決

atrophy5566 06/14 18:06就很有問題啊

ZIDENS 06/14 18:06裁判判決曾幾何時是靠球迷的客觀了

atrophy5566 06/14 18:06他有這權力 但這判決很有問題啊

ZIDENS 06/14 18:06這個宇宙中就沒有過欸

ZIDENS 06/14 18:06你覺得沒打手 裁判覺得有打手 請問結果會怎樣

joejoe14758 06/14 18:06所以我說轟人出去的界線我認為就是判例

joejoe14758 06/14 18:06目前T1：大聲反對裁判 P：丟水瓶丟東西

joejoe14758 06/14 18:06以一個觀眾角度 你今天進場會看誰是裁判來決定今天

joejoe14758 06/14 18:06要不要大聲還是閉嘴嗎

ZIDENS 06/14 18:07結果是不是依照裁判的主觀意識認為有打手 進行罰球

ZIDENS 06/14 18:07所以你的客觀對判決有起到任何作用嗎?

atrophy5566 06/14 18:07他吹的不是球員欸 是買票進場的觀眾 這個吹判不是

atrophy5566 06/14 18:07很有爭議很扯嗎

ZIDENS 06/14 18:07以一個觀眾角度我知道進場看球任何對裁判不禮貌的動

ZIDENS 06/14 18:07作都會被驅逐出場 所以我不會對裁判有任何反應

ZIDENS 06/14 18:08不是啊 那是你覺得 但判決的是他 然後你問我?

ZIDENS 06/14 18:08再用張樹人的回應來背書他的行為?

ZIDENS 06/14 18:08那"你"為什麼不直接問"他"?

ZIDENS 06/14 18:09這是一個"他"主觀判定 且他有權主觀判定 且他應該要

ZIDENS 06/14 18:09主觀判定的判決 不存在任何客觀影響因素

atrophy5566 06/14 18:09我沒說張樹人替他背書好嗎

ZIDENS 06/14 18:09然後你不去問那個執行主觀的人 在那邊我覺得應該要

ZIDENS 06/14 18:09參考客觀因素?

atrophy5566 06/14 18:10而且既然于容吹出場 獵鷹這樣反對 聯盟為啥也不處理

atrophy5566 06/14 18:10 不就是這判決根本不合理嗎

ZIDENS 06/14 18:11聯盟要處理什麼? 就于容跟獵鷹的問題啊

ZIDENS 06/14 18:11==????????

cookingmama 06/14 18:11跟護T大將軍認真什麼

atrophy5566 06/14 18:11于吹出場 獵鷹又讓他進場 獵鷹有這權力嗎？

mmmn52332 06/14 18:12Z板 就雙標啊 大家習慣就好

ZIDENS 06/14 18:13那于容跟球館跟獵鷹三方去協調啊

ZIDENS 06/14 18:13跟聯盟到底什麼關係?

atrophy5566 06/14 18:13于是有這權力 但大家都覺得這樣吹很爛啊 啊聯盟裁判

atrophy5566 06/14 18:13亂吹 不就是聯盟要處理的？ 我沒說張樹人替他背書

atrophy5566 06/14 18:14 我的意思是聯盟不處理隨便就把球迷吹出場的問題嗎

atrophy5566 06/14 18:14？

ZIDENS 06/14 18:14要處理什麼 他就有這個權力

ZIDENS 06/14 18:14沒收他的權力嗎

ZIDENS 06/14 18:15還是函請FIBA問這條規則要不要修正

atrophy5566 06/14 18:15當一個聯盟裡的裁判被質疑 聯盟不就是要針對被質疑

atrophy5566 06/14 18:15的點改進嗎？

ZIDENS 06/14 18:15所以聯盟不就回應他有這個權力了嗎?

atrophy5566 06/14 18:16一個聯盟裡的裁判瘋狂亂吹 主觀亂插t 球團、球迷不

atrophy5566 06/14 18:16滿 聯盟會不處理嗎？

ZIDENS 06/14 18:16先說我沒有要拉救援 就事論事

ZIDENS 06/14 18:16那他就有這個權力啊 規則就在那邊不然呢?

atrophy5566 06/14 18:17p不就是有針對大家質疑裁判的部分做出改進嗎？

ZIDENS 06/14 18:17A教練亂叫沒事 B教練講兩句英文就被插T

ZIDENS 06/14 18:17這種常見的狀況不就是裁判的權力嗎

joejoe14758 06/14 18:17我自己主張觀眾花錢進場不用想這麼多 沒有太影響別

joejoe14758 06/14 18:17人就可以了 不用管誰是裁判 但今天T1轟一個沒影響

joejoe14758 06/14 18:17他人的觀眾 T1樹人哥也認定此舉是裁判權力 那我只

joejoe14758 06/14 18:17能提醒T1的觀眾要注意了

atrophy5566 06/14 18:18對 這是他的權力 但大家覺得他吹很爛 那聯盟就繼續

atrophy5566 06/14 18:18放任于容這樣吹嗎？

dgq75148 06/14 18:18于容是尺度緊了點，有一點大牌，但沒亂吹吧

ZIDENS 06/14 18:18這是籃球規則的問題又不是聯盟的問題

ZIDENS 06/14 18:18規則上為什麼給裁判這麼大的權限才是問題核心

ZIDENS 06/14 18:20邱大宗拿手機問你要不要看沒事 陳國維跟球員講話被

Giovinazzi9906/14 18:20沒啥屁用 當花瓶還嫌不夠正

ZIDENS 06/14 18:20請出場 不就是裁判的權力?

atrophy5566 06/14 18:20不是不是 他的確有這權力我同意 但是這個判決大家

atrophy5566 06/14 18:20都在質疑 聯盟不就是要針對球迷的意見去改進來吸引

atrophy5566 06/14 18:20更多觀眾嗎？于容輕易認定質疑他的球迷是侮辱他，這

atrophy5566 06/14 18:20行為不就是在傷害聯盟嗎？

atrophy5566 06/14 18:21啊所以sbl 一堆剪輯在噴裁判啊噴聯盟啊

ZIDENS 06/14 18:22那你就噴阿

ZIDENS 06/14 18:22有噴聯盟嗎?

atrophy5566 06/14 18:22聯盟不針對有爭議的點去處理，被球迷噴不是剛好而已

atrophy5566 06/14 18:22？

ZIDENS 06/14 18:22不是啊 一直扯到聯盟 那你希望聯盟作什麼

ZIDENS 06/14 18:23選邊站? 還是就事論事檢視裁判行為有無不合理之處

ZIDENS 06/14 18:23我同意這個判決不合理啊 我也覺得很扯

atrophy5566 06/14 18:23對啊 我就是噴t和于容啊 我沒說張樹人背書

atrophy5566 06/14 18:23我一直覺得t就是想讓這件事順順過去不想理啊

ZIDENS 06/14 18:23但當聯盟要檢視的時候他該檢視的是什麼?

ZIDENS 06/14 18:24A.觀眾說的話有沒有構成驅逐出場的要素

ZIDENS 06/14 18:24B.于容把觀眾轟出去有沒有違反他的職權

ZIDENS 06/14 18:24老哥 就事論事

dgq75148 06/14 18:25你是希望聯盟出來說：裁判不該執行他擁有的權力 這

dgq75148 06/14 18:25樣才有回覆到你所說的爭議嗎？

ZIDENS 06/14 18:25我想答案很明顯是B吧 聯盟方本就不該檢視是不是有達

atrophy5566 06/14 18:26對 既然大家都覺得這個判決很扯 而且他趕的是買票進

ZIDENS 06/14 18:26到驅逐標準 因為聯盟方畢竟不是裁判也不是當事人啊

atrophy5566 06/14 18:26場的球迷 那為何不針對這點說明該觀眾被判驅逐出場

atrophy5566 06/14 18:26的要素是什麼？為何構成侮辱？

ZIDENS 06/14 18:26那職權的部分 聯盟不就回應了嗎?

ZIDENS 06/14 18:26所以你認為聯盟應該要檢視球迷所說的話有沒有構成

ZIDENS 06/14 18:26請出場的要素?

ZIDENS 06/14 18:27我不覺得聯盟介入判決標準是一件好事喔

atrophy5566 06/14 18:27然後獵鷹公然把于容趕出場的人請回來 有沒有違反聯

atrophy5566 06/14 18:27盟規章啊？就要請懂的人解釋了

ZIDENS 06/14 18:28規則上裁判可以請出場 球館有權禁止入場

ZIDENS 06/14 18:28但沒說球館一定要配合

ZIDENS 06/14 18:29這漏洞是事實存在 所以我說是于容跟獵鷹的問題

dgq75148 06/14 18:30請回來不是隔一場的事情？

atrophy5566 06/14 18:30我覺得 今天于容趕走的是球迷 不是場上常見的插t

atrophy5566 06/14 18:30 而且是一個爭議這麼大的判決 聯盟應該要說明 如果

atrophy5566 06/14 18:30質疑裁判構成侮辱的話 聯盟不是要宣導 請不要質疑

atrophy5566 06/14 18:30裁判喔

atrophy5566 06/14 18:30請回來是同一場的

ZIDENS 06/14 18:32請回來是當下的事

ZIDENS 06/14 18:32NBA也有過龜龜的家人被言語攻擊 請裁判處理 驅逐出

dgq75148 06/14 18:32要不要挑釁裁判還要宣導？你不爽你可以抱怨阿 你抱

dgq75148 06/14 18:33怨裁判有權請你離場 不懂有什麼爭議大的判決

ZIDENS 06/14 18:33場 但後續他們又坐回來了 這個漏洞就事實存在

joejoe14758 06/14 18:33聯盟應該要做跟裁判溝通 轟人出場的標準 如果大部

joejoe14758 06/14 18:33分球迷都認為有問題 但聯盟方沒作為 那就是聯盟的

joejoe14758 06/14 18:33選擇了

teetee 06/14 18:33結論就是靠奶大

atrophy5566 06/14 18:33吃屎哥亂入球場 p聯盟有針對這件事回應 如果于容判

atrophy5566 06/14 18:34決很合理 t怎不回應 要求球迷盡量不要質疑裁判以免

atrophy5566 06/14 18:34被趕出場

crawford438 06/14 18:34我是不覺得聯盟該給裁判球場外的權力。

ZIDENS 06/14 18:34問題是你沒搞懂 "質疑裁判構成侮辱"決定這件事的人

ZIDENS 06/14 18:34是裁判 不是聯盟

ZIDENS 06/14 18:34聯盟本來就沒有理由且也不行介入判決

joejoe14758 06/14 18:34所以我說溝通阿 為什麼不能溝通？

ZIDENS 06/14 18:35那個溝通就叫介入啊老哥

joejoe14758 06/14 18:35球迷不滿就是理由

ZIDENS 06/14 18:36我不懂你們很強硬的要求聯盟要介入判決而非對旗下裁

dgq75148 06/14 18:36現在都可以公然推文性騷跟藐視別人工作能力了嗎？

ZIDENS 06/14 18:36判權力行使上有無失職到底是什麼概念欸

ZIDENS 06/14 18:37前提不建立在這件事上 只敘述過程

sleepallway 06/14 18:37真有趣 嘻嘻

ZIDENS 06/14 18:37這就叫做聯盟對裁判下指導棋決定標準 不是嗎?

atrophy5566 06/14 18:38不是介入判決 吃屎哥的行為 聯盟認定不妥 所以封殺

atrophy5566 06/14 18:38 既然聯盟覺得質疑裁判的確構成侮辱 聯盟怎麼不提

atrophy5566 06/14 18:38醒球迷 盡量不要做出類似的舉動 聯盟如果多為球迷想

atrophy5566 06/14 18:38 這不是該做的嗎

ZIDENS 06/14 18:38但你們卻覺得 聯盟就是應該針對此事決定標準?

ZIDENS 06/14 18:38聯盟本身就不具有決定質疑裁判是不是構成侮辱的權力

ZIDENS 06/14 18:38啊==

supahotfire 06/14 18:39揣著明白裝糊塗，跟這樣的人討論很沒意義

ZIDENS 06/14 18:39不是介入判決 但你應該要這樣判 啥?

joejoe14758 06/14 18:39那你認為裁判吹罰標準有問題 是誰要管呢?

dgq75148 06/14 18:39覺得被侮辱是裁判自由心證 跟吃屎哥例子差那麼多

ZIDENS 06/14 18:40裁判組啊 加強訓練

joejoe14758 06/14 18:40P+說休賽期也會針對裁判進行加強 也算是介入?

atrophy5566 06/14 18:40既然發生了這個判決 球迷不就會承擔說出類似的話會

atrophy5566 06/14 18:40被趕出場的風險 所以我就是這樣噴于容和t啊

ZIDENS 06/14 18:40== 裁判組是裁判組的事 跟聯盟什麼關係

sleepallway 06/14 18:42推324F~

dgq75148 06/14 18:42你拿棒球打者質疑主審好壞球還比較像 你打者可以質

dgq75148 06/14 18:42疑阿 主審有權力把你趕出去 要不要趕看他心情 這之

dgq75148 06/14 18:42間 聯盟需要出來宣導什麼？

joejoe14758 06/14 18:42球迷有必有釐清 聯盟和裁判是兩個是不同個體嗎

ZIDENS 06/14 18:43你可以不釐清啊 就是像現在這樣一直搞不懂到底問題

ZIDENS 06/14 18:43所屬是誰這樣

joejoe14758 06/14 18:43還是進場球迷先上一下課

atrophy5566 06/14 18:44裁判吹了一個很有爭議而且把球迷趕出去的判決 球迷

atrophy5566 06/14 18:44不就會認為這是聯盟的問題嗎 沒有針對裁判部分精進

atrophy5566 06/14 18:44？

heyamo123 06/14 18:44從全明星就很受不了了…真的運動外行 一直要硬塞

atrophy5566 06/14 18:44我說宣導是故意突顯這個判決很荒謬 抱歉讓你誤解了

joejoe14758 06/14 18:46這就是聯盟希望給觀眾什麼感覺 聯盟跟裁判對於外人

joejoe14758 06/14 18:46就是一體的 別人進T1場被轟出去 大部分球迷有要理

joejoe14758 06/14 18:46解這是誰的錯嗎

dgq75148 06/14 18:46如果裁判本來就有這個權力，我不是很懂荒謬在哪？你

dgq75148 06/14 18:46是覺得裁判的尺度很荒謬？

ZIDENS 06/14 18:46你如果只是想噴的話確實不用理解

ZIDENS 06/14 18:47但如果你是想知道事情原委和來龍去脈 這本身不就是

ZIDENS 06/14 18:47一個理解過程嗎?

ZIDENS 06/14 18:48那你一方面又希望對方解釋 一方面又我為什麼要理解

ZIDENS 06/14 18:48這是不是很矛盾呢?

crawford438 06/14 18:48球員需要服從裁判判決，球迷有這個義務嗎？話說回

crawford438 06/14 18:48來，質疑判決等於侮辱嗎，這是不是有點自大，人本

crawford438 06/14 18:48來就可能犯錯。

ZIDENS 06/14 18:48確實阿 尻佛說的這些我都同意

ZIDENS 06/14 18:49但這些問題源自于容阿

atrophy5566 06/14 18:49對 我能理解他有這權力 但是裁判的素質不是反應這

atrophy5566 06/14 18:49麼聯盟嗎 裁判也是這聯盟的一部分吧？還是我理解錯

atrophy5566 06/14 18:49誤？球迷被一個這麼荒謬的判決趕出場，不是嗎？

bbdirty5566 06/14 18:50說蔡沒做事的 想問黑人又做了什呢？

ZIDENS 06/14 18:50對啊 那于容因為其尺度異於常人的小 你應該也能理解

ZIDENS 06/14 18:50他其實沒有作出超出他權力範圍的事吧?

ZIDENS 06/14 18:51就像好球帶縮小到剩一格 那也是裁判的權力 沒問題吧

atrophy5566 06/14 18:51我的意思是 裁判不是代表這聯盟的一部分 今天裁判吹

atrophy5566 06/14 18:51了這麼爛的判決 不就代表聯盟嗎 那聯盟因為這個判決

atrophy5566 06/14 18:51而被傷害到形象不是剛好而已？我不是說張樹人要背

atrophy5566 06/14 18:51書的那位

wwwh0225 06/14 18:51簡單來說聯盟是講了一句幹話，但完全沒有回答到問題

wwwh0225 06/14 18:51，如此判罰是否過重，是否合適之類。

ZIDENS 06/14 18:52因為聯盟方本來就無權決定是否過重和合適阿

joejoe14758 06/14 18:52看比賽了 感謝z大陪伴我成長 雖然沒什麼共識

wwwh0225 06/14 18:52聯盟此時被預期當公道伯，但結論是選擇不了了之

ZIDENS 06/14 18:52他能檢視的只有這個判決有沒有超出他的權力範圍

atrophy5566 06/14 18:52對啊 好球帶縮到剩一格，球賽精彩度下降，聯盟認為

atrophy5566 06/14 18:52這是他權力，球迷變少也很自然啊

ZIDENS 06/14 18:52所以當然只能這樣回答

leosung168 06/14 18:53看不懂… 不就一個吹判而已嗎？ 吹出場也不是沒有前

leosung168 06/14 18:53例

leosung168 06/14 18:53看看NBA

delhuang 06/14 18:53老實說 沒看到她有什麼專業的操作

ZIDENS 06/14 18:54好球帶縮到剩一格 現在有KZONE我還想說比較難理解

ZIDENS 06/14 18:54還好你有看懂

ZIDENS 06/14 18:54所以當好球帶縮到剩一格的時候 聯盟方能說什麼

ZIDENS 06/14 18:55喔不他的好球帶真的太小了

ZIDENS 06/14 18:55還是這是他的權力?

dgq75148 06/14 18:55到底希望對於自由心證的事情 要聯盟出來當什麼公道

dgq75148 06/14 18:55伯？ 于容尺度小從國外吹到國內眾所皆知

atrophy5566 06/14 18:55我預期聯盟會針對裁判趕球迷出場的尺度跟裁判溝通？

ZIDENS 06/14 18:56但事實上那不是聯盟該作的事啊

ZIDENS 06/14 18:56"聯盟跟裁判討論尺度" 不覺得很荒謬嗎?

ken03698 06/14 18:57推 一步一腳印繼續努力

atrophy5566 06/14 18:59好吧 我以為聯盟會針對球迷的質疑回去討論 一個裁判

atrophy5566 06/14 18:59好球帶誇張的小 造成球賽不好看 球迷進場人數下滑

atrophy5566 06/14 18:59 聯盟不會跟裁判溝通？還是我誤解了？

ppo7741 06/14 18:59這都能吵起來 不愧是尻哥 知道什麼文章能吵

ZIDENS 06/14 19:00有KZONE之後我很少看了 也知道有在要求精準度

ZIDENS 06/14 19:00但以前確實有很多特別小的裁判沒錯吧

Geison 06/14 19:01黑人深耕台籃很久了 以前台啤最紅的態度時期也是他

ZIDENS 06/14 19:01也沒有什麼處理方式 就你們自己要去配合他阿

Geison 06/14 19:01等級有差

ZIDENS 06/14 19:01聯盟處理的一直都只有有沒有違規或超出職權

Hobbspital 06/14 19:01上網發文說自己很棒，也不回應爭議

ZIDENS 06/14 19:02介入尺度很容易被上綱

atrophy5566 06/14 19:05其實我懂你的意思 但好球帶小是小 但我個人覺得于容

atrophy5566 06/14 19:05這個判決跟好球帶有點差別 我是覺得這判決很不合理

atrophy5566 06/14 19:05而且爭議很大 如果用好球帶比喻的話 就是那場比賽主

atrophy5566 06/14 19:05審沒判任何一個好球誇張

ZIDENS 06/14 19:05Joe Crawford對Tim Duncan吹T的爭議

ZIDENS 06/14 19:06事後只有禁賽一場 原因是他在與Duncan的互動中失去

ZIDENS 06/14 19:06了冷靜並展示了不適當的態度

atrophy5566 06/14 19:06我覺得聯盟應該要去溝通處理 但你的立場應該是覺得

atrophy5566 06/14 19:06那是裁判尺度問題，聯盟無從介入 大概這樣

ZIDENS 06/14 19:06聯盟沒有對他的判決有任何說法

ZIDENS 06/14 19:07不是我的立場問題 是實務上聯盟對外就不能有介入行

ZIDENS 06/14 19:07為

ZIDENS 06/14 19:07私底下有沒有 各種陰謀論和想法都有

ZIDENS 06/14 19:07但實際在檯面上 就不能這樣

atrophy5566 06/14 19:08如果主審好球帶小到每場都沒判一個好球 這樣聯盟也

atrophy5566 06/14 19:08不會處理嗎？

ZIDENS 06/14 19:08會不會處理他都不能跟你說他會不會處理

ZIDENS 06/14 19:08喔抱歉 他可以說他不會處理

ZIDENS 06/14 19:12好球帶這個例子現在想想可能不太好

ZIDENS 06/14 19:12因為如果連紅中都判壞球那聯盟應該是可以處置的

ZIDENS 06/14 19:13等於這個裁判根本沒有好球帶 那就不對了

ZIDENS 06/14 19:13這個例子中有一定的空間可以認為裁判越權了

crawford438 06/14 19:14我是不懂為什麼不能有介入行為，授予權力以後尊重

crawford438 06/14 19:14行使權力的自主權是沒錯，但還是要監督是否有濫用

crawford438 06/14 19:14權力的情況。

ZIDENS 06/14 19:14但放在以前也是教練出來吵 紅中你也壞 然後教練被

ZIDENS 06/14 19:14轟出去 裁判沒事

ZIDENS 06/14 19:15因為一旦聯盟授意裁判組的這個事實發生

ZIDENS 06/14 19:15後續所有爭議你都洗不清

ZIDENS 06/14 19:16對啊這就回到我剛說的 聯盟只能檢視有沒有濫用權力

ZIDENS 06/14 19:17那"裁判認為觀眾對他不禮貌"所以他趕出場 有沒有濫

ZIDENS 06/14 19:17用權力 沒有吧?

ZIDENS 06/14 19:17問題是出在"觀眾這樣有沒有達成不禮貌的要件"

ZIDENS 06/14 19:17那這是不是尺度問題?

atrophy5566 06/14 19:19所以聯盟認為這位球迷的行為是可以構成侮辱裁判的

atrophy5566 06/14 19:19嗎？我這樣理解有錯嗎？

ZIDENS 06/14 19:19有錯阿 聯盟沒有權力也不能認為有沒有構成

ZIDENS 06/14 19:23換成打手你會不會比較好理解

ZIDENS 06/14 19:23如果有一個摸毛犯規 裁判吹了 那有沒有濫用權力

ZIDENS 06/14 19:23沒有 因為摸毛了 但聯盟能介入說欸摸毛不要吹啦

ZIDENS 06/14 19:23這樣嗎? 不行啊

ZIDENS 06/14 19:24那如果完全沒碰到但裁判吹犯規是不是濫用權力

ZIDENS 06/14 19:24是 那這時候聯盟就可以處分了

ZIDENS 06/14 19:24這個就不是尺度問題阿

h1242890 06/14 20:49最頂的行銷長

danywang061706/14 21:24所以做了啥？完全看不懂

Cathy0526 06/14 22:28奶大？確定嗎？

md1128 06/15 00:12最頂聯盟的行銷長 真的頂

ShiauYi 06/15 01:29樓下尚樺