Re: [討論] 所以籃協做了什麼?
※ 引述《LEOOOO (LEOOOO)》之銘言:
: 瓊斯盃也過去5天了
: 當時攻城獅記者會時說有致函籃協,而籃協回覆說之後就林秉聖事件會居中協調
: 但這幾天攻城獅、台新、林秉聖的狀態完全看不出來籃協有做事
: 以這事件的關注度以及嚴重程度,應該要是瓊斯盃後第一個處理的事情
: 所以籃協目前為止對這件事情除了發發聲明之外做了什麼啊?還是我太急了?
我比較好奇籃協能做什麼
他也沒有強制力吧
最多就叫三方來談一談
談不成還是要上法院解決吧?
--
對啊~不是很懂籃協在中間可以扮演什麼角色。
對呀 啊籃協有出來讓兩方坐下來談嗎
上法院就是撕破臉
怎樣都對台籃有一定程度的影響
所以到底有沒有要上法院啊...? 工程獅告了沒?
能先談總是好事,看看籃協有沒有要在出了選秀指引後
再出個<簽約指引>去規定簽約的大方向
讓台籃環境越來越好 不就是籃協的工作嗎
當然啦 想看血流成河又是另一個故事了
之前小胡直播有說 洋將入關還是要過手籃協 我猜可
合約糾紛最多就算民事糾紛,上法院就能解決,這禁什麼洋將,胡粉真的別鬧了
以用禁洋將方式 台灣職籃一隊被禁洋將基本不用玩了
籃協照理來說應該是兩聯盟的指導單位,那遇到這樣
的事情,他們應該要有那個能力調解三方吧?我是這
樣想,但可能我真的太急了哈哈哈
既然籃協都可以規定選秀指引了
和球員工會 各職業聯盟討論制式化合約也是可以的
籃協不敢說有強制力,影響力是一定有的。
面子果實 不知道有沒有用
那禁賽也是之後再發生才能禁了 新增規定來禁發生過
的case不合理
可以罰選秀權嗎? 選秀跟籃協應該有關?
大概還是法院見了
阿就調解委員會
調不成就上法院
雙方都沒違反各自聯盟規定 你要罰誰的選秀權?除非
兩聯盟一起選秀
...籃協並不是兩個職籃聯盟的指導單位...連SBL也是
因為各球團懶所以籃協才有插手的空間
籃協跟他的團體會員在法人位階上是平行關係,不是上
下關係,請搞清楚
至於那些說什麼籃協發布選秀指引的,請搞清楚那是兩
個聯盟給面子,在那邊講啥發布啥簽約指引的,請問這
兩個職籃聯盟如果不給面子,籃協能怎麼樣?給這兩個
聯盟罰款?還是禁賽?
沒有吧,當初指引出來我還看了,他說所有聯盟都要遵守,違反要送紀律委員會處分 PT都有人在籃協,所以能送,雖然我不知道紀律委員會能幹嘛XD
我是真的不知道籃協拿什麼權力來要求職業聯盟啦!
還是說籃協給很多錢贊助職籃?
籃協就出來說大家賣我一個面子好好談
如果賣老臉沒用還是要上法院
FIBA認定籃協為台灣籃球的窗口啊,洋將轉籍也要透過
籃協對吧??
選秀指引是賣面子,那假設有簽約指引的話也是賣面子
(也就是兩聯盟願意談),假設沒有也沒差
之前不是有粉吹籃協向fifa登記之後才能簽洋將? 這
麼厲害直接不給登記就好了啊
籃協被fiba除名就沒有洋將啦~但怎麼可能拿這個來威
脅球團
這哪需要什麼簽約指引,這件事情就是2邊對於合約認
知不同,連當事人都認知不同了…我是不覺得有球團
敢直接挖合約還在進行中的球員啦就算不同聯盟
FIFA是足球啦 要噓也做功課好嗎
PLG官網直接把教育部跟籃協的LOGO放在最底下,T1規
章第二條;一. 指導單位:教育部體育署、中華民國籃
球協會
指導單位大家都知道是掛名用的啦,沒辦過活動?
掛名的,就是在這時候會被立委開記者會點名啊
指導單位就是出點錢掛名而已,又不是他們主事
找一個掛名的非主事者出來坦,立委素質也不高嘛
如果有掛名那就得負責了 誰管你是不是真的主事
撇清成這樣到底是為啥??Yahoo新聞寫說籃協有發函,
接下來將會進入協調階段,我覺得很棒啊
裁判要不要籃協認定的裁判,技術委員要不要籃協認定
的,教練的教練證要不要籃協認定的,這是放指導單
位的用意別搞錯了
那之後推的經紀人制度要不要遵守籃協認定??
難道經紀人制度跟合約無關??
沒什麼好撇清的 但籃協能做的就是協調
是啊,所以我覺得籃協有發函有準備協調,我覺得很棒
有掛名就得負責?你家公司掛名贊助活動,出了事你家
公司要負責?
掛名指導 又不是掛名贊助
我個人不覺得籃協該負多大的責任,但我覺得籃協該做
的是要找三方來協調,而現在籃協有做了,這點很讚啊
經紀人制度當然無關啊,請問這制度是否有強制力,
有規定沒有經紀人的球員一定要簽經紀約不然不得進入
職籃?還是沒經紀人的簽的合約都不算?這是有沒有
效力的問題,你籃協要推什麼誰管你
目前關於經紀人制度只有很少的資訊量,所以我無法回
經紀人又跟籃協什麼關係了?真的很多人公民課都沒在
答你的問題,要等他正式推行了
上,只會一直在那想啥籃協可以管東管西的
籃協明年推「籃球運動經紀人制度」這篇新聞喔
你只要回答一個問題:如果有一個經紀人被籃協處罰不
新聞內有寫,是與PTS共同討論修訂
能當經紀人,台灣各球隊各個球員都不能跟這經紀人有
業務聯繫,請問是誰給籃協這種法理權力?籃協是哪裡
本來就沒關係啊~籃協憑哪一條法律或規章去管職業聯
盟?掛名指導就想管?公民課都在睡覺嗎
有權處罰這個經紀人?如果有球隊跟球員就是不管這個
處罰,硬要跟這經紀人有業務聯繫,籃協能怎麼樣?
之前說要推經紀人法規時被嫌到不行 看樣子還是設立
好一些 也可以避免像閻總這種胡搞瞎搞的
你的問題,我建議是點開籃協官網的訊息公告,中華
中華民國籃球協會國內職業籃球聯盟及超級籃球聯賽球
員經紀人制度相關辦法(第13屆第2次理監事聯席會議通
過),然後去裡面找答案喔
我沒有研究那麼深,沒辦法回答你
一開始職籃成立的時候才在說籃協不要插手,現在又要
籃協介入?
是不是很多人不知道籃協是非營利機構啊…非營利機構
最多能做到的事情就是呼籲但沒有強制力,經紀人制
度如果成行就是算業內的默契而已
平時不就p不想談的,現在出事了才在那邊哭說幹麼不
介入呵呵
然後說禁洋將的,籃協確實可以不給洋將進來不過這是
在查有不法的時候,現階段什麼都沒有還處在隔空嘴
砲的階段你是想禁什麼
所以這邊喜歡籃協把洋將登錄的事務處理權限無限上
綱到插手籃壇任何事?不遵就以洋將為要脅?
禁洋將我已經在台籃板看到好幾次了,今天終於找到源頭是誰說的 這說法真的扯XD
※ 編輯: charliefan (24.45.69.45 美國), 08/25/2023 12:11:47喬
籃協最好敢禁洋將 連記者會都不出席了
就知道這些財團籃協有多不想得罪
要告也要等9/1,照程序來好嗎
所以意思是籃協也是只能吃瓜看戲??
說了那麼多籃協不能做什麼,不該做什麼,那請問是否
對於這件事籃協不該有任何程度的<瓜葛>??
籃協本來就是只能看戲,不然你以為他能做什麼?
連籃協跟團體會員之間的法理地位都搞不清楚,還一直
扯籃協介入...
籃協有強制力吧?
當年陳信安球監做了一年
不要搞不清楚就亂扯...陳信安的球監是因為籃協可以
介入SBL的球員出賽權利。請問籃協有什麼資格對P跟T
球團跟球員的權利做出限制?法理依據為何?如果P跟T
不承認籃協的強制力,宣佈退出籃協會員,請問籃協能
怎麼辦?全部封殺嗎?
所以你的意思是,籃協連現在正在做的,發函給獅大聖
台新三方,要求提供資料與接下來的協調都不該做嗎??
籃協就像一個調解的角色而已,調解不成還是走法院
啦。
但籃協能做這個調解的角色,不就是因為他是兩聯盟的
指導單位嗎?不就是因為大家都是他的團體會員,不就
是因為他是FIBA認證的窗口嗎
我認為不是不能定規範但應該等到這次司法強制力執
行了之後再來訂立規範比較適當,也有個依據,不然現
在籃協沒有強制力要談就至少有一邊要讓步,這對環
境來說也不是什麼好事
反正這次如果上訴到法院有個判例下來對整體簽約環
境搞不好是一大進步和里程碑,之後大家對於合約條
例和內容可以更詳細,不會有模糊的地方可以走漏洞
調解要雙方都有意願才能開始,又沒有強制力叫你過
來調解。
有強制力的只有法院而已,只要有一方不願意,那就只
能走法院。
籃協發函當然也可以婉拒啊(沒有強制力),但籃協該做
發函這個動作吧
假設前提是排除獅跟大聖台新的事件,單就三聯盟未來
一同遵守規範,應該沒哪邊要讓步吧?畢竟規範要出來
的前提是PTS跟籃協最好還有球員工會都同意的情況下
才有可能出來,這種也無須強求,沒出來就是談不攏
這當然是要坐下來談啦,先不講S,PT有要談的意思嗎
?
鄉民不是都想看到血流成河大場面,看誰先撐不下去。
現在這種情況就是阿!結果又有人不喜歡了。
共同選秀不談、交易球員不談、簽約規範不談,等出了
事再來怪。
籃協能調解啊 大概就跟車禍的調解委員會那樣而已
其實就是找籃協來訂個兩個聯盟一起的規章會更好啦
但沒看到這事只有獅出來嗎 其他不管是P是T 都沒有
想要解決啊==
11
[討論] 如果黑人是籃協理事長籃協和PLG不是對立的 PLG也是籃協底下的團體會員之一 上次籃協選舉富邦本來也要參選 PLG的CEO陳建州絕對有資格也有可能當籃協理事長 黑人在籃壇中能力強、作風獨特又八面玲瓏5
[閒聊] 籃協理事長真的很忙籃協理事長的FB真的很多采多姿也很有趣 關心王建民的攝影展... 關心李易賣的麵... 關心田壘的退役戰...10
[問題] PLG 日後發展籃協制定了國內籃球選秀規則 但是PLG不是想要打造成東亞的籃球聯盟嗎? 這樣之後國外的球隊跟球員是要怎麼解決 一定會遇到其他國家球隊或球員想要參與選秀的事情 籃協這樣要怎麼管理...連國外的也要分一杯羹嗎9
Re: [閒聊] 新節目籃球摸骨-卓卓&蘇翊傑裁判的問題以前就講過 SBL的裁判通通都是兼差的 吹一場籃協就給個幾千塊紅包 沒有吹就沒有錢 一季要吹幾場 完全看籃協高興7
Re: [抱怨] 想到就是要再幹一次籃協我更好奇籃協白痴就算了,為什麼這麼多台籃迷不是覺得放推OK就是覺得國際賽無用論? 因為打不贏就鴕鳥心態? 那發展職籃意義是什麼? --2
[討論] SBL的門票 轉播 廣告 收入流向?不知道 籃協 跟 SBL關係是甚麼? 籃協屬於政府 政府應該是想發展籃球運動沒錯 那為什麼又想要控制籃球市場 讓市場萎縮 在SBL中 門票 轉播金 廣告 收入 比例怎分2
Re: [閒聊] 雙聯盟能不能共同選秀/台灣冠軍賽?目前兩個聯盟的起始點不同怎麼共辦選秀? 中華職棒跟爆米花聯盟共辦選秀? EX:未來健行的簡廷兆畢業之後他會選P+還是SBL ? A:先探詢P+球隊有沒有機會,沒機會才會去SBL選秀 目前聯盟的規模就是這麼現實
72
[討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?78
[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭35
[討論] 檢討罰球不如檢討空位三分的命中率33
[討論] 虎撲: 刷子林上強度的比賽就露餡了39
[情報] 今日 盧峻翔26
[討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些23
[討論] 為什麼大家要一直罵澎澎65
[問題] 大家對於69打這麼好會很意外嗎14
[情報] 2024.11.25 TPBL傷兵報告5
[討論] P>T應該沒爭議了吧48
[討論] 15人名單選三人蛋雕20
[討論] 圖奇平常沒組訓的時候都在幹嘛26
[討論] 理性討論棒球那些可以讓台籃學習44
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的20
[討論] 落後十分5
Re: [BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭9
[討論] 2013贏中國當時氛圍如何11
[討論] 以團體球類來說4
Re: [討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?2
[討論] 籃球有機會看到職業隊打國家隊的熱身賽嗎13
[討論] 又來了 又沒切入了 台灣隊是在?6
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的3
[情報] TPBL week5 賽程主播球評陣容26
[討論] 中華 vs 紐西蘭 目前問題2
[討論] 今天會是台籃史上最黑暗的一天嗎?4
Re: [討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些2
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的12
[討論] 這場開打前有想到林廷謙會是戰犯嗎?