Re: [專欄] 中華女籃國際賽遭遇沉重的失利 轉變到全場

這篇原作者很推崇近代日本女籃的組建與戰術，整體而言確實有台灣借鏡的價值，這邊補充一下個人從去年世青、亞青、世界盃，到今年亞洲盃、亞青、世青的觀察

關於基層女籃的養成環境，虎撲有旅居過日本的鄉民留言淺談過

大意是說日本女子籃球的基層中學聯賽有超過200隊參賽，全國分48區，冬季決賽圈有超過50隊參與，因此預估每年至少有2500名中學年齡的日本女性在接受訓練

對照之下，中國在同齡的校園體系女籃，目前以耐克高中聯賽CHBL為主，近年規模僅108隊，約1300餘人受訓

即使再加上眾家WCBA職業俱樂部的青年隊，總計至多在約1500～1600人以內

換言之，中國基層受訓的中學年紀女籃球員，反而比日本更少，就更別提小學階段

台灣的話，以111學年度為例，HBL高中女籃最基層資格賽與正賽合計，也就19隊，正式受訓人員大概僅250人上下

以上還不考慮教練素質、管教方式

教練戰術素質如何難以評比，但從基本球隊紀律管教而言，中國還保持很老派、不重視溝通的打罵教育，對球員的心理素質與教學相長的關係，是很負面的影響

相反的，日本在這方面氛圍不錯

譬如今年亞洲盃拿亞軍，錯失六連霸機會，但全隊的氣氛還是很正向，這種環境比中韓兩國，更能吸引家長鼓勵孩子投入

以球員培育的穩定度來看，日本的體系確實是有點無縫接軌的味道，從小學聯賽開始，基本戰術觀念跟球員個人技巧都差不多，比較不會有青黃不接的狀況

不過相對的缺點也很明顯，一旦體系被破，基本就很難靠球員個人能力突圍

從前年U19、去年跟今年連續兩屆亞青U16、去年亞青U18、去年世青U17，及至這屆U19，日本選擇走極端小快靈的方式

弱點也很明顯，就是很簡單粗暴的高度不夠

近幾屆是有05級、194公分的華裔中鋒福王伶奈，去年打過U16，速度不慢，也有一定投射能力，表現中規中矩

不過今年沒帶上她，連替補位置都不給，估計未來也不會以她為重，因此在00後梯次，日本幾乎沒有180以上的射手或內線

目前00後比較受重用的180以上的球員，只有這次亞洲盃替補球員朝比奈，183，其他這幾年在亞青、世青稍微打出成績的，都在179以下

參考這兩年日本各級女籃敗場，戰勝方基本都是有運控技巧不差，會投三分或爆發力強悍的機動型中鋒或前鋒，可以直接切入，破壞日本防線體系

然後外線能把日本守死，或至少能回敬幾顆三分，讓日本外線佔不到太大便宜

美國Grinner、法國Rupert、中國韓旭、比利時Messemen、波士尼亞Jones、澳州Mabegor、塞爾維亞Krajisnik、加拿大Carleton，大致都是身高比日本高一截，手比日本長、可以直接持球突破，或者具備外線投射能力的內線或鋒線球員

其中美國打巔峰狀態的東京奧運日本隊，就靠Grinner籃下賣高拿30分

在U19連續三屆擊敗日本的馬利，也是技術沒那麼細膩，但能對日本玩籃下暴力補到進戰術 + 手長干擾的爆發力球隊，這次台灣球員應該都有感受到

亞青U18時期的朴智秀也贏過日本國青，而她恰好就是195以上，動作靈活、中距離不錯的中鋒（成年後的朴智秀因各種因素，倒是沒有跟日本對戰過）

去年U17的匈牙利直接讓Strausz、Toman這兩隻190左右的內線扛，小組賽跟排位賽雙殺日本，外線也沒讓日本佔便宜，兩場都贏二十幾分

完全陪日本打三分快打風格而贏日本的場次，在這幾年非常少，目前看起來只有去年中國U18四強晉級戰淘汰日本、這屆U19法國對日本，以及在去年U17捷克對日本這三場

中國去年估計也不是想打小球戰術，但實在因為內線兩隻竹竿加一隻跑不動的大壯妹都太弱，然後淘汰賽那場外線發揮比較好 + 守死日本外線，才勉強險勝，今年就大翻船

這屆U19法國跟日本玩外線，差點翻船

尤其第四節最後一擊（當時平手），只要吊給中鋒或大前鋒，或有身材更高壯的前鋒持球切入，在籃下擺進或製造犯規，罰進一球就絕殺勝，結果選擇投風險較高的三分，被逼入OT

捷克則是整場把對美國能拿12 + 7這種強勢數據的195內線球員冰在板凳上，跟日本比投射，最後輸球

給人一種為了拼外線而拼外線，本末倒置的感覺

除了戰術之外，整體而言，日本女籃選訓球員的特質大致符合以下幾點：

1. 下盤肢體有力，容易壓低重心過人，不易摔倒，利於趁亂推進快攻

2. 速度與起跳爆發力普遍不弱，估計受過田徑短跑與高強度肌耐力訓練

3. 矮而不嬌小，肢體夠精壯，小鋼砲體格

4. 體能耐力較強，常有第四節靠體能穩住的翻盤的紀錄

21年亞洲盃險勝韓國、近年兩、三次險勝中國，都是這種前三節落後，第四節翻盤的劇本

感覺日本各級女籃的選訓邏輯是用「體能多維持十分鐘、速度快一步、肢體粗壯一點、起跳多十公分」的耐力與爆發力，去彌補身高上的劣勢

用在對台灣，有時連身高都不輸的時候，自然能虐爆

--