[閒聊] 剛剛到底哪裡有問題
1.剛剛場面有鬥毆嗎? 還是裁判的鬥毆概念跟一般人不一樣
2.剛剛場面有需要奪權嗎?桑尼做了什麼,退一萬步來說,他不過是換人先跑上去,那也是給一個T而已變成整場不能打下一場要禁賽
3.裁判的判決要現場Dj來播報?還加上主場色彩?
我以為這種關鍵或是嚴重判決是需要裁判主動說明的,結果只給現場Dj講一講,根本笑話一個
4.兼職又如何?兼職就可以亂搞?
--
說你鬥毆就鬥毆
問就是台灣首創
到底什麼是.....判決
不要這樣
郭少傑打人頭不算鬥毆 我只知道這個
說你是就是 在那叫什麼
這要出場 尻人反而不用出場 笑死
職業籃球聯盟 球隊球員都是職業 只有裁判是兼職
兼職論真的很好笑
不要太不滿
1.裁判亂引用鬥毆條例,不知道引用標準在哪
遠遠的桑尼是鬥毆 人群中的教練不是鬥毆
球員都職業? 笑了
鬥毆條例還能這樣給你引用一半的
郭打人一拳繼續打 板凳進來鬥毆奪權
少傑那是衝太快 煞不住車啦
職業聯盟啊
看不出來桑尼哪裡鬥毆了
桑尼還去勸架耶
尻頭不用離場,散步算鬥毆,顏色對了
真的是黑到爆 乾脆直接判領航員贏不就好了
鬥毆有夠87
軟蛋裁判
智障裁判
這場就算了 下場被禁賽就真的虧
不在場上就是不能進場啊 跟有沒有打沒關係吧
鍋燒結就可以喔
第三點討論到爛了,DJ也只是用很一般的語氣講話
草創聯盟
真的是傻眼..這主場 嘔嘔嘔
玻璃心聯萌
不論現場Dj用多麼平淡的語氣講,請問他是不是主場
的球隊請的Dj?如果是他就不可能也不應該是中立的
運氣播報,這種關鍵甚至嚴重判決本來就是應該由絕
對中立的聯盟方來做傳達,Dj就該做Dj該做的事情
給一個T差不多 判出場太誇張
賽後應該撤回吧 不然領航猿虧爛 桑尼下一場要禁賽
我也覺得有點亂引用條例了 可以吹T 但沒鬥毆啊 直
接奪權有點扯
說你鬥毆就鬥毆 嗶嗶
我記得上一次也是有DJ宣布判決的爭議 怎麼還來
話說鬥毆條例有詳細規則嗎? 散步上場也算鬥毆??
真的很瞎~好好一個聯盟被搞成黑哨聯盟
下一步 罰桑尼錢
全部都有問題 難怪裁判允許衝去尻頭還可以留在場上
現場志彥有先遞mic給裁判 裁判拒絕
好扯 我以為陳志忠打球髒就算了 沒球也能髒
笑死 這樣也可以扯志彥
裁判真的有夠爛 桑尼也沒起衝突還奪權
上次爭議的DJ好像也是志彥嘛 科科
洋將罵人就是鬥毆,你懂嗎
郭上次尻一拳沒有驅逐,這個驅逐
MC根本沒差啊 講得好像判決是MC決定的
不讓尼的鬥毆陪你過夜
MC或DJ宣布怎麼會沒差: https://reurl.cc/jRXGkZ
不夠bro
3X
[情報] 攻城獅Vs夢想家 場邊側錄出來了先上連結 針對衝突那一段 裁判應該要解釋為何判奪權吧 結果只說了要不要打17
[閒聊] P+聯盟會進步嗎?(奪權?)我理性獅粉啦! 先撇開3500之前的各種叫囂跟多餘的手勢 針對03/19的特殊程序 (國豪+維奇)=奪權 看到多數球迷、網路留言、播報球評表示20
Re: [討論] 為何P+規章可以寫成這樣?先說,我個人覺得奪權出場就禁賽一場的規定非常瞎,因為我覺得裁判目前的 影響力太大,但裁判的程度還沒有到我們可以安心的把比賽整個交給他們, 所以我個人比較支持,當下奪權出場這個權力當然是裁判的,但是後續罰款跟禁賽 幾場,這個交給後續的委員會詳細討論會比較好, ※ 引述《stwm04077b (stwm04077b)》之銘言:6X
[閒聊] 裁判可以判準一點嗎?我吱迷啦! 滑一下PTT看到棒球版從2000爆到5000 不用看一定又是跟裁判有關了 或者說,又是跟樂天有關了! 已經判決out了又改判14
Re: [討論] 比賽結束驅逐出場會怎樣?比賽已經結束的話 理論上裁判就是普通人了吧 根本就不能做出任何判決 所以理論上這些驅逐出場的判決都不應該存在? 但聯盟應該還是可以用其他理由來罰款禁賽之類的?X
[討論] 為什麼是主場DJ在說明規則和判決?1、要也是裁判or聯盟工作成員說明 2、主場DJ說明就很瞎了,為何不照本宣科講結論就好,要講一堆有的沒的贅詞? 太瞎了吧,然後球評還護航裁判可能口條不好,不要免強? 是怎樣? 一個護一個的,矯情了吧~ --6
Re: [閒聊]裁判誤判反而檢討得利方跟執行長?目前比較不解的是今年球季好像沒有看過裁判或裁判長 碰到爭議判決拿麥克風跟全場解釋 最經典的還是夢攻鬥毆事件並沒有當下對進場球員進行判罰 看輔助判決還判錯 這些都是一般來說大家看球那麼久幾乎沒看過的狀況5
Re: [討論] t1目前近期有反感的地方嗎要硬說有反感的地方. 其實是有沒有VR輔助判決. 這也是兩聯盟真正要改進的. 不單只是T1而已. 中職現在都採用VR輔助判決了, 結果減少了一些比較嚴重的球場暴力X
[討論] 請問黑哥是在平衡各隊戰績嗎?如題 裁判問題就繼續這樣亂搞,兼職就可以亂搞喔? 這是職業聯盟嗎? 請問剛剛的情形是 鬥毆 嗎? 這樣領航員下場又少一個洋將