[討論] 不要苛責選訓委員？何不公開會議紀錄？

籃協張承中副秘書長針對女籃在亞洲盃前撤換歐森教練一事接受記者聯訪影片，建議一看https://youtu.be/lpm_YsFl0GQ

此事實在是特殊的案例，體育署&國訓中心、籃協幹事組、籃協選訓委員會、代表隊成員幾種角色似乎意見未必一致，看起來最初被籃協選擇（依法規應按選訓委員會審議通過的遴選制度遴選）並被國訓中心經費補助的教練，與代表隊成員之間產生嚴重的溝通問題，最終選訓委員會認同代表隊成員的聲音，在亞洲盃賽前決定撤換該教練。最初選人的理由、做決定時有什麼樣的意見、過程中是否有變化、事件被定位最大的問題－團隊溝通是什麼時候開始惡化的，可惜只能從媒體報導、網路上口耳相傳的資訊窺知，沒有公開的選訓委員會審議會議紀錄可看，只知道選訓委員名單：https://reurl.cc/Rk66en

而聯訪影片12:45時記者的好問題，關係未來女籃甚或整個台籃國家代表隊是否聘請外籍或者專職教練的方向。

為什麼關心選訓委員會審議會議紀錄的公開？因為有法規。
https://imgpoi.com/i/8YPH6B.jpg

當年體改呼聲後，就國家代表隊選手之遴選，107/7/20增訂有關網站公告選訓委員會審議會議紀錄的規定，立法目的為「為避免選訓委員會審議結果受社會大眾質疑不公，增訂第二項應公告選訓委員會會議紀錄以杜絕爭議。」
但籃協卻從來未曾於網站公告選訓委員會審議會議紀錄，可見籃協網站會議紀錄專區：
https://www.basketball-tpe.org/meetings/index.html?id=JAmT7bXL4gPCEYllnJQdH

這個問題我在2023年曾寫信問過體育署，回覆：
https://imgpoi.com/i/8YP3EG.jpg

簡單說就是籃協說他們太忙，我們已經告訴他們要改了（但不會盯到好）

然而實際上今年5月籃協會員大會我再問於網站公告選訓委員會會議紀錄這題，籃協會務人員很誠實地說要再確認長官，因為──可能不太方便公開。

而且其實體育署都知道籃協一直沒有遵照這條法規執行
今年5月出的訪評報告有改善建議：
https://imgpoi.com/i/8YPOW9.jpg

一個法規規定應該做的事情，被規範者可以一直不做，還被主管機關縱容，這樣的法遵程度真令人驚嘆。

回到本事件目前可知的訊息，依張承中副秘書長受訪的回應，摘要如下：

說明
．亞洲盃前撤換歐森教練的決定是經7/7週一選訓委員會審議作出
．因歐森教練瓊斯盃結束很快就飛香港辦理入深圳簽證，選訓委員會是7/7是晚上6點開的（因為選訓委員白天也有事情），所以歐森教練不在會議現場
．選訓委員會審議會議有五名球隊成員列席（但張副秘書長面對記者時不點名是誰，也不點名是球員或教練，以免大家猜測誰說了什麼）
．歐森教練的合約還未走完，這個決定也並非終止合約，只是調整職務
．籃協沒有要責怪歐森教練做得不好，認為問題出在溝通
．歐森教練的薪資是由國訓中心補助

註：去年籃協收到的外籍教練薪資補助資料
https://imgpoi.com/i/8Y07N5.jpg

★這裡是以全年度計，包含男籃圖齊教練及女籃歐森教練，歐森教練去年9月來

澄清
．陳立宗副理事長兼中華女籃領隊未參與7/7的選訓委員會
（沒有小故事！）
★澄清標的應該是記者魏冠中報導籃協高層人士曾在7/3週四召開秘密緊急會議，且「中
華女籃隊領隊陳立宗在會議中扮演關鍵性角色，當時籃協的決議就是壯士斷腕，臨陣換將。」

幫忙說話
．不要苛責選訓委員，他們絕大多數都是女籃前輩，一輩子奉獻給女籃，他們絕大部分都會去現場看訓練，比賽時都坐在那邊很關心女籃的狀況，他們做這個決定也是不得已

看完影片還是肯定張承中副秘書長對記者問題一一回應
但想不通何不公開選訓委員會審議會議紀錄？
大家覺得是如現狀不公開選訓委員會審議會議紀錄，也切記不要苛責選訓委員好，還是公開選訓委員會審議會議紀錄，社會自有公評好？

籃協幹事組到處幫人說話，反而有點同情他們，因為看得出他們的尷尬
幫歐森教練說話（不是他做得不好），幫選訓委員說話（不要苛責），希望把所有人（包含輿論）安撫下去，但是這樣的按捺讓人仍然看不懂問題是怎麼發生的？未來若再度出現文化不同的外籍教練與球隊成員出現溝通問題，要怎麼辦？

另外，關於此事件是否影響未來女籃國家代表隊決定是否聘請外籍教練的方向，張承中副秘書長的看法是：聘請外籍教練的好處是可以專職掌理國家代表隊，不是說國內本土教練不好，但國內本土教練大部分已經有原來的工作，所以找他們會變成任務型編組，這樣對國家隊的整體培育或銜接很容易一個任務、一個任務之間就斷掉，因為教練一直換人、一直換人，這樣對國家隊未必是好事，因此國家隊起碼教練要專任，甚至包含教練的團隊最好都要能專任，不過這關係到預算等問題。（因為重要，我盡量逐字稿）

我個人很認同，也是我加入籃協個人會員後常把會員大會發言權使用之處
（有點訝異原來籃協幹事組在會員大會上的呼應可能還真不是場面話）
但到了此刻我好奇籃球圈內的眾多山頭也認同嗎？這次事件僅僅是溝通問題？還是歐森教練不適合？或是組織存在嚴重的穀倉效應，捨內求外有反效果？

這齣大戲（鬧劇？）已是事實，在此許願希望此事能成為籃協公開選訓委員會審議會議紀錄的開始（別忘了法令遵循），也可以對國家代表隊是否聘請專職教練以及如何聘請（含是否聘請文化不同的外籍教練）的方向進行大辯論。問題一直蓋在檯面下，話語總是你傳我我傳你，意見多得像多頭馬車，會不會可能到不了想要到達的目標？

＊補充說明，《國家代表隊教練與選手選拔培訓及參賽處理辦法》第7條寫的是「國家代表隊選手之遴選」的情況，但本事件關於「國家代表隊教練遴選制度」（同辦法第4條）及「國家代表隊教練名單之確定」（同辦法第12條），個人認為也以公開選訓委員會審議會議紀錄為宜，因外籍教練薪資補助來自政府預算，等於來自稅金。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.198.141 (臺灣) ※ 編輯: beautydots (27.52.198.141 臺灣), 07/13/2025 05:43:12