[討論] 該讓犯規可以挑戰了吧!
https://youtu.be/otMLxZc-kD0?t=3618
今天看到最不滿的判決就是又有一個乾淨的漂亮火鍋被吹掉,
台灣裁判一向的習性就是把火鍋好球吹掉,看到黑影就開槍
看到底線吹哨的還是上賽季的年度金哨獎,實在讓人有點匪夷所思。
看AB的肢體動作,他自己好像也根本不認為有被犯規。
如果犯規可以挑戰,這球有很大機率會被反轉,不會是犯規。
先前在裁判好好說單元,裁判們用「攝影機鏡頭不夠」來做為推託之詞,
但顯然這藉口太牽強了,現在的轉播鏡頭如此之多,
是裁判看到事發經過,吹哨後才能夠去挑戰,
又不是像輝哥打蛋那時的隱蔽位置,裁判完全沒發現、鏡頭也只拍到一個畫面。
這種從旁或從後方蓋的火鍋,難免都會有輕微的肢體接觸,
若非嚴重的從A點到B點的強烈碰撞,聯盟是否能開會訂立相關統一吹判標準?
教練團應該能在賽務會議上和裁判討論,這種封阻的球該如何吹比較合理吧!
每次看到這類防守好球被吹成犯規,真的很惋惜,也為努力的防守者嘆氣。
--
阿堯被吹假倒也是莫名其妙
P+的挑戰規則真的莫名其妙
有些可以有些不行==
但籃球好像都這樣?
碰碰跟柏智都經常被吹這種,胖子沒人權Q Q
確實 其實照抄NBA就好
我也覺得只要是哨音都可以挑戰才合理
照抄NBA不好吧,應該要照抄FIBA,不然國際賽要適應
不一樣的規則其實很傷
照NBA這球就是挑戰成功保有挑戰權但打到頭F1
抄nba LBJ最後那球怎說
阿堯這季假倒一堆都買到犯 這次真倒被吹T 哈哈
有時候這種判決真的很難避免 尺度抓好比較重要 避
免摸毛跟每節尺度改變就夠了
澎澎火鍋吹犯規、阿堯被撞吹假倒T,真的看不懂…
人家金哨欸
LBJ那球的問題是沒有響哨,怎挑戰
那球吹的不是打到手
是從後下壓算在ab圓柱體上
可能裁判會這樣給你解釋
台灣裁判 不期不待啊!
有吹哨的犯規應該要能被挑戰才對
完全沒打到身體要算啥侵犯圓柱體
裁判不意外
澎澎火鍋那球從裁判角度的攝影機看起來就是手有下
壓到AB肩膀,我覺得有吹合理,但是沒吹好看
還好啊,覺得吹也沒到多離譜,就是防守方吃虧了。
兩邊尺度一樣的話就沒問題。挑戰的機制其實很拖比
賽節奏看起來也不過癮,能少則少
91
Re: [新聞] NBA重大變革 可能限制最後兩分鐘重播an : )報導,聯盟考慮嚴格限制比賽最後兩分鐘的即時重播。目前大家常常看到的是每次有 球? : 把球弄出界,裁判覺得眼花沒看清楚就會停下來檢視重播,看看到底是誰把球碰出界的 ,37
[討論] 有可能把規則改得適合機器輔助判決嗎?前幾天小李的爭議判決(嚴格來說也不是爭議 就是完全誤判) 讓大家開始討論起誤判影響比賽勝負、甚至是裁判左右勝負的可能性 以前阿肥我剛開始看球的時候也是很迷 可是當你看比賽的時候 覺得自己支持的球隊被黑哨搞掉勝利 那真的是會磨滅對比賽的熱情38
Re: [討論] 理性討論 這球有犯規嗎?有犯規, 但若這球要吹,那就全部都要一樣標準, 很多類似的球都沒吹, 重點就是要讓比賽流暢一點, 不然比賽一直BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB9
[問題] 台灣球迷可以接受NBA裁判的吹判心法嗎?台灣球迷很常抱怨比賽不流暢,總是讓哨音使比賽斷斷續續, 但如果真的有很多犯規或違例頻繁地出現在場上,那該怎麼辦? 球迷分兩派,「比賽流暢迷」、「XXX快被打死了迷」, 當然,如果球員打球防守相對很少犯規動作那就另當別論。 NBA昨天的是大家都清楚,但還有另一個廣為討論的吹判,