[討論] 為什麼不大量送學生球員去美國
看來看去 不管是職籃還是國家隊
本土球員大部分都是海龜的才夠有競爭力
既然如此為什麼不複製中南美洲或非洲的做法
天賦夠的直接給獎學金送去美國
永遠都是只有家境好的去美國後練出來
窮的人就活該在台灣被養壞
體育署把錢給籃邪這些肥貓
補助國內這些不知道有什麼意義的各種賽事
還不如直接用獎學金的名義送學生球員出國
政府牽頭+民間贊助
職業球團應該也會願意贊助
或是像曾凡博那樣
由職業球團簽約後送出去
打不上nba就回來
去的人多了自然就會有人打出來
像游艾喆這種等級的如果高中就去美國應該已經可以補上控衛的缺口了
--
哈 那體保會更快轉換跑道☺
近年來美國的籃球員養成好像都不怎樣....
畢竟天賦差太多, 在台灣叫最強高中生被當主力養但在
美國可能陪怪物練球, 比賽板凳坐到發冷..
那麼愛送美國幹嘛坐板凳幹嘛 不如送日本
看看最強高中生 在美國也沒怎麼練到吧
生活費一年300~500萬,你出嗎?
誰選?拿到錢後擺爛誰負責? 天真廢文
$$$$$$$$阿
真的送美國沒用體能條件差太多送日本還好一點
這種錢要NBA出☺ 懂?
張鎮麟打過在紐奧良的杜蘭大學
真的沒錢,我們不像日本籃協。但是說實在的,只有在
海外每天習慣高強度的訓練,才能改變台灣籃球。所以
大家不要太期待台灣會有什麼進步,大家都是混口飯吃
而已
笑死 獎學金 天賦? 也只有你還在幻想台籃真的有想
變強……國內自嗨爽賺不香嗎?
送出去有什麼用?馬都23還在中華白
因為不夠強 人家也不要 你以為你想要人家就收?
不如送日本或歐洲
這種投資不如拿去多洗幾個阿巴西
真有天份國外就給獎學金了,吳永盛也旅美過有差嗎
錢
短線思維就是這樣 通通送出國做雞精
因為太弱不用浪費錢
美國養出吳永盛 能仁養出游艾喆
$
世界上最有名送小孩出國為了國際賽準備就是中國足
球…結果…
送去美國坐板凳會比在台灣有球打強?
浪費錢
夠酸,美國養出吳永盛 能仁養出游艾喆^^
去國外也只是在玩
去美國打不到球之外,某種程度來說他們還有退路不
是回台灣就是去CBA,老實說還是很可惜看看日本還是
比不上
還不如送到塞爾維亞
世界強權都在往美國送,只有我們看到幾個沒有驚人發
展旅美球員就在那邊酸,笑死
世界上沒人往美國送啊,強的美國自己會給獎學金
$$$$$$$
獎學金又不是你送過去就有…那不叫往美國送那是人家
選中你好嗎
多找幾個喬納森 阿巴西 拉高身高才有用吧
歐洲一堆就自己養的。然後都成為比美國還強。
當年那些金華國中赴美的現在怎麼了要不要看看
認命點 身材對抗的運動黃種人別肖想跟歐美平起平坐
$確實是個問題,但肯定有解決辦法,而且有了最強高
中生的先例,出國不應該要求一定要大學校或D1,而是
找到適合自己的地方和好的教練學習發展,盈駿和joe
都是如此,D2 D3磨練提升自己的籃球素養、知識和觀
念。有改變就是進步的開始,否則在同一個體系下我
們下一代的教練也只會是另一顆桑瓜
不如直接找十個黑人入籍
其實現在找一堆外藉生是有用的,其中一定有人在台灣
結婚生子
不如往中國送
要訓練怎麼溫板凳嗎
因為沒有吃蛋糕+全國大賽得兩分
沒強到D1獎學金,沒辦法
你陳水扁?足球元年?
去陪練沒比賽打真的有用嗎 XD
去美國幹嘛 上得了場嗎? 然後回來再幫喊浪費時間
?
最大重點應該要先在教練這邊全面改變,從基層開始...
$$$$$$$$$$$
蟻翔也去過米國呢
夠強會去職業隊 不是去校隊☺ 懂?
美國跟得上台灣嗎cc☺
台籃別再浪費社會資源了啦 笑死
三千舞也有去美國 會有人說他回台灣之後進步很多嗎
岡田大河U19日本控衛,高中去西班牙磨練,前幾天歐
洲職籃AS摩納哥的U21隊簽下他,所以不一定要擠美國
早就做了
不要花到我的納稅錢送去哪裡都行
把美國黑人送來台灣比較實際
送出去最後也是回台
為甚麼不解散全送去科技業
美國收一堆沒用的0星高中生幹嘛
國小就要送出去,高中送出去太慢嘍
身高應該會比在台灣高5-10公分吧 笑
科技業又不是資源回收 去跑外送吧
笑死體保生去科技業 去那只能掃廁所
你出錢啊
推文狂噓的真有趣 陳盈駿不就是在美國磨出來的嗎
原波想法不錯啊
你看3500跟降霜美國回來也沒辦法維持幾年,怎麼看都
國內生態不頂吧
你看棒球海龜帶回來的影響跟籃球海龜差多少
沒錢 人家也不要找台灣猴子去
70
[討論] 為什麼台灣職業球員程度跟學生球員差不多NBA除了少數怪物級的球員如TD、LBJ等,其他剛加入職籃都需要慢慢成長 近幾年選秀進NBA的球員也幾乎都是養成為主 很少剛進職籃就大殺四方 也就是說NBA職業球員和學生球員的程度越拉越開 今天政大學生球員血洗台新戰神職業球員一軍X
[討論] 把球員送去美國 是不是要先好好評估今天雖然很多人覺得唐維傑打得很好了 可是我覺得他根本沒有符合大家一開始的期待 送去美國是希望他可以打到3號 可外可內 結果被養成undersize 四號 跟陳范一樣 投籃機制卡到讓人覺得超級絕望16
Re: [問題] 球員的球具球棒是自費?還是球團提供?這就讓鍵盤zett株式會社自費簽約球員來講述我觀察到的現象。 以目前職棒環境中大部分球員使用的球具如手套、釘鞋、球棒、打擊手套及護腕等配件等 ,大部分都是自費的,只有球衣、捕手護具才會是球團配發。然而,球團也並非完全不會 贊助球具,多數球團的做法是給予一定的金額或指定品項的數量來補助球具,例如每季給 予15000的經費自由運用或是限定可以訂做一顆手套但金額不限...等。其他打擊護具或打16
Re: [討論] 高中畢業選秀,一樣留在UBA會不會更留在UBA>>>直接進職業,目前台灣還沒有高中生有那個身體素質直接銜接職業的。 台灣又沒有次級聯賽,雖然現在隊數非常多但是都是各自獨立的球團,球團要的是戰績沒有時間給你慢慢學習成長 以李家瑞的例子就知道就算再有天份如果沒有上場時間去給他犯錯成長,錯過那段時間就很難兌現天賦。 但是看看現在UBA的狀況,冠軍賽兩隊跟拿下季軍世新,全都是高額獎學金本土加上很多假留學生真過水來台選秀的洋將。(跟職業隊有啥不同? UBA環境越來越像職業隊除了資源差距造成的明顯鴻溝,還有就是學校給予教練的壓力使的教練很難為了球員的未來去讓他轉型在球隊練。7
[討論] 否能規定球團只能簽服完兵役的球員?目前的規定是未成年和未高中畢業球員禁止球團接觸 有學生身分的和職業球團簽約不能打學生聯賽 我們是否能增加規定沒有服兵役的球員禁止球團接觸 反正我們100%會有國訓隊 球員一樣能在國軍裡面練球7
Re: [討論] 政大這樣玩對台灣是好事嗎?小弟覺得不是學校問題,而是相關單位自己有沒有完善規定與嚴格執行。 所謂的資源,比如說學校的名聲、專業出路、教練資質、訓練環境設備這些都還好,以這 些籌碼招生本來就各憑本事。 但不論國小、國中、高中、大學,這些畢竟本質就是「學生」籃球,你相關高層單位有沒 有立好規範界線,比如說學生唯一能接觸的好處就是部分或全額獎學金補助,而不是其他6X
[專欄] 第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好?2020/12/24 作者:Luphan 前面一大段都是SBL各隊第三週賽事報導,就略過不貼了,有興趣可點網址進去看 標題主要是在講下面這一大段: 抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好? 筆者本週對於璞園的琢磨較少,主因就是璞園與裕隆的比賽,因網友抵制而被下架了,筆X
Re: [問卦] 如果體育署把十二億都花在棒球跟籃球不要帶風向好嗎? 籃球跟棒球已經準職業化跟職業化了,需要的不是經費,而是尊重! 尤其是棒球,國訓中心的設備不一定比其他職業球團的好(除了統一獅以外) 結果年薪千萬的球員,你讓他們出國比賽坐長途經濟艙,吃3星級飯店早午餐? 你知道這四年來,職業球團對球員的花費(薪水、各項訓練費用)早就超過十二億了嗎?