[專欄] 台灣籃球需要團結？基礎點不同怎麼談
by 王維瀚 2020年07月07日
「團結」這個詞自從SBL賽季結束後一直被提起，但這個口號對於現在的台灣籃球到底需不需要呢？團結的前提是大家的基礎一樣、願景一樣，但現在SBL球隊和傳言中成立的新聯盟，很明顯企圖心是完全不同的。
台啤、台銀這樣的國營企業要投入職業發展在現有制度上有難度，光是內部的決策和預算就必須照著規定進行，而九太預算上在SBL球隊中一直都不算是頂尖，想要走向職業化，和富邦等球團相提並論這只是癡人說夢，不然也不會出現投資一半退出又再度回鍋的情況。昨天新聞傳出九太加入職業籃球意願相當高，但看到先前放話要退出SBL又回心轉意、曾經轉賣又回頭的舉動，這個對籃球的投入是否能長久維持就讓人懷疑。
奔走多時的黑人陳建州和其他新職籃創辦人想要成立的是一個盈虧自付的聯盟，是想要認真投入行銷、企劃、經營，所以可以想見有很多基礎工作得要進行，希望把流失多年的球迷透過時間找回，甚至前幾年的虧損是有可能的，但現有SBL球隊有可能加入嗎？尤其是預算有限的台銀，和近年虧損嚴重的裕隆。
如果大家思考的方向不一樣，那喊團結的實質意義是什麼？只為了表面上的和諧，私底下還是各懷鬼胎，這不就是台灣各球隊長久以來存在的問題？畢竟這不是學生籃球，當有不同聯盟出現，市場將會決定誰能留下，能夠吸引球迷生存下來的是贏家，以九太、裕隆、台啤和台銀目前的狀況，要他們和新聯盟球隊投入一樣的預算和心力，恐怕有難度。最近甚至傳出謂職業化、半職業化共存的聯盟，難道是一軍和二軍的概念嗎？這跟分兩個聯盟有什麼差別？
https://sportz.im/taiwanbasketball-part7/
--
拜託千萬不要被和諧。支持新聯盟。
九太想去那都不行？
新竹球王籃球隊
作者阿良寫得文章好像比你有理
請問動誌跟動網有啥關係嗎
職業要啥團結 各憑本事賺錢 只有籃協想要一把抓一
直呼籲團結
回樓上 不一樣～
加上九太就五支球隊，其他管你要不要來
團結有幾種，第一種是共體時艱的類型，也就是以往SB
L跟籃協的團結模式，只要有人快要撐不下去了，為了
他只好大家一起減資減少支出，達到好像戰力平衡而且
都能好好活著的假象，結果球迷沒有那麼笨，就變成了
惡性循環，第二種是利益共同提升的類型，可能你只
能拿到10%的利益，剩下的90%都被別人拿走，但是大家
一起努力撐大這100%，可能原本是100萬，現在撐到了1
000萬，代表你能拿到的本來是10萬，後來變成了100萬
，這在台灣很難，因為很多人在計較誰幫誰抬轎的問題
，但是你不想幫人抬轎又不願意花比別人更多的心力財
力來換話語權，再來是半職業跟職業共存的問題並不大
，日本的B聯盟對2級以下的球隊並沒有要求完全的職業
化，只要求某個比例的球員必須為職業球員，世界上
有太多的例子可以證明SBL跟籃協是自己在做無謂的堅
持跟鬥爭
樓上這種理解方式不會很痛苦嗎?
反正不團結又不會怎麼樣
幹麻還要掰一個團結有另一種形式的解釋
你這根本上還是被那種虛假大義束縛啊
莫忘 日本先有分裂才有今天局面
如果他們一直強調團結反而可能沒今天局面咧
43
Re: [新聞] SBL恐垮台！高雄九太投入新聯盟機會濃厚不是阿.那九太嗆要退出是在嗆好玩的嗎?我看不太懂這操作 還是李漢昇差點被挖走所以不爽? 九太不是公營機構.他們加入新聯盟不會有問題.但是之前感覺九太高層好像很偏籃協 想要籃協主導.他們是想通了嗎?台灣籃球要好.一定要職業化.一定要脫離籃協的掌控 想想.如果CPBL長期被棒協掌控的話.會是現在這樣的規模嗎?(長期穩定的場均5千人)26
[討論] SBL職業化失敗討論 對龍哥想法的看法最近板上因為摸骨啊 新聯盟啊 對於SBL有著很多討論 我想帶大家討論一下關於SBL職業 化的過程 會突然有這個動機是因為看了陳世念的最後一擊 進球後那滿場觀眾的呼喊 讓我想起當初在電視機前一起吶喊的自己當時對於這個SBL是多 麼熱愛。24
[閒聊] 與其跟職業做區隔 倒不如專心當農場今天九太科技確定退出SBL，籃協表示會盡力與職業聯盟做出區隔，不過我這邊倒是認為S BL可以專心當個農場。 要叫二軍或發展聯盟都好，建議籃協去詢問兩聯盟，要不要將他們的二軍建立在SBL，球 員的組成各自經兩聯盟的選秀，升降制度配合兩聯盟。 而且像是台銀或是裕隆，想要繼續留在SBL也可以，看要繼續辦理SBL選秀或是自行找尋自![[閒聊] 與其跟職業做區隔 倒不如專心當農場](https://i.imgur.com/nLIznX0b.jpg "[閒聊] 與其跟職業做區隔 倒不如專心當農場")
14
[閒聊] 三個聯盟幾個球隊這三年來，感覺季外賽的籃球發展比季賽熱鬧，這幾天一堆新聞慢慢冒出來，順勢帶動冠 軍賽！？ 不過現在又被該死的疫情，搞到封館不能現場觀賽，到底年底時會是個怎樣的局面，大家 來拼湊拼湊！ SBL：目前台灣最元老的籃球半職業聯盟4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇，這種大環境承受的評估，請問是有什麼專業研究嗎？我每次看到這種4隊可以，6隊不行的理論，我都很好奇，按照BLG的規模反推，台灣有6+6+5or4真的太多嗎？還是其實只是在乎人家沒準備好？就跟平平是+2，獵鷹國王有用心，鋼鐵人雲豹比較匆促還出包，就是增加太多？ 之前我不只一次說明過，為了台灣籃球好，在籃球圈的大家都有做過努力，CBA的成立，倒台前大家的努力挽救，SBL的創立，和SBL中間有球隊推動過TBL，後面也有CBL，然而這兩次反對的要角除了裕隆外，都有富邦跟黑人，當別人要做時杯葛，自己做了之後呢？沈董想用高雄九太加入不給人加，台啤2019年底說有考慮職業化，是誰直接打槍直接說暫時不增隊？後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢？PLG的主事者如果真的為台灣籃球好，真的在乎什麼市場規模的話，早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神（九太）、中信、這些球團安排好，而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加，那些原本想買SBL璞園的，想搞基隆二代虎隊的，中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的，想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊，SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與，以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制，原本就是滿足年投入5000萬，交500萬入會費跟1500保證金，有完整營運計畫就能夠參加了，對於某些人的“為了台灣籃球好，要嚴格審核加入門檻，T1沒有做好” 這種理論，我只想說看看鋼鐵人，難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎？ : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/OcXjW3pb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
1
[閒聊] 職籃 三合一磁怪月經文又來了!這次來推銷我的構思 期待這賽季結束後，三聯盟可以整合成「有選秀制度的升降聯盟」 寶可夢科普 三合一磁怪的重量遠比三隻小磁怪重，是小磁怪的十倍。2階進化的重量是三合一磁怪（1 階進化）再乘三倍。Magnemite（6kg）～Magneton（60kg）～Magnezone（180kg）![[閒聊] 職籃 三合一磁怪](https://i.imgur.com/yfWrfWlb.jpg "[閒聊] 職籃 三合一磁怪")
5
Re: [專欄] 台灣籃球最需要的不是團結，是鬥爭！沒想到台灣連籃球都能兩聯盟惡鬥.SBL10多年來就是那一副要死不活的樣子.根本完全 留不住好手也想跟人家鬥.CPBL當初跟TML鬥時.他們掌握了絕大多數台灣的棒球好手 SBL有掌握台灣絕大部分的籃球好手嗎? 還有九太為什麼一定要堅持籃協領導阿.棒協也沒有在領導CPBL阿 創一個新聯盟.擺脫籃協的掌控.對台灣籃球才是好事不是嗎?2
Re: [閒聊] 富邦是不是確定只能自創聯盟了弱弱的回文一下好了 問題是 你今天認真去論的話 不要講經營職籃 就說![Re: [閒聊] 富邦是不是確定只能自創聯盟了](https://i.imgur.com/wzaUB1cb.jpg "Re: [閒聊] 富邦是不是確定只能自創聯盟了")