Re: [討論] 為什麼許多台籃選手都退休的早？
※ 引述《kerkerson (高處不勝寒)》之銘言：
: ※ 引述《happysingle (happysingle0803)》之銘言：
: : 想討論的問題如標題
: : 台灣有許多優秀球員其實都退休的很早
: : 並不是不能打了 而是提早選擇退休
: : 像何守正32退 毛加恩 33退 許致強33退
: : 蘇翊傑 哈孝遠 等等球員也都是30初就退休了
: : 當然還有一些爭議球員 簡嘉宏 鄭人維等等
: : 但都算是在當打之年就決定退休了
: : 還有許多我沒想到的球員也都早早默默的離開球場
: : 想和各位討論一下為什麼台籃這麼多好選手
: : 都在球技跟球商的成熟期選擇退休了呢？
: : 是環境淘汰了他們嗎？
: : 但許多球隊也還有空間簽下他們的啊
: : 還有哪些早退的球員也希望大家討論看看
: 因為球員的巔峰其實是27歲
: NBA球員平均PER最高就是落在27
: 之後就是開始衰退 衰退幅度代表他能在NBA待多久
這是結果，但不是正確的事實。要待在聯盟是相對的，
以NBA為例，當然扣除特例27-29歲應該是技術、體能、經驗都相對高峰的年紀，
在這之前是經驗太嫩，在這之後是體能下滑，交叉的時間點發生在這期間不等，
但是以「優秀」球員來說，他就算從最最最高峰衰退，還是能比聯盟相對更好，
這才是原PO在問的「為什麼他們提早退休」，他們只是「比不上最巔峰的自己」，
而不是「無法在聯盟生存」，而你拿這個27歲高峰的理論，完全忽視這一環。
你明明有說「衰退幅度代表他能在NBA待多久」，就該了解以「優秀球員」來說，
絕對不會在27歲就「衰退到」必須極速思考退休。
就以蔡文誠為例，他絕對不像黃金世代其他超級球星那樣天賦異稟，
他的巔峰也的確落在30歲以前，但是在最近五年，也就是他31到35歲的時候，
絕對還是一個水準之上的先發主力，是在現在才讓他有繼續留在球場上的機會，
換作和原PO所述同樣的時代，換一支球隊，說不定他就被逼退了。
而逼退的原因絕對不是他「過了27就下滑」、「就不能打了」
「優秀球員」在27歲的PER可能是最高的，但WS/time（在NBA是48）未必，
因為當身體素質不如年輕時，「優秀球員」有能力用其他方式貢獻，
如果聯盟每個球員的平均分數是60，「優秀球員」在你所謂的「衰退」，
也許是從90分變成85、80甚至75分，在27-32歲頂多「衰退」成80分，
根本就不可能會讓「32歲思考退休」變成「很正常」的事。
那為什麼SBL會讓這些80分、75分的球員離開，然後接受更多50分的人？
跟這些「優秀球員」是否在27-32衰退根本無關。
: 或許你會說XX超猛怎樣怎樣
: 那些都是少數 事實就是這樣
: 而SBL球員比NBA更差的飲食跟訓練 更糟的人種
: 或許巔峰比27還早
: 然後籃球市場也會決定球員的價值跟是否想繼續打下去
: 球隊都沒賺錢了
: 怎麼可能簽一個戰力比較弱薪水又比較高的球員
只有後半段是對的，球團不想簽這些薪水比較高的球員才是重點，戰力比較弱？
資深的優秀球員絕對沒有比其他年輕人還弱，只是比最巔峰的自己弱一點而已，
所以為什麼市場會變成這樣，才是這些優秀球員為什麼會退的原因。
因為高層不想花錢，所以寧願用低薪的年輕球員，甚至逼退資深球員，
因為SBL是「半職業」聯賽，所以球員無法看見這個行業的遠景，
因為台灣運動員多數薪資並不漂亮，籃球員更只有金字塔頂端的薪水才可以看，
所以就連多數優秀球員都無法在生涯期間賺得足以負擔退役後生活的薪水，
所以他們才會希望在身體還有能力面對新事物的時候轉職，
又因為運動科學不過是最近十年內才普及的概念，但很多已退役的「優秀球員」，
在年輕時就因為各種征戰而全身是傷，傷痛累積到讓他們無法再撐下去，
這些「優秀」球員才會因此都打不久。
這其實不意外，也原本就是運動員原本就會面對的事，
但是台灣對資深籃球員的重視，一直到最近幾年才開始出現，
得利的還只有像林志傑、田壘、曾文鼎、楊敬敏這種鳳毛麟角，
一方面真的是他們天生神力，二方面也真的說明了只能靠自己先跨過那個關卡，
才能得到這種對「優秀球員」「資深之後」的尊重。
: 你換成NBA就算簽老將底薪也比世界大部分籃球員賺的多
: 而且NBA球員商業價值也很高
: 如果是NBA球員就算守開特力也是死命讓自己繼續打下去
: 你看看書豪這季多堅定想回NBA
: 換成SBL球員 叫你又守開特力又領低薪
: 很多球員年紀一到有教職缺或助理教練缺
: 就直接退休卡位了
這一段的bug正是薪水，就算是NBA底薪，也是高過一般人民平均收入一截的數字，
這才有理由說服球員在資深的時候依舊留在聯盟，也就是那些什麼追夢列車，
但台灣球員的底薪，有時候比上班族薪水還低，這真的只有菜鳥吞得下去，
而當球員成長，球團就各種「想要給年輕球員機會」的理由來逼退資深球員，
這跟前述的什麼球員巔峰在27歲一點關係都沒有。
--
台灣籃球沒前途 沒保障 早點轉換跑道 做能長久不
靠體力的工作才是正途
我是不知道你本來質疑的其中一點突然又不說了
是轉彎的意思嗎
因為我發現你只看PER，沒有看WS，甚至沒有看聯盟相對數據 PER在27-29在高峰是對的，但PER過了高峰就叫「衰退」是錯的 或者你只要看到比最巔峰期下降就叫「衰退」，但我認為那只叫「下降」 退到連聯盟平均都跟不上才叫「衰退」。 我不知道你是不是要放大這種「下降」，就把80分的球員講的好像未達聯盟平均 希望你不是，因為這樣就完全本末導致。 討論一個球員「能不能在聯盟生存」應該是看他在聯盟的相對水準， 討論一個球員「會不會有機會留在聯盟」則未必。
黃金世代那幾位也是薪水較高有這誘因繼續打
黃金世代有幾位也體力不如前 打球沒可看性競爭性
了 只是在賣名氣而已 如四田兄
你知道win share是一個高度糟糕的數據嗎
因為在強弱隊影響太大了 但是PER並不影響
而且你的邏輯又開始詭異了
你就算看WS 我就不相信年紀大的有比較好
因為WS/時間可以代表貢獻，而貢獻是球員能生存的原因，數據不精準，但大致概念可用 。 既然你堅持PER，那以PER來說，聯盟平均是15，再來看你所謂的「衰退」， 如果是從25「退」到20這種「衰退」我並不認為會讓他無法生存， 拿Ron Harper這種看起來已經不太「優秀」的球員來說，他到35歲都還有聯盟平均， 拿Ray Allen這種等級，更是一直在平均以上直到37歲，而這是他生涯倒數第二年。 我認為我剛開始回應你的內容是我解讀有差異，所以我停止。 但這整件事的癥結是，你看了正確的數據，卻不精準的使用並解讀。 個人PER的巔峰的確在27-29歲，但優秀球員的PER下降不應影響他們27-32的生存， 試想如果NBA淘汰PER在20的球員，也會是一件荒唐的事。 而台灣這些「優秀球員」在表現還有聯盟平均之上時就退休，絕對不是PER的問題。
※ 編輯: Phatmen (116.59.126.239 臺灣), 12/12/2020 12:03:52用WS看你知道比PER還殘酷嗎 衰退幅度比PER還多
甚至很多最高值還更年輕...不知道你到底有在看數據
而且搞到最後你是順著我的論點來反對我....
我不懂
我說的是WS/時間，以NBA為例就是WS/48，這個數據Rondo在31的表現比27-30還要好， Kevin Garnett可以從30一直維持到35歲都還是明星等級， 代表這些「資深」的「優秀球員」，絕對有本事在PER「下降」後繼續維持貢獻。 順著你的論點？你說的PER在27-29最高是對的，但是你說球員到31、32就要退休， 這絕對是錯的，因為非常多的「優秀球員」證明，只以PER來看，他們絕對還能打， 要在31、32就退休的原因絕對跟PER無關，這樣不是順著你的論點，而是反駁你的論點。 再說一次，優秀球員在過了27-29之後的PER「下降」只是跟很優秀的自己相比， 他們「下降」以後的PER絕對還是優於聯盟大多數球員，台灣亦然。 再者球員是否「巔峰」也不完全是PER使然，那是另一個議題了。 綜合起來台灣的「優秀球員」絕對不是因為PER問題而提前退休， 而是自己的傷勢、或者大環境的逼迫，如此而已。
不要再拿NBA來跟台灣比了，資源立足點根本不一樣，
台灣物理治療師根本不會考慮去當隊醫或訓練員，薪
水低的可憐，NBA是一個球員自己就請的起很多訓練員
好累...你一直說一些我沒說過的 當作是我的論述
我沒說31 32一定要退休 這是事實不是我說一定要
嗄？你「沒說一定要退休」，但是「這是事實」？ 前面那堆例子就告訴你「這不是事實」了，你還好嗎？
甚至不到30都一堆人離開
你把事實 當作是我的認知 我不懂是啥意思
然後我也沒說是per下降所以不能打 你又當作是我說的
然後你所謂優秀球員 沒有任何定義 甚至詭異至極
ron harper算優秀球員 是綠葉都算嗎??
如果連Ron Harper都能在35歲還有聯盟平均，那「優秀球員」在27-32「還很能打」、 一直到35歲都還有本事在聯盟平均以上，不就更理所當然？
他離開NBA大概也20年了 那環境跟現在能相提並論嗎
怎麼不說一些主流球員 甚至剛退休沒多久的
Paul Pierce，生涯PER最高在28歲，生涯WS/48最高在30歲和33歲， 然後PER一直到37歲都還高出聯盟平均。 Manu Ginobili，生涯PER最高在29、30、34歲，WS/48最高在34歲， 一直到38歲，PER都高於聯盟平均。 「優秀球員」就是有本事在32歲以後還是能在聯盟生存，句點。
還是現役的 而且你一直把一些我沒說的當作我說的
你能不能尊重一下其他發文的人 文章至少看清楚
再來跟人家戰
你沒說31 32要退休？
我沒說31 32"一定"要退休 你是不是閱讀能力有問題??
跟你說話有夠累的
你說「這是事實」，Hello？
nba平均年資是5年 請問31退休不正常???
事實是擺在那邊 但是我沒有說必定
我感覺我是在跟一個看的懂中文的文盲講話
你要解釋原ok的問題，拿後面那個市場、環境來講就好
，因為台灣就是市場、環境、傷勢而已，前面講那麼大
一串PER幹嘛？
太累了吧
平均年資？拜託，原Po問的是優秀球員，NBA的優秀球
員正常來說會32歲退休？
你從頭到尾就是拿一些奇怪的邏輯在講
講不贏開始曲解別人 我真不知道要說啥了
那你優秀球員定義是啥?? 我問了你又不講??
stephon marbury 31歲離開 數據能力屌打90%球員
他真的是很不"優秀"的球員耶
Udonis Haslem 32歲之後ws好像都1.多還有負的
打到現在38歲還在打 真是有夠優秀
居然有人會跟科科森認真
講衰退幅度跟能留在NBA多久根本是倒果為因
有些人根本沒衰退還在進步就被淘汰了好嗎
能不能留在NBA跟留多久完全是看你跟聯盟球員的相對
實力好嗎 你夠猛慢慢衰退也屌打一堆沒天賦還在進步
的菜雞
你衰退幅度很大 so what
只要別人還沒追上你 你就不會被淘汰
科科森那篇論點就是錯誤百出
呵呵 如果是這樣原PO為啥要問這問題
過了巔峰期(不管幾歲)是會變弱沒錯
是他說的不是事實還是 你們是平行時空
但是誰說一定會變成戰力比較弱 薪水比較高的球員?
好像過了巔峰期 馬上變得比菜雞還菜 有沒有這麼神的
退化速度
對阿 你說的有道理阿 那原PO的問題不存在了
解決了 看來是平行時空了阿
這篇不就告訴你的嗎 球團不想請太貴的球員
你看不懂中文484
請一個弱化後還是前五本土的中鋒岱豪能養幾個免洗
球員?
那不是我說的嗎??? 移駕上一篇
你講的是"怎麼可能簽一個戰力比較弱薪水又比較高的"
弱化後的岱豪戰力是比那些免洗球員弱嗎
你不要自己打自己嘴巴哦
那你看第一篇阿 他是說誰 毛加恩 簡嘉宏還有啥的
球團只是不想簽薪水太高的 跟戰力高低沒有絕對關係
那反過來說是不是薪水跟戰力不成比例
那還不是同樣道理
我管你成不成比例 你講的論點就滿滿是洞
那些洞請指教阿?? 畢竟我這是事實阿
如果不是事實原PO不用提問吧
你這甚麼歪理 戰力跟薪水當然有關係
所以該說明的不是反對方嗎???
但是你把過了巔峰戰力就會變得比免洗球員弱當成了自
以為正常的假前提
請問一下我哪句說過巔峰期就比免起球員弱???
"怎麼可能簽一個戰力比較弱薪水又比較高的"
我就問你這戰力跟薪水是跟誰比
自己講過的話 要自己負責阿
所以曾文鼎去CBA 代替他的周柏臣是免洗球員
人家好歹10年中華隊
到底是啥邏輯有其它選擇 那個選擇就是免洗???
這奇怪的邏輯我也是笑了 我只是提個免洗球員
你就自己幫我給免洗球員亂下定義啊?
這種偷換概念很不OK哦
啊我整句 沒一句免洗 到你那邊變成免洗也太厲害了吧
這理解力應該是火星等級
就算我有提過曾周 但是我沒明確說誰是免洗球員前
你就自己下定義 周= 免洗球員 然後扣我帽子
阿隊阿 我沒說半句免洗 你就說免洗所以是誰問題
這位版友你很適合當政客哦
"怎麼可能簽一個戰力比較弱薪水又比較高的"
我理解沒做吧 上面沒有一詞叫免洗
所以有一個看的懂中文的文盲???
免洗是個概念 泛指在聯盟中打不到幾年球的球員
所以我上面那句話有一個詞的意義是
"泛指在聯盟中打不到幾年球的球員"????
我說阿 玩文字遊戲不用這麼無知吧
看不懂耶 好像沒有一句是那個意思
我可沒有說過你提到過免洗球員 幹嘛那麼急著自清
阿我就真的沒說過 也沒有過那個意思...
所以我想知道 到底是啥情形你自己幫我帶入阿???
我又沒有說你講過免洗球員這個詞 幹嘛急著自清
因為照理說一個球隊核心走了是換另一個核心
正常邏輯是這樣啦 不過今天好像遇到邏輯崩潰的
跟你帶入周=免洗球員一樣阿
第一次看過這種玩文字遊戲還很緊張的解釋
呵呵 結果你你這篇文章的原PO還不如
"我沒有說過這個詞" "我沒有說過這個字"
人家沒問自己很緊張地跳出來自清 你真是不適合玩文
人家至少還是想好好討論只是打的點很怪
字遊戲呢
你這跟本來亂得
第一次碰到這種 此地無銀三百兩的緊張大師
緊張大師???
跟你講邏輯行不通阿
我幹嘛緊張?? 我整篇文好端端放在那邊
曾走換周 曾又不是被退休
這篇原po也至少回了一篇 你有勇氣回一篇??
我只是打個比方 你說換人就免洗
這篇講夠明了阿 球團不想簽太貴的球員
畢竟是你說的阿 我只也能隨便猜 誰知道啥崩潰邏輯
你果然邏輯不通 換人有可能是核心換核心 也有可能是
阿就戰力跟薪水不對等 所以你是跳針哪的
換更爛得來 我舉換更爛的好的被迫失業
你舉曾換周??? 我才發現跟您講邏輯是沒用的
所以毛加恩有換到更爛的誰
簡嘉宏有換到更爛的誰?
來來 戰力跟薪水不對等 你當初根本不是這樣講得吧
這是第一篇的出發點對吧 總要講清楚吧
奇怪 你自己舉不出來 曾換周又被打臉後還要我舉啊?
我又不是回第一篇 為什麼要舉阿
曾是被退休 還是被失業嗎 這種爛例子你也舉得出來
真的是服了你可悲的邏輯
有啥問題嗎??
我沒有問題 只是你的大腦思考方式異於常人
阿被失業是啥例子??
打高空摟 先打個迷糊仗 然後隨便隱射一通
呵呵.....好可憐我還理你那麼久
還硬要說人家免洗.....哀
以後看到台籃板文章數0應該直接無視..
跟躲在推文裡面不敢正面對抗的人認真啥
結果還是這種分明來模糊焦點的論調
當然阿憐阿 可憐到沒朋友的人才需要來台籃板
發文偷酸人/球員
有朋友或是有種就跟朋友酸球員就好啊
我看懂了啦 你說代替吳岱豪的是免洗阿
要是含著甚麼居心來這邊發那麼多篇文還很得意那也是
挺可悲的
可憐的冠全 入選中華隊還是被當成打不了幾年的免洗
阿 我終於看懂了拉 你邏輯真的DER爆炸
吳 換弱一點的陳 省下來的錢拿去簽幾個免洗 懂?
你能把吳的繼位者陳直接講成免洗 這邏輯實在是起飛
那是你個人認為吧 我認為當時陳還有上升空間
邏輯飛高高 是我科科森
而且陳冠全當時跟吳岱豪只留一個 正常就是選陳
除非吳岱豪願意降價
可以了 我不喜歡一直打邏輯爆炸者的臉 太殘忍了
而且當時其他隊伍也沒簽他阿 到攻城獅才簽
爆炸???
"怎麼可能簽一個戰力比較弱薪水又比較高的"
上面那句能變成免洗 不是眼睛爆炸 就是文字爆炸
不知道誰跳來跳去 而且講話還要別人猜你說啥
好像在跟以前家教的國中生對話 講話跳躍式的
87
[花邊]湖人平均年齡超過31歲 亞瑞納斯發文嘲諷湖人平均年齡超過31歲 亞瑞納斯發文嘲諷 2021-08-05 12:20NBA台灣 / udn記者黃耿誼／綜合外電報導 湖人在自由市場開市之後頻頻有動作，簽下不少在聯盟頗具經歷的好手。其中有6位球員 年紀超過32歲，也創下了聯盟紀錄，再加上原本36歲的詹姆斯（LeBron James）和小加索 （Marc Gasol），湖人陣中有8位球員的年齡已超過32歲。![[花邊]湖人平均年齡超過31歲 亞瑞納斯發文嘲諷](https://img.youtube.com/vi/-IVLg7Lw3XU/mqdefault.jpg "[花邊]湖人平均年齡超過31歲 亞瑞納斯發文嘲諷")
51
[閒聊] 益全.國輝.蔣炮 若退休最懷念誰??林益全 35歲 ops 0.917(生涯) 興農-義大-富邦 的代表球員 生涯數據優秀 出賽又穩定 但26歲轉守一壘 高國輝33
Re: [討論] 為何賽隊無法走向活塞五虎將的奪冠模式活塞的冠軍是這麼多年來NBA的一個極端特例，而且在現代聯盟鼓勵進攻的規則下， 幾乎不可能複製，一個具有頂尖攻擊能力的球員絕對比具有頂尖防守能力的球員要 更有立足之地更能帶來冠軍，這就這個聯盟現在的趨勢。 不過，我們不妨來看看另外的NBA聯盟眾所皆知的冠軍公式，其實今年的波士頓並 沒有符合這個冠軍公式。![Re: [討論] 為何賽隊無法走向活塞五虎將的奪冠模式](https://img.sportsv.net/img/default/user/fit-cover-670x350.jpg "Re: [討論] 為何賽隊無法走向活塞五虎將的奪冠模式")
31
Re: [花邊] T-Mac:在這個時代打球能延長我的職業生涯其實和其他球員比較，就可以知道跟時代沒關係，人隨時都可以改變自己。 跟他的表哥Vince Carter，同一個時代球員比較就可以很清楚。 VC進NBA是22歲，比起高中生球員的T-Mac整整晚四年，但是VC的生涯是22年 ，比T-Mac的15年還多。 Carter剛進NBA時那不用說，飛身猛扣，跳過一個人灌籃那不在話下。10
[問卦] 魔獸都36歲了，還過的了台灣球員嗎？你各位啊 前NBA球星魔獸霍華德昨晚抵台 加入T1聯盟即將在台灣出賽 籃球這種高強度碰撞的運動 36歲已經算高齡了吧
83
[討論] 富邦現在本土誰最該滾？![[討論] 富邦現在本土誰最該滾？](https://pleagueofficial.com/img/pleague_logo.png "[討論] 富邦現在本土誰最該滾？")
51
[討論] 富邦下季怎麼補強？45
[情報] PLG 戰績表 (2024/05/18)爆
[情報] 富邦勇士首度無緣季後賽39
Re: [討論] 富邦現在本土誰最該滾？33
[問題] 建忠現在在想什麼![[問題] 建忠現在在想什麼](https://i.imgur.com/vWGPJiDb.jpeg "[問題] 建忠現在在想什麼")
33
[討論] 許總的問題？![[討論] 許總的問題？](https://i.ytimg.com/vi/J3Bz1UBcgnw/hqdefault.jpg "[討論] 許總的問題？")
30
[討論] 桃園球迷是不是很幸福21
[討論] 恐怖富邦是不是要來了？![[討論] 恐怖富邦是不是要來了？](https://i.imgur.com/pljFD7cb.jpeg "[討論] 恐怖富邦是不是要來了？")
57
[情報] 今日 李家瑞18
[討論] 邦邦會不會又出走![[討論] 邦邦會不會又出走](https://i.imgur.com/wlrWp6ub.jpeg "[討論] 邦邦會不會又出走")
20
[情報] 今日PLG進場人數16
Re: [討論] 富邦下季怎麼補強？X
[情報] PLG公告領航猿陳昱瑞罰款新臺幣1萬5仟元![[情報] PLG公告領航猿陳昱瑞罰款新臺幣1萬5仟元](https://i.imgur.com/fwkEIVTb.jpeg "[情報] PLG公告領航猿陳昱瑞罰款新臺幣1萬5仟元")
15
[討論] 有辛特力=冠軍 沒辛特力=沒季後賽13
[問題] P+裁判有因嚴重的漏/誤判而被申誡過嗎?![[問題] P+裁判有因嚴重的漏/誤判而被申誡過嗎?](https://i.imgur.com/BfhdO9Rb.png "[問題] P+裁判有因嚴重的漏/誤判而被申誡過嗎?")
24
[討論] 看板上討論我還以為許總連續四年墊底欸![[討論] 看板上討論我還以為許總連續四年墊底欸](https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800S/2024/01/23/php6gcF9t.jpg "[討論] 看板上討論我還以為許總連續四年墊底欸")
22
[BOX ] P+例行賽 - 國王 121:82 鋼鐵人![[BOX ] P+例行賽 - 國王 121:82 鋼鐵人](https://pbs.twimg.com/media/GNlLVT0bIAAJJlm.jpg "[BOX ] P+例行賽 - 國王 121:82 鋼鐵人")
8
[討論] 本土總教練位居末兩名8
Re: [討論] P季後賽第一輪預測20
[討論] 國王的調度7
Re: [討論] 國王沒冠軍還是富邦沒季後賽比較好笑7
[討論] 新竹制服組GM樹人操作 (洋將薪資水準)57
[BOX ] P+例行賽 - 夢想家 87:99 攻城獅![[BOX ] P+例行賽 - 夢想家 87:99 攻城獅](https://pbs.twimg.com/media/GNzNUIMakAIYPhf.jpg "[BOX ] P+例行賽 - 夢想家 87:99 攻城獅")
6
[問題] 賽季還很長，還有40+1場！![[問題] 賽季還很長，還有40+1場！](https://i.imgur.com/Q4bPidLb.gif "[問題] 賽季還很長，還有40+1場！")
41
[情報] 領航猿PLG隊史季賽首度拿下年度第一![[情報] 領航猿PLG隊史季賽首度拿下年度第一](https://i.imgur.com/Wjk9hFJb.jpg "[情報] 領航猿PLG隊史季賽首度拿下年度第一")
3
Re: [討論] 富邦現在本土誰最該滾？34
[討論] P季後賽第一輪預測20
[討論] 來聊個今年的定局-洋教10
Re: [討論] 現在季後賽名單的都是洋教練?