Re: [新聞] SBL訂禁賽條款 陳建州:不會有惡意挖角
這一篇黑人算是講得很清楚了,有合約的絕對不碰.那就是要給球員自己選擇了
兩聯盟惡鬥.苦的就是球員,但是像P+聯盟現在這樣.愛簽誰就簽誰真的不太好
制度還是要建立啦
讓球員自己選擇是可以.但是選秀制度還是要先生出來啦
有合約的球員不碰.沒合約的就是大家搶.看誰能存活囉
選P+的就不能打SBL,但是選SBL的合約走完參加P+的選秀還是可以打P+
就看球員會怎麼選吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.72.158 (臺灣)
※ PTT 網址
推
制度本來就很難一次到位吧 而且霹靂我記得明年就會
→
有第一屆選秀會了
→
就看到時候球員怎麼選擇了
→
管他的 先辦先選阿
→
目前581很硬啊,看來霹靂哥這時也沒打算正面應對
→
四隊先把最強的12人選走 剩下的給SBL
→
四隊自辦青年隊 訓練之餘報報社甲 SBL管得著嗎
→
現在霹靂哥一場都還沒打,商模run不run得起來還不知
→
有轉播有三年冠名了還擔心啥
→
這時候叫板581就等於斷了新人的後路
→
沒差吧 每年有12個能用的嗎 我覺得沒有
→
勿忘SBL只選3人 那時候PLG還不知道在哪
→
何況581最近很愛自爆的感覺 就讓他們秀一波
→
我是覺得把市場稍微弄起來一點,球員就自己知道要去
→
哪一邊了
推
SBL去年自己就把門給關上了 UBA新秀誰敢去
→
PLG或對面的NDL 隨便都比SBL好
→
更高一階的就是CBA選秀報下去
→
加上台銀長久以來就是自甘當農場而已根本留不住人
推
不過話說回來,誰規定職業聯盟一定要有選秀的XD。人
→
家日本B聯盟也沒選秀啊XD。
推
sbl都搞快20年了還是搞不起來還不讓出來
噓
就站著茅坑不拉屎
→
P+也不是全世界第一個職業籃球 世界各國都有規章可
→
以參考 3年做為一個草創期 撐過去變良好 或是變
→
下一個SBL 只是這3年的新人就要當白老鼠
推
2019新秀表示:我想當老鼠你只選3個
推
B聯盟的制度是採用歐洲模式 台灣的P+也只有四隊 不
→
用選秀 只會讓富邦獨大而已
推
霹靂哥?
→
霹靂哥+
9
Re: [新聞] 確定了!SBL祭叛將條款、違規最高禁賽3年各位是不是搞錯了 SBL球團聲明稿並沒有針對PLG啊 明明是針對世界上所有聯盟 也就是說像劉錚、林韋翰 也算被CBA惡意挖角吧7
Re: [新聞] 確定了!SBL祭叛將條款、違規最高禁賽3年其實這比較像李漢昇(或王柏智)條款吧? 當初李有報名選秀,跟九太已經有簽約共識,但是因為P+某隊出的錢比較高就說要跳槽, 還搞得沈董不開心,直接給他加價留人。 (王柏智當時也是選秀前一刻就說要直接加盟夢想家) 或是聲明稿中提到的「惡意挖角SBL現有球員」,5
[討論] 有人能完整解釋「判將條款」嗎??「叛將條款」SBL球員及未經選秀制度與球團同意就違規跳槽其他聯盟者,將處以最高3年 禁賽。 中文博大精深阿 拆解之後第一個意思應該是 SBL球員未與球團同意就違規跳槽其他聯盟者??4
Re: [新聞] 禁賽令非叛將條款 未經選秀跳槽處最高3判將條款三年指的應該是惡意挖腳 EX:蔣淯安有三年合約,結果富邦出更多錢把它挖過來就等於惡意挖角 那這樣就符合惡意挖角,判三年,然後在富邦打超過三年也解套了! (未經選秀制度與球團同意即違規跳槽其他聯盟者,將處以最高三年禁賽) 不懂P+聯盟的球隊要簽球員要經過SBL球隊同意?4
Re: [新聞] 確定了!SBL祭叛將條款、違規最高禁賽3年當年台灣大聯盟跳出來時 CPBL也是有判將條款啦 不過就像上面的大大所說的 以現在的聲勢 金主願意投資的程度 就不是同樣的比較法了 是說 P+之後的選秀規章以及球隊薪資球員薪資限制 也該生出來了吧.... 行銷宣傳牌打得很好 大家想看到的透明牌卻還在磨 有點拖了 一招一招連著出呀