Re: [新聞] 看問題》打預防針 無法根除病灶!
其實最大的問題
在裕隆吧
十年怕草繩
本業也不怎麼樣
每次有要職業化倡議
他們都在反對那邊
去年胎死腹中的CBL
是台啤台銀金酒
有立委在推
具有政策性任務
但是問裕隆他們也不要
富邦則是因為加入ABL
有自己另外的想法
九太繼承自金酒
本來要去PLG團報
只是被黑人暫緩一下
所以問題就來了
台灣籃球
最大的整合障礙
就是裕隆吧
在那裡拿喬賣老
說自己貢獻多少年
其實根本阻礙進步
還不如達欣來得瀟灑
不管失敗的CBL
還是新生的PLG
都是倡議職業化
想來個變革
玩大的
作為球迷
誰成功都樂見
只要有人願意跳出來做
都應該給予支持
但是裕隆這種絆腳石
要怎麼搬走
大家
集思廣益一下
--
嗯 2沒壞
樓上如果沒有什麼建設性的意見就不要浪費時間 謝謝
不覺得只有裕隆有問題,其他公營球隊同樣沒有意願
不是留在581的就是絆腳石吧 啟益哥之前上節目也有
講過916沒有拿出好的配套 所以裕隆選擇留在581 這
樣也要被你說成絆腳石?
就讓他們在業餘聯賽打就好了,又一個要人解散的是?
李啟益大半輩子領裕隆薪水的當然幫裕隆講話
更正 邱啟益
到現在也還在裕隆體系裏面 問題是其他人呢
說穿了就是裕隆不想再增加投資了 推託之詞而已
裕隆是私人企業 跟股東對幹燒錢在經營球隊 我就覺得
他們很有guts 被你形容成絆腳石也太對不起他們長久
以來的付出
可以不要燒阿 跟達欣一樣放台灣籃球一條生路
或者專心投資女籃跟國泰比一比也可以 絆腳石就是絆
甚麼叫放一條生路...不職業化就說人家絆腳石
腳石 不是你付出20年就不是 不然兄弟象幹嘛賣掉
就是無法再增加投資負擔球團成長了阿
找簡浩 找邱大宗來都不用花錢? 不要把人家講的多小
氣 捨不得花錢經營球隊好不好
嫌絆腳石難聽你可以說"完成階段性任務"
預算都固定的找那些人來留不下李德威 笑死
整個SBL球隊都一樣情況,我不懂你只針對裕隆是?
哪有一樣情況 公營的隨時配合政策 國家給錢就能轉
好嗎 退場把球員資源讓出來也可以
我就針對裕隆因為他們CBL也不要PLG也不要
不針對他們要針對誰?
永遠再等別人幫他們解決問題?
CBL換湯不換藥的聯盟跟SBL差在哪完全看不出來...
所以失敗了阿 那公營退場 台銀台啤球員合組一隊
給新的金主去玩 九太也進去PLG 裕隆退場或解散
不就完美解決了?
頂多辦個特別選秀平衡一下本土實力
公營本來性質就不適合養職業隊沒辦法
那回到普通甲組培養人才投資偏鄉學校也可以吧
金字塔頂端就給商業的去玩啊
絆腳石也太難聽了吧 裕隆絕對有他們的貢獻 從CBA
該退場的時候還是要退場阿 兄弟象沒貢獻嗎 還不是
得走 然後就是劉家得走 不走怎麼成長
到SBL那麼久的時間 也投入不少資源 這樣有點不厚道
真的那麼想貢獻拜託把每年五千萬資源投到女籃上面
終結國泰霸業至少讓女籃有兩強可以看吧
台灣面臨人才流失的問題不只CBA NBL也來找 還有一些
商業性質的鬥牛聯盟 機會可不只在SBL 眼光太小了
UBA這幾年慢慢開始做起來 球員出來要面對一年只願意
選3~10個的SBL 其他人是要吃啥?
規避選秀叫人家零簽三萬去隨隊練? 你講的出口嗎?
台啤有某人在怎麼可能會想解散
不是啊 SBL就不是職業球隊不是嗎? 啊業餘球員怎麼
要阻礙職業球隊的發展
啊球員有能力就去職業球隊就好啦 啊怎麼會把球員責
任推到業餘球團
裕隆球員要賣車嗎
我是說他們阻礙整併 但反正長期來看下場就是達欣
而已 只是浪費三五年在那硬撐要幹嘛
PLG做起來公營球隊順勢抽腿機率是很大的 某總的靠
山都倒了 不用擔心這個
不是不加入916就是阻礙籃球發展耶 你帽子扣太大了吧
不逼退裕隆只是讓SBL其他隊一樣被綁死而已
我是很樂見公營抽腿 新金主承接 九太也叛逃啦
讓裕隆跟台元打表演賽好惹
或者要死撐 結果九太叛逃 璞園抽腿 剩三隊也是一樣
意思 三年內SBL就收攤啦~
哇嗚出捅了
出桶就遇到大趴體~
裕隆好歹也支持了台灣籃球多年 從cba到sbl 他們有
疑慮說正常的 用絆腳石比喻裕隆是不是過當了 (對了
我也不喜歡裕隆 但就事論事
有疑慮是正常的
就是有這種心態才會繼續混下去 以不變應萬變
但是整個亞洲籃壇生態10年來早就不斷變化
你第一不想獲利 第二不想再增加投資 有啥動力改善
環境去適應變化
10年前有人搞街籃鬥牛聯盟嗎 現在對岸一堆 台灣也
有吳岱豪投資的3X3跟王志群投資的131
對面的市場大到籃球綜藝可以賺錢 草根球員可以賣鞋
你裕隆有想過這些嗎? 還是整天抱著錢一飛時代
我要訓練球員進國家隊 讓球員有口飯吃?
現在球員的問題是我要選飯還是麵還是披薩阿
不是跟你SBL一起吃大鍋飯阿
去PLG吃牛排還要被你SBL處罰 笑死
這很重要嗎?
很重要阿
照你這種說法 璞園才是絆腳石吧 當初璞園應該只打P
L的 讓sbl88 要不要討論如何把璞園搬走
私人企業(X) 靠政府高關稅補貼的阿斗企業(O)
我也覺得璞園當初應該退乾淨的,留一個尾巴幹嘛
兩邊都得養還不能互通
爆
[閒聊] 想知道鄉民們是哪隊的球迷SBL打完上半季了 PLG也每支球隊也打10場左右了 有在看球的球迷應該心有所屬了吧? 想知道大家是哪隊的球迷(可複選) PLG41
[閒聊] 可惜了 裕隆霸業從SBL第一季看到現在PLG 最為可惜的是 裕隆納智捷 培養無數籃球國手 這幾年卻只能看球員一個個合約到期離開 昔日投入的籃球資源無法回收32
Re: [情報] 高雄海神領隊先不管海神官方回了什麼 rxxken你知道去年九太就想加入P+嗎? 我相信檯面上大部分的人 都被陳建州打動 不管是富邦 璞園(領航員) 中信 海神 他們也都沒有在陳建州之前成立職籃24
[閒聊] 是否有人還記得CBL 中華職籃大聯盟?還記得CBL成立是在PLG的前一年,主要是當時一直都有聲音希望SBL可以職業化,所以後 來由蔡易餘和李亦伸等人創立CBL,可惜到最後加入的只有國營球隊,富邦 璞園等球隊都 拒絕加入,導致湊不起四隊無法開打,而且當時CBL成立時大家都不看好,甚至還不少人 唱衰,讓這個比PLG早一年成立的職籃聯盟,連第一季還沒打就收攤了。 --20
Re: [專欄] 綠勢力發功 蔡易餘奔走有成 台啤入新職籃時間軸是這樣的 2019 CBL欲成立但破局(僅台啤台銀金酒) 2020 ABL垮台,共好盃破局,P+成立 2021 中信想申請進P+遭擋,欲加入CBL,CBL捲土重來 當初CBL就是因為隊數不夠所以破局16
[討論] 達欣會不會很漚?PLG剛職業化的時候其實我有認真查過資料 關於CBA當初垮台 到SBL到CBL胎死腹中 達欣在一開始有立委在主導要職業化隔沒幾天 就宣布要退出 不要職業化 也不要打SBL了 現在以前不要或者不能的幾個隊伍4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭4
Re: [閒聊] 富邦是不是確定只能自創聯盟了當初說CBL反對的球隊 我不確定是哪些 反正公營企業球隊 都反對啦 要自組聯盟 可以先拔掉 台啤 台銀