[情報] 田鴻魁FB - 關於那個爭議三分球
有關楊敬敏今天冠軍賽Q4三分球爭議,詢問紀錄台相關人員得到回答,裁判當下沒響哨,在底線球發出之前,富邦可以喊暫停要求裁判檢視,但球已經發出,無法回看是否出手逾時。
疏失1,裁判如果先判進球不算,再透過IRS就不會有這些爭議。(問題是三個裁判都沒有表示)因為響哨是亡羊補牢的第一個辦法。
疏失2,富邦場上球員隨後將球發出,比賽繼續進行。也無法回溯。當時如果有喊暫停或是堅持不發球,也許還有補救機會。
兩年前UBA比賽國體大跟高師大就發生過類似情況,裁判看了回放造成更多後續的爭議。後來更出現史上罕見的0.73秒重賽。
總之,裁判不確定的壓哨球,先響哨就對了啦
至於現場球迷提到兩邊計時器時間不同步的問題,我也沒答案....
--
來聽好 現在更重要了
智慧計時器
第一戰就這麼有話題
計時器已經公告以0秒那個為主 所以不討論吧
珍惜得來不易的環境好嗎
黑人:這就是話題性
給你一個月了計時器還修不好 這是職業的?
冠軍賽計時器沒用好應該延賽吧,影響公平性的東西可
以一邊有一邊沒有?
所以許總自己當下喊暫停的話應該就可以改判了吧
重賽 門票賣到爆 都規劃好了
沒錯 要求重賽 請陶子來時間回到最後三分鐘
當時還沒第四節兩分鐘內,進球不停錶喊暫停會接受??
全部被禁吹了
先釐清計時器到底有沒有同步吧
如果真的是不同步 那有問題的是富邦球團吧...
連主播都不知道兩邊計時器不一樣?
計時器有問題不只求團問題聯盟也是問題這樣還能開打
之前不是有一場計時器兩邊只剩一邊好的也打了嗎
明明就是看進攻方計時器 還想凹
兕寶
題外話 那個0.73秒補賽很精采 XD
疏失2
我在現場看富邦都攻到籃下了才跳+3
前面認知就不算,是要怎麼叫暫停
還在進攻計時器
計時器第一節末就出問題了
裁判到底有沒有被計時器影響要問問,不然怎麼會誤判
?
要看規章怎麼寫吧 就算吹哨也不一定能看回放啊
除了檢討裁判的失誤 也應該檢視一下規章有沒有可以
更進步的辦法吧
這三個裁判應該也老經驗了 這球差這麼多第一時間居
然沒響哨...又不是C級裁判
外面兩個裁判視線都是對內 根本不會看錯誤計時器
底線那個就算了....
而且外面那兩個給三分是沒有猶豫的舉手...
明明時間明顯到點還可以完全沒有猶豫給...
明明可以直接判 然後裝死
如果夢想冠軍 要附加星號 哈哈哈哈
#不然你要看SBL?
黑人表示 : 我太笨 我不懂規則
裁判你找的 場地你們審核的 結果出來 就得自己扛
爆
[情報] CP3踩到Lopez後者被追加一級惡意犯規今日NBA總冠軍賽,由鳳凰城太陽主場迎戰密爾瓦基公鹿,目前比賽進行到第四節,太陽 暫時領先。 在本場第三節時發生了一段小爭議,在一次Chris Paul與Brook Lopez的對位中,Chris Paul在三分出手落地時,不慎踩到Lopez的腳,畫面中拍到左腳踝有扭到一下,隨後裁判85
Re: [花邊] Fox最後時刻想滾球這球紀錄台確實有失誤, 但裁判這樣判沒有錯,因為規則就是如此, 可是規則有瑕疵嗎? 這可以討論, 但我認為規則很難定到完美,26
[討論] 裁判的爭議相較以往是不是更多最近因為疫情緣故,相較往前有更充足的時間關注NBA球賽。但最近在觀看季後賽時,似乎時常發生爭議哨。以前的爭議大部分聚焦在某些人身上,2006的Wade;2011、12年的雷霆三哨等。 但現在大多數時間,哨聲不一定傾向某人或某支球隊,而是裁判尺度十分不一致,導致兩邊球員無所適從的情況。在加上了挑戰的規則後也並無改善,挑戰的規定是必須在裁判響哨後30秒內才能進行,且挑戰失敗的「懲罰」性質也相較羽球、網球等更大,不僅失去挑戰,也同時失去一次暫停機會。 想請問這些爭議哨聲是一直存在,只是因為我觀看的頻率增加而造成,抑或是近年來的爭議哨真的相較以往更多呢? ----- Sent from JPTT on my iPhone7
[情報] 針對G31國王VS領航猿 最後讀秒之判決針對 G31 新北國王 vs. 桃園領航猿 最後33.55秒之狀況,現場裁判做出以下說明: . 第四節比賽還剩33.55秒國王 #6 楊敬敏罰球結束,領航猿進攻,#28 施晉堯上籃得分, 此時比賽計時鐘(大錶)剩3.31秒,國王在比賽還剩餘2.57秒時喊出短暫停,同時教練團 提出比賽時間不正確。9
Re: [討論] 所以發生0秒出手裁判應該如何作為前陣子看NBA的比賽,就有疑似妨礙中籃的情況發生,當下執法裁判立即鳴哨、宣判妨礙 中籃,並且馬上看重播。這是裁判懂得活用重播系統的一個例子,重播系統不是單純為了 給教練糾正裁判的錯誤,或是關鍵時刻看球權歸屬而已。在模糊不清的情況發生當下,裁 判也可以利用重播判決幫助自己。 今天裁判糾結看不看重播的條件就是當下有沒有哨音,要說被過去的框架框住而決定不看