[專欄] PLG須先提高裁判價值 才有懲罰裁判的意義
2021/05/08 作者：Luphan
關鍵24秒違例的吹判過程出了什麼問題？
在第四節關鍵的一次進攻回合，夢想家的楊敬敏於秒數歸零後在三分線外出手命中，因為超過時間的當下，球場有發出警鳴，應該是非常明顯的24秒進攻違例，此時三位裁判同時犯了兩個大錯，第一，他們沒有吹判24秒違例，認為此球有效，第二，在爭議性判決出現後，裁判沒有及時吹哨暫停比賽或主動要求重看比賽，這也導致了富邦也在之後犯了個致命的錯誤，球員選擇繼續發球進攻，而並沒有運用暫停讓裁判有資格觀看重放。
要知道在爭議球的當下，裁判跟兩邊球隊都沒有喊暫停，並且比賽繼續進行的話，之後即使是明顯的錯誤，看回放也沒有意義了，因為如果繼續進行的這段時間，某方球隊有得利，那整場比賽便會陷入沒完沒了的公正信問題。筆者認為這一球三個裁判都沒有吹24秒違例的狀況，還真是前所未見，雖說一邊的計時器秒數有問題，但一來當下三個裁判也都沒有在看另一邊的計時器，且光以鳴笛聲作判斷也已經相當明確是違例了。
須先提高裁判的價值，才有懲罰裁判的意義
對於誤判，每個聯盟有自己的處理方式跟規則，NBA會提出裁判報告，但無法改變結果，裁判更是不會受任何的懲處。相較於NBA，P. League+對於這次爭議判決倒是快刀斬亂麻，立刻於同一晚作出禁賽三名裁判的決定，筆者對P. League+快速處理的決定與懲處裁判的方向是認同的，甚至邏輯上比NBA更合理，不過筆者認為這背後有更深層的議題需要探討與修改。
首先，裁判之於這個職業聯盟的定位，與場上實際的定位有太大的差異。籃球場上奔馳的總共13個人，當中只有3位裁判是聯盟的代表、聯盟的門面，任何一球誤判對於聯盟都是致命性的傷害，既然裁判在場上的定位是如此重要，他們在聯盟的地位是不是應該更高一些？就筆者所知，聯盟目前的裁判依然是以吹的場次計算價格，且工資也不算高，這樣的制度會導致有企圖心的裁判，會拚死拚活的嘗試增加吹判比賽的場次數量，而非專注於場上吹判的質量。
再來，就是為了要預防打假球的機率。舉個例子，埃及當地有許多旅遊處，會設立禁止遊客出入的警衛，但因為埃及政府給的薪水根本無法養活警衛，因此警衛得靠遊客賄賂的方式來賺取生活費，埃及政府單位無法提高警衛的經費，也只能睜一隻眼閉一隻眼。同理，裁判吹判的工資過低時，更有可能發生假球的議題，如果裁判的收入不高，他被買通的機率也是相對高的。
筆者認為聯盟需要以正職的頭銜與薪晌來聘請這些裁判。在裁判地位提升的同一時間，我們當然也要提高誤判的懲罰，增大這反差。讓裁判以此為正職，當他犯錯時才有懲罰他的意義。否則若只是將三位裁判禁賽，而不改變目前裁判的地位或薪資結構，那裁判禁賽這件事純粹就真的只是為了安撫群眾，因為對他們來說被禁賽也就只是周末少賺幾千塊而已，裁判吹得好吹得壞，仍完全取決於裁判的良心。
裁判當然要好好說
運動聯盟未來要走得長久，一定要公正。這就跟許多影展在追求的是一樣的價值，筆者認為，P.League+官方推出的「裁判好好說」這個節目，應該是每場比賽都要有，否則就應該完全不要有這節目，而不是有出現爭議後才緊急拍一支影片，自由心證。正是因為聯盟以人治的方式，自由決定要不要有這支影片，導致許多球迷對於上一場比賽，領航猿的
J.Chatman被犯規卻反而吹Chatman技術犯規的事件更加不滿，甚至讓聯盟的公正信更加的被質疑。裁判當然要好好說，而不是想說時再說。
裁判好好說，同時也是讓裁判有機會發聲的重要管道，除了坦承誤判以外，頻道也要試著讓球迷能夠站在裁判的角度去思考與諒解。誤判是運動賽場上必然的元素，誤判也為人之常情，卻也是對於球迷來說最無法理解的環節，大家可以試著去想想，全世界所有的運動聯盟，哪一個聯盟的裁判是有吹出口碑的？NBA、UEFA、MLB、中職、Euroleague、BCL，裁判的存在本身就是要處理爭議性的問題，越是關鍵的吹判，判決就越難。過去SBL為了解決爭議哨，曾引用FIBA認證過的外籍裁判，其實是相當有創意之舉，事後證明關鍵時刻，這些外籍裁判的失誤也不少，但至少成功的減少了輿論的壓力。
未來該如何處理爭議哨，是這個剛起步的聯盟絕對需要面臨的問題，因為全世界的老前輩聯盟也總是在處理這件事，筆者認為扣除掉前文所述的懲處之外，聯盟也需要適時的引導球迷，誤判為必然，裁判無法百分之百地維持場上的專注度，沒有人可以。即使是球員，也總是被教練要求要維持專注度，由此便可知道場上吹判是多麼不輕鬆的工作，也希望各位讀者也可以理解到「懲處是必要，誤判是必然」這個概念。
撥開誤判的陰霾，給予夢想家最大的掌聲
如今我們總算能將誤判的話題暫時告一個段落，來看看比賽內容。雖然筆者是領航猿飛行日誌的非官方寫手，至今也難以接受猿夢大戰的判決，但不得不說這場夢想家打的比富邦好太多了。由於是夢想家的比賽，因此雙方在場上的優劣都一目了然，富邦有禁區的絕對優勢，甚至可以說夢想家似乎還刻意想要富邦打禁區。
夢想家174公分的林俊吉，在第一回合進攻就守到205公分的曾祥鈞，看上去似乎像是刻意安排的樣子，此舉給了富邦絕佳的機會。那富邦有掌握禁區的優勢嗎？有，但很明顯的不夠。雖說富邦惡狠狠的摘了23顆進攻籃板，夢想家僅有8顆，但其實富邦打夢想家的禁區，打得比預期中辛苦的非常多。尤其在高低中鋒餵球這點，富邦的掌握度非常地糟糕，我們可以看看第一節富邦嘗試要主打內線攻勢的結果。
筆者覺得，這場比賽最大的戰犯大概就是曾祥鈞跟林孟學了，前者在內線有優勢的情況下，許多球都沒有把握住，整場比賽也僅有4分5籃板，而林孟學則是無法適時執行高位的工作，影片中甚至有一球，在高位拿球的他不僅沒送給Zaytsev，還往Zaytsev的方向切，讓禁區異常擁擠。
說到高位，富邦其實擁有全台灣高位觀念最好的曾文鼎，不過許晉哲教練整場比賽都沒有讓曾文鼎跟Zaytsev做搭配，而是讓他來搭配本土禁區。最終導致富邦會有高位傳導觀念的中鋒(Zaytsev、曾文鼎)，往往都會搭配上太菜或球商不高的選手(曾祥鈞、林孟學、石博恩)，高低中鋒的進攻力度也就瞬間降低。
反觀夢想家，他們完全掌握了富邦在半場機動慢的特色，李德威第一節就投進了三顆三分，這三顆都是來自對位的Zaytsev因機動性不佳，太慢從禁區往外防守所產生的空檔，面對到李德威的擋拆攻勢，Zaytsev也多半跟不上。更重要的是，李德威昨天能有效的限制Zaytsev在進攻端的威脅，Zaytsev雖然拿了23分15籃板，但其實李德威有許多球都是有守住Zaytsev的，這場比賽的本土MVP頒給李德威絕對不為過。
最後要談的就是外線的部分了，整場比賽富邦的外線完全找不到準頭，僅有22.7%的外線命中率，而且投的還不少，共出手了44球。外線不準不要命，要命的是它完全把內線的優勢化為烏有了，夢想家看著富邦持續地在外線打鐵，防守也慢慢往內線限縮，Zaytsev拿到進攻籃板的當下也時常需要往外線空檔傳，因為內線已經擠滿了夢想家的球員，最後富邦只要一有進攻籃板就是傳給射手賭外線，偏偏射手又完全沒準心，最終落敗也就不意外。
雖說最後的關鍵吹判，得利方式夢想家，富邦球員也的確在該吹判後，發生不少專注度與溝通上的問題，但是以昨天的比賽內容而言，夢想家完全的值得拿下這一場勝利，他們發揮了他們的球風特色，靠機動性牽制Zaytsev的李德威、末節帶領球隊的楊敬敏、從板凳殺出的射手陳振傑，都應該列在本場比賽的英雄榜單上，甚至靈魂角色J.Young下半場還僅上場16秒鐘。反觀富邦，他們有著一票好手，卻無法掌握先天的內線優勢。筆者相信富邦依然是有機會拿下最終的冠軍，但是他們得在那些要命的小細節上處理得更好才行。
https://www.sportsv.net/articles/83562
--
這篇有點出了一些觀點....
--
好文
還是沒指出問題點啊 重點是裁判長為何要找
例行賽亂吹被禁賽的裁判名單
來吹總冠軍賽賽程
明明優質的裁判一狗票 難道資歷>>>>>>>>>例行賽表現
如果是這樣 後面也不用太意外 每次都找例行賽出包的
去吹總冠軍 這樣一定會看到一樣的戲碼
這篇對於裁判的見解跟我看法雷同...真的要長遠規劃
好文推
優質裁判一狗票…？？ 某人知道今年P+專任裁判只有1
2個嗎
會變成 誤判後 風向：給裁判那麼多錢是心酸的嗎？
還是請外國裁判吧 ，大概是這樣
笑死 12個裁判 四場總冠軍賽都輪的到好嗎
草創中，勿嘴
中肯評價
外國裁判喔 到時候碰撞尺度受不了 又會開嘴外國裁
判
好文推一個
好文推
plg就只有那幾個可以吹啊
提高薪資吹錯漏判扣錢不錯喔
那也設個最佳裁判獎好了
大家都知道裁判只是他們的副業，那你叫他們辭掉原
有工作，來P+專職裁判。有可能嗎？才第一年成立
說真的3500在台灣籃壇算高的薪水了 只是還是很少
而且現在季後賽根本沒幾場 一個月連一萬都沒有吧？
好文
某人真的知道例行賽禁賽的可以去吹季後賽嗎?
明明還有優質裁判卻要找慣犯去吹 根本會出問題
你都說有十二個了 484不會找別的沒禁賽去吹喔
底薪三萬+移地加給+裁判津貼抓個五萬也比養球員便宜
==
五萬可以綁得住裁判嗎？ 原本工作+p+吹盃賽薪水
某人不要再凹了，除非聯盟規章有說例行賽禁賽過的裁
判不得吹季後賽，不然一切都很合理 只是剛好他又出
包了 如果今天是別的裁判出包 你又要說還有優質裁判
一狗票嗎呵呵
哪些優質裁判？啊你就點出來直接說啊
例行賽被禁賽一次=慣犯？
沒有要為這次裁判失誤辯解，但平常有在看球、打球
的話，就會知道P的裁判已經是國內資深也高層級的了
比賽多了出場費多了薪水就上去了...中職裁判薪水也
沒高多少
好文推
真的以為有資格吹的很多？這也是要排班表的，況且s
跟p的裁判也都選邊站了。短期先增加場邊監察的人：
第四位裁判以及聯盟方的監察。今天這個play就是發
生太快，球進後許抗議，場上裁判未接受/未察覺，富
邦讓球進場比賽繼續。如果有場下的裁判第一時間停
表，針對該play的錯誤做回放檢視，與聯盟監察共同
做出裁示並承擔。聯盟不該只是平台，而是負責管理
，例如場地、紀錄台培訓、計時設備也都該確保統一
水平，都職業了這些要求不過分吧。
沒高多少 但中職場所多又有二軍比賽
而且那你故意不排他們 不就等於實質上的禁賽XDD
質量...看了還是很不舒服 明明用品質就精準又正確
GASTBY大講的真好…不過場下新增第四位裁判感覺這觀
念蠻新穎的？ 有相關聯盟試過嗎！？
補個給作者的推，富邦昨天會輸就是曾祥鈞和林孟學太
爛沒錯，還有外線鐵
第四位裁判哪是什麼新想法…是沒看到P+新聞稿已經有
所謂的「場控委員」了嗎？
場控委員不能主動停下比賽 裁判可以
別鬧了四位裁判 又想台灣領先全球嗎？球場已經夠
擠了
場控委員是跟裁判一起看判決 還可以誤判的嗎
推優文
又有人被打臉 呵呵
推這篇
優文推 可以參考隔壁棚新主席上任就幫裁判加薪 但懲
處也加重
先推這篇文，裁判問題的確是P+能否走下去的關鍵阿
提高薪資，誤判罰錢好了，結果還要自費當裁判 哈
好文推
推
好笑 某樓真的護航無極限呢 例行賽亂吹就可以讓他
吹季後賽? 甚至冠軍賽? 當其他裁判都業餘484
好歹也先排其他比較沒爭議的裁判去吹阿 累積經驗
也許帳面上資歷不如那位"資歷漂釀"的禁賽裁判
好歹例行賽規規矩矩的吹判了
20號本身是聯盟員工，還排自己吹裁判，那誰監督你
要不要打，禁吹又如何？你還不是繼續領這個聯盟的薪
水
說的沒錯，從有出裁判好好說的影片可以知道聯盟算
是有心想與球迷溝通，但長遠來看一定要將規章、制
度訂好，否則容易落入類似民粹的窠臼
![[討論] 所以發生0秒出手裁判應該如何作為](https://img.youtube.com/vi/bFpThR9Tkmo/mqdefault.jpg "[討論] 所以發生0秒出手裁判應該如何作為")
![[情報] PLG 戰績表 (2024/05/15)](https://pleagueofficial.com/img/pleague_logo.png "[情報] PLG 戰績表 (2024/05/15)"){kind=logo}
![Re: [分享] 盧峻翔vs林俊吉 進階數據評比](https://i.imgur.com/euU7apYb.jpeg "Re: [分享] 盧峻翔vs林俊吉 進階數據評比")
![[BOX ] P+例行賽 - 國王 90:92 領航猿](https://pbs.twimg.com/media/GNi8krCa4AAHMAe.jpg "[BOX ] P+例行賽 - 國王 90:92 領航猿")
![[情報] 目前各縣市體育館興建進度](https://i.imgur.com/Jdk7UECb.jpeg "[情報] 目前各縣市體育館興建進度")
![[情報] 攻城獅 推出Mitchell & Ness聯名球衣](https://i.imgur.com/uhOKL4Ub.jpg "[情報] 攻城獅 推出Mitchell & Ness聯名球衣")