Re: [閒聊] 台灣應該要多少支球隊才適合?

neo718 09/06 09:53可是韓國球員的新水也比台灣高.

neo718 09/06 09:53這要看球隊想支付的成本是多少來決定.

neo718 09/06 09:54如果要像日本B聯盟那樣相對低成本(等於球員較低新水

neo718 09/06 09:55的營運方式,那麼能負擔得起的廠商數量也會變多.

lym0715 09/06 10:18我覺得如果季後賽不敢6取2 硬要玩6取4的話 8隊比較

lym0715 09/06 10:18剛好 才不會取了一半以上球隊進季後賽

acerttt 09/06 10:21季後賽最好賣票的時間，取一半以上很奇怪嗎??

vi6 09/06 10:27581七取六還不錯阿

black205 09/06 10:32七取五或六都好

starchiang 09/06 10:43SBL 七取六叫還不錯？笑死

raysbuck 09/06 10:55確實不錯啊 七取六一開始被酸爆好嗎

raysbuck 09/06 10:55後來真的打了才發現第一輪還滿好看的

lym0715 09/06 11:206取6大家一起賺更棒呦

lym0715 09/06 11:21甘願把季後賽門票價值降低我是沒差喔 大家一起賺錢

lym0715 09/06 11:24你就看大家會不會積極補強或二軍呀 反正隨便打都進

dkl1027 09/06 11:35NBA也是超過一半以上進季後賽耶..

asdfgh0920 09/06 11:48建議6取7 開放SBL冠軍隊打P+季後賽

alex0589 09/06 11:59希望有次級聯盟 次級聯盟第一名下季取代主聯盟墊底

acerttt 09/06 12:15??季賽名次也是關乎主場的場次，為什麼取一半以上就

acerttt 09/06 12:16不會積極補強?? 你不補強一輪遊也才賺一場吧

lym0715 09/06 12:18所以6取6也ok啊是不是

acerttt 09/06 12:19剛剛寫取一半以上，現在又變成6取6??

s678902003 09/06 12:20為什麼要這麼極端變6取6...

atzer2002 09/06 12:21韓國還有職業足球12隊...能容納多少隊不是看人口，

atzer2002 09/06 12:21是看市場

acerttt 09/06 12:21季後賽制度本來就不是說怎樣一定就叫好，當初SBL打

acerttt 09/06 12:21那麼久的普通賽制，突然來個7取6有新鮮感之外，例行

acerttt 09/06 12:22賽票房又差，講白點有些球員季後賽才更認真打，這樣

acerttt 09/06 12:23的改法，能夠吸引更多球迷關注，得到的結果也不錯，

acerttt 09/06 12:23本來就是件好事啊

acerttt 09/06 12:26還有個原因是球隊強弱差異太大，綜合以上各原因改成

acerttt 09/06 12:26打7取6，真的是不錯的改變啊

vi6 09/06 12:40希望霹靂六取五，五跟四算是外卡賽，贏了才是真第四

vi6 09/06 12:40種子

Defence24 09/06 12:50p 6取3 T 6取3 SBL 5取2 抽籤大亂鬥

h321123aa 09/06 13:136到7，最多8，再多覺得養不起來

starchiang 09/06 14:49七取七不是更棒，每隊都能打季後賽

starchiang 09/06 14:50然後例行賽拿來練可用之兵，例行賽還能發揮二軍功

starchiang 09/06 14:50能，是不是一舉多得，也不需要成立二軍，多棒

qwertgb 09/06 15:04樓上這樣搞,sbl才會垮啊這樣誰想看例行賽

bingripplw 09/07 20:24幹6取6是甚麼鬼