PTT推薦

Re: [情報] 【G16-17 裁判判決報告】

看板basketballTW標題Re: [情報] 【G16-17 裁判判決報告】作者
tungju
(tungju)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:31

前面討論了很多 李愷諺那球無疑是聯盟至今最離奇的一次判決

看到判決報告這樣輕描淡寫帶過 實在很無言

可先看小胡直播的這段敘述

https://youtu.be/NzZ-fII-LGY?t=560

小胡也說 賽瑟夫一定有打手

而裁判吹的那個時間到點後的推人 "完全沒有什麼推人的動作"

慢動作看就知道

1.李起跳時 張有稍微碰到李 這裡沒吹 這沒關係

2.時間內出手時明顯到不行的打手 打到人被擊落 這裡竟然沒吹

3.李落地時 張明顯縮手沒碰到李 結果吹這個地方推人

然後檢視回放後 說是時間到點後推人 所以沒事

李的三次罰球就這樣被沒收 對比分這麼接近的比賽有很大影響

裁判報告至少也要提到漏判打手 結果隻字未提

其他的漏判有被提出 這個砂鍋大的沒提出 不是很奇怪嗎


順道一提 小胡有提出一個爭議

如果犯規發生在時間到點前 但響哨吹在時間到點後 這犯規算不算

我是覺得當然是以犯規發生的時間為準啦

如果犯規發生在剩0.1秒時 裁判要在時間內吹出去不太容易吧

從看到 到反應 到運動神經傳導到嘴巴 搞不好還要微微吸口氣才吹出來

響哨時很有可能時間已經到點 所以如果以響哨的時間為準實在沒有意義

※ 引述《a53189360 (普通)》之銘言:
: 【G16-17 裁判判決報告】
: .
: 經歷6個主場的環境測試以及調整,P. LEAGUE+終於可以將裁判盒所記錄的數據呈現給大: 家,我們並不完美,但我們持續追求進步!
: .
: 每週我們都會提供判決報告給球團,接下來也會每週提供給各位球迷們!希望正確無誤的: 判決可以給裁判掌聲,而錯誤的判決我們一起審視檢討,讓整個環境以積極正面的方式往: 更好的方向前進!
: .
: #PLEAGUE #PLG #有點意思
: 連結來源:https://www.instagram.com/p/CYWIvBXPG61/?utm_medium=copy_link
: https://i.imgur.com/HX4Thwb.jpg

圖 【G16-17 裁判判決報告】
: https://i.imgur.com/ON9pWbC.jpg
圖 【G16-17 裁判判決報告】
: https://i.imgur.com/ntY0xvY.jpg
圖 【G16-17 裁判判決報告】
: https://i.imgur.com/xF08UOI.jpg
圖 【G16-17 裁判判決報告】
: https://i.imgur.com/izu9fmW.jpg
圖 【G16-17 裁判判決報告】
: https://i.imgur.com/WztCIbp.jpg
圖 【G16-17 裁判判決報告】
: https://i.imgur.com/9bIMOQI.jpg
圖 【G16-17 裁判判決報告】
: 心得:有點意思

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.34.89 (臺灣)
PTT 網址

YouGot5566 01/06 21:40聯盟意思就是壓哨球犯規都不會吹了?

gigiabc 01/06 21:45聯盟意思:出手>犯規>時間到=>犯規成立

gigiabc 01/06 21:45出手>時間到>犯規=>犯規不成立

turkiali01 01/06 21:46華哥看到這裡突然想換聯盟了 咦?

gigiabc 01/06 21:46起跳出手>時間到>犯規>才落地=>犯規不成立

gigiabc 01/06 21:48問題是這個犯規根本沒有槍響後的接觸 結果聯盟說是

gigiabc 01/06 21:48槍響後才犯規 睜眼說瞎話

Marginz 01/06 22:04老師不要邦拉~

sniperlin 01/06 22:04湯瑪士被犯規的漏吹就有檢討 李愷諺這球就不提

one12982 01/06 22:09目前看起來回去檢討的球大概是依照每一場比賽教練

one12982 01/06 22:09團交出去的裁判評分表。

one12982 01/06 22:09所以如果要找一個原因為什麼看起來都是寫富邦的對

one12982 01/06 22:09手的原因, 可能跟教練團對裁判有比較多的抱怨有關

one12982 01/06 22:09

tungju 01/06 22:14大家看看裁判吹的時間到點後的推人

a53189360 01/06 22:35這個就是裁判自由心證 但就像你說的 塞打手沒提出討

a53189360 01/06 22:35論也是有點避重就輕

a53189360 01/06 22:38不過還有個可以討論的點是 到底是怎樣的一個狀況 可

a53189360 01/06 22:38以進入到裁判檢討 並提出判決報告

a53189360 01/06 22:41例如 簡祐哲也有一個明顯走步違例 也沒出現在報告上

pennykidd 01/06 23:30當球賽拉鋸到一個球權之內時 裁判的影響力就很大

pennykidd 01/06 23:30所以代表想贏富邦 就是得拉開至兩個球權以上才行

CtCtCt 01/07 00:02我不覺得檢討報告是聯盟主動做的 比較像球隊提出聯

CtCtCt 01/07 00:02盟才做

CtCtCt 01/07 00:03同意怎樣才有檢討報告 聯盟應該要說明

b10012013 01/07 00:06是你沒看懂聯盟的意思

b10012013 01/07 00:07聯盟的意思就是跟你說這個漏吹我裝沒看見

b10012013 01/07 00:07因為時間到點後有吹另一個推人犯規

b10012013 01/07 00:08而這個推人犯規因為時間到底裁判看重播沒毛病

tungju 01/07 00:23你講的跟我寫的第三點第二行一模一樣啊

fredvase 01/07 02:10太巧了吧!你寫的爭議跟我之前的推文完全一樣,裁判

fredvase 01/07 02:10看到犯規事實大腦接收訊息嘴巴反應吹出哨聲,再怎麼

fredvase 01/07 02:10快都會有個0.X秒吧,如果是這麼接近的秒數你又用IRS

fredvase 01/07 02:10看說哨聲在時間到點後我覺得聯盟就是在凹啦,看犯規

fredvase 01/07 02:10吹哪一拍還比較合理。

BL4CK 01/07 02:48應該是球隊有提出才去針對做裁判報告,不然整場比賽

BL4CK 01/07 02:48肯定是錯誤一大堆,nba 兩分鐘都可以弄出四五個以上

BL4CK 01/07 02:48的問題了,而且p+還放判決無誤的,應該跟nba的裁判

BL4CK 01/07 02:48報告類型不一樣,而且nba 也只做最後兩分鐘的報告,

BL4CK 01/07 02:48不太可能p+這麼猛自己回顧整場的比賽

SteveDaniel701/07 10:34聯盟的意思就是邦邦不能二連敗

SouLBox 01/07 12:52當然只針對爭議球, 真的一球一球檢討我也看不下去..