[專欄] 高國豪與揚科維奇的衝突該給U還給到D？

高國豪與揚科維奇的衝突該給U還給到D? 先看完這篇規則說明再來評論

胡鈞期
2022年3月21日 週一 上午12:06

在【P. LEAGUE+】2/12 G33領航猿對上攻城獅的比賽當中，在第二節3分19秒左右的衝突事件，首先是陳昱瑞的出手沒進然後在爭搶籃板的過程中，領航猿的「羅賓森」有一個明顯對攻城獅「吳岱豪」頸部以上的拉扯動作，當下馬上是被裁判吹了一個「違反運動精神犯規」，羅賓森的這個動作完全符合違反運動精神犯規當中的兩個要點

(一) 和對手發生身體接觸且並非在規則之精神與意涵內合法地試圖直接對球做攻守。

(二) 一球員在比賽過程中對對手造成故度的身體接觸。

在規則當中U(違反運動精神犯規)的定義一共有五個要點，只要符合其中一點裁判就可以依規則做判罰，羅賓森這個動作不管用以上這兩點當中的任何一項都構成U，所以沒有任何問題。

另外補充一下，我們在比賽當中常常會聽到頸部以上的犯規，符合被升級成U的原因，就是因為上述的第(二)點，因為人體的頸部及頭部較為脆弱，因此在規則當中也有提及如果發生在頸部以上的犯規，是情況可升級成U。「但不是所有頸部以上就都是U」也不能倒果為因。

回到這場比賽的衝突事件，羅賓森第一時間被吹U以後並沒有太大的抗議動作，而是往回防的半場走，但是在過程中高國豪去拉住了他的衣領，當下羅賓森是把高國豪的手給推開，此時跌倒的吳岱豪是衝過來拿球砸了羅賓森。在裁判將雙方球員推開以後，也利用IRS來確認衝突事件的犯規判罰及順序。

首先是給了高國豪跟羅賓森各一個T(技術犯規)，吳岱豪則是被判罰D(奪權犯規)，另外攻城獅的林宜輝也因為挑釁被追加一次T。在規則當中罰則相同的犯規是可以互相抵消的，所以羅賓森的U跟吳岱豪的D都是兩罰加前場球權，高國豪跟羅賓森的T都是一次罰球(不包含球權)相互抵銷後，變成執行林宜輝的技術犯規，由領航猿可指定一名球員罰一球，罰球結束後由原本掌握籃板的攻城獅發界外球。

至於到底怎麼判罰U跟T，最簡單的區分方式就是有沒有身體接觸，至於D奪權犯規並沒有明確的規定是否一定要有身體接觸，白話一點講就是「更嚴重的」技術犯規或違反運動精神犯規。當然在比賽過程當中要不要判罰? 判什麼犯規? 一定包含裁判的主觀認定，但是只要有按照規則上的條文去做判罰其實都是合理的。

在3/18 G54 勇士vs鋼鐵人的比賽當中，第四節5分55秒 辛特力被犯規後的多餘動作就被裁判吹了一個U，當然這個推擠動作符合U的第一個要點(和對手發生身體接觸且並非在規則之精神與意涵內合法地試圖直接對球做攻守)，但可不可以把他視為「挑釁」動作給T或者裁判單純給予警告，其實都是符合規則的處理方式。

https://reurl.cc/3jqdqj

--

小胡耶

--