[閒聊] 目前聯盟有和Brickman差不多的球員嗎?
閒聊
PLG和T1都是這季才開始看的
因為時間不多 實在是無法每隊都認識
又或是每場比賽都有辦法追
再加上台籃也因為很久沒看
所以幾乎都只認識黃金世代的老屁股
但最近看T1季後賽Brickman這個球員的表現實在太吸睛了
以一個控球後衛來說 整體的控場節奏非常的出色
傳球基本上有空檔都傳得進去 地板傳球更不用說
再加上他心臟真的大 關鍵時刻很敢投
就算對到比自己大好幾號的 只要有一點點空檔 一定不會放過
真的挑不出缺點
今年比較密集的看台灣職籃比賽
感覺好像台灣其他控衛和他都不是同個等級的
又或者是我看太少
不知道有球迷們可以推薦一下類似的台灣球員嗎?
--
不就小安嗎
小安我覺得失誤方面還是要控制一下
陳盈駿
查了一下在 CBA 會去找影片來看
沒有
游如果能練出投射的話 有機會
小安跟磚塊人就不同類型的
兩屆NCAA助攻王的話,好像沒有差不多的xd
0
沒有
3500屌打
你這樣推文我不確定是在回答還是在酸 目前真的沒看到屌打磚塊人的
但小安相比磚塊人也不遜色就是
沒有 小安更偏向得分 失誤率也比較高
陳又瑋久了有機會,目前可能林韋翰、小安
又瑋真的很圈粉
磚塊人助攻能力跟小安不同檔次
拆開看都有人 兩個技能都在同一個人身上的沒有
3500唯一亞洲最強控球,我是說那張嘴跟智商。
華哥
論傳球能力就韋翰跟磚塊人較接近,但韋翰的得分能力
比較差
林韋翰也沒有磚塊人的得分
能力 陳又偉現在是破產版
游艾哲進職業再討論
林韋翰傳球也是好看!但三分好像沒磚塊這麼準
書緯 國豪
韋翰三分打太陽超慘…一直被放投
林韋翰在旅外之前得分就一直被拿出來講
0
0,他太強
0
丁丁如果把終結能力跟投射加強應該有機會追上
磚塊人外線跟切入上籃都有一定的能力
只有陳盈駿了
無
3500啊
他已經穩一整季了 推爆
陳又瑋不是這型的
真的穩 海神都簽約三年了
丁丁感覺比較像 但是是弱化版的磚塊人
光磚塊人在禁區運球逛大街的能力就沒人有了
丁丁對抗性要加強吧 季後賽切進去終結把握性不高
穩一整季 可以控可以得分 真的很香..
中信的洋將好像都不適合跟林韋翰搭配,如果給他桑
尼能擋拆的這種應該會差很多
沒有
0 等級差太多了 話說怎麼一堆在幫忙招黑的 看了真
可憐
沒有
可能沒有 小胡說brickman是目前台灣這片土地上 最
強的控球後衛
順便再讚揚一下海神 三年到底是花了多少錢簽下來的
佩服
陣地戰真的沒有 林韋翰打early offense時比較有效
0 磚塊強在自主進攻能力也超強 拋投 擋拆跳投都很穩
沒有 絕對沒有 都差太遠了
只有T1看到這種小後衛機率較高 P+洋將少 主要還是
鋒線跟內線
沒有
以前的學林阿
韋瀚傳導能力+小安得分能力看有沒有
不要說台灣了,亞洲都沒有幾個這種等級的
助攻失誤比 比林韋翰好太多了
磚塊人控球真的穩,目前在台灣的沒一個這種等級,
唯一有的比的就CBA的盈駿了
沒有
陳盈駿:
陳又瑋沒他那種投射能力吧
擋拆你不出去他三分球又準 你出去他擋拆觀念又超好
看看林就很常被放外線
目前只覺得營俊可以比 又瑋得分能力沒他好
沒有
李愷諺
不然其實滿想看磚塊人對決愷諺跟又瑋的,至於3500就
算了
真的是近幾年最強的控球後衛 很欣賞他 真的當洋將
簽都可以 有他控場完全提升一個檔次
盈駿單打能力比磚塊人好 控場我覺得差不多
基本上P+也沒有球隊的配置能用洋將簽他,想簽勢必得
犧牲一個大洋的名額,或是除非你有海神本土四號位龍
貓的威脅性,不然簽他除非像581之前的身高限制一大
一小外援,所以最適合他的戰場還是T1
是覺得領航猿簽類似磚塊這種控場大師配大洋 戰績會
變很好 他們這季就控衛跟內線比較弱 季初找的吉倫組
織能力差磚塊人太多了 小洋只有得分能力不是猿要的
吉倫有比Brickman強嗎?如果Brickman來P能打多好?
領航猿這季的空檔得分能力沒有很好,這個在龍哥下
課之前討論過了,所以就算有磚塊人控場,領航猿的
成績頂多跟鋼鐵人交換而已,而且這季配的羅賓森跟
喬丹可能得換成有策應能力與油漆區穩定得分的大號洋
將才比較有競爭力,領航猿的問題可能不止在更換好
的後場與大洋這麼簡單
吉輪跟磚塊人差多了吧......
又瑋投射有的話有機會
吉倫就是個命中率很低的刷仔
磚塊人的武器就可以快速的左右兩邊變向推進,過場後
在弧頂位置或45度角開始玩pickroll,再不然逛你禁區
趁機傳庫薩斯或外線,大家都知道,但就守不住
3500
0
磚塊人 最愛的球員之一
感覺就李愷諺、陳又偉差不多
有看雲豹一兩場比賽的人應該都會發現吉倫很會在垃圾
時間刷分.....
沒有 這咖太強了 各方面都很穩 球商也高
磚塊人對又瑋 大概是CP3和RONDO的差別
別再差不多了 差很多 各方面都穩定跟優秀台灣現在
本土沒這類型的
目前看下來 游艾喆有機會 其他沒半個可以打的
樓上說陳盈駿的 屌虐磚塊人幾條街吧......
他有點類似小兩號的curry
0 目前認真沒有
陳盈駿不再聯盟內 就不討論了
0 磚塊人不同等級的
brickman真的很強後衛 台灣難找到同等級的
沒
陳盈駿助攻跟得分能力都頂
說跟陳又瑋、李愷諺差不多的是不是在臭他們兩個啊
爆
[討論] 打球自私(刷)的定義如題 看到湖人小將THT拿到生涯新高有感而發 身為詹迷我也很清楚這跟三巨頭沒打有關 有些人認為是因為LBJ沒打 我也可以同意 回到正文爆
[討論] 一場比賽而已爪迷到底在檢討什麼我邦迷 今晚看著棒球版一片檢討中信兄弟隊爪爪文章 實在是百思不得其解 是我們標準太低,還是爪迷們標準過高? 雖然說單場2H.3E被完封不太理想91
[心得] 鋼鐵P粉的首場T1開箱in高雄海神先說結論 好看! 首先 a我id就知道我是個P粉 一開始對T1其實蠻反感的,沒有少嘴過分羹 獵鷹隊名黑箱、jnco貴為GM暴走、台啤士東48都酸過 種種印象之下完全不會去看T1比賽31
[問題] 大家有減少看NBA的頻率嗎?因為台灣有中華職棒,所以其實認識的人 真的蠻少有認真看MLB的 或者就是偶爾關注一下大谷 知道今年總冠軍是誰而已 但在台籃的部分,剛好我開始看比賽的年紀以來44
Re: [閒聊] PLG最近比賽內容怎麼了其實重點在於台灣人想要看什麼樣的比賽 怎麼定義比賽經不精彩 感覺原po比較在意的是命中率、流暢度等 那t1的比賽內容確實會比較適合 倒不是因為t1沒有在防守36
Re: [討論] T1跟PLG實力不相上下,就輸在包裝吧?原文恕刪 是這樣啦 我覺得什麼黃金世代、球星、本土洋將比例都是假議題 什麼球員打架、很髒、洋將太多也是假議題 你看磚塊人跟鬼一樣的組織控場,你會因為他是外國人就不看嗎?33
Re: [討論] 鋼鐵人/領航猿未來兩季該做的事關於原文討論中提到認為鋼鐵人比領航猿更有建隊方向這點 Sorry I beg to differ. 個人認為, 鋼鐵人反而是最沒有建隊方向的球隊, 而這可以從季中換掉教練及頻繁更換洋將這點能夠看出。35
[閒聊] T1比賽是有在防守的吧?是這樣啦 T1聯盟大家戲稱洋將聯盟、都沒在防守 聯盟場均得分大約 104 PLG場均得分95-96左右 一場就差了接近20分12
Re: [討論] 討論聯盟第一控是不是也該提到又瑋了是這樣啦 提到控球後衛防守 前三甲不分先後 愷諺、國豪、又瑋 在PLG一定是前三名 但如果對比 T1