[討論] 中生代斷層的主因
講白了就是台灣這不上不下的半職業 SBL 導致的
是的,他們孕育出很多像黃金世代的球星
但當SBL到了中期或後期
球隊越來越消極營運
當本土球星蔣淯安還要降價才能留在台啤打球
且要很有企圖心、先天條件又優異的
才有可能挑戰CBA拿好的薪水
這樣的環境誰要來挑戰?
願意挑戰的只要SBL有固定的薪水
打球也就慢慢像公務員了
雖然身為猿迷很不想提
但領航猿的確有很多過去打SBL的人
早就沒有那個進步的熱誠
林俊吉進職業前就在練拋投了
林耀宗拋投練了幾年後說想回SBL打
因為禁區比較沒那麼硬
這心態就很不運動員
當然我也不能怪 SBL
要是沒有他們撐這快20年的時間
中生代斷層可能更慘
只是我覺得台籃近年職業化帶來的效應
不會那麼快發酵
3500的出現勢必鼓舞了許多人願意走這條路
但這些幼苗們少說要10年才有機會表現
更不用提他們很可能知道自己趕不上這個球員薪資通貨膨脹的大好時機
想要中生代跳出來有點難了,心態都已經定型了
我是覺得要再有耐心點等職業化發酵拉
--
10年後都不知道職籃還在不在
所以我也不覺得職業化對下一代的影響力有這麼大,但起碼新生代球星各個都很有企圖心
沒錯,就是SBL害的,那陣子打籃球根本沒前途,一堆
有潛力的新秀都不願意當職籃選手
下一篇可以打你的論點
恩?是要換分類還是什麼的嗎?
中生代有旅外的和小安龍貓稱著
重點是新生代絕對要培養起來
小安有旅外?
※ 編輯: PhanCalderon (49.216.238.176 臺灣), 06/13/2022 09:43:35SBL職業化要求超多年都沒用,P+在不確定性這麼高很
可能大虧的情況下勇敢的成立,看到他們一炮而紅後T1
就跟進,這真的是非常噁心的事情,早就可以做的事情
為何要拖到這時候?
推樓上
P+真的蠻大膽的
推 好球員應該要在制度下成長不是每次都看天吃飯等
下一次的黃金世代
又在怪SBL XDDDDDD
能賺誰想賠錢? 最不該攻擊是這些跳進來玩的
領錢不做事才該鞭
少子化 高房價 人才庫斷層
推阿吉!
成長期找不到可以追求的目標 自然心態就定型了 要再
改變也不容易 至少現在看到夢想家的落淚不甘心 球員
真的要說斷層不是中生代,而是長人吧
已經不是公務員了
金字塔頂端沒有未來 誰會想投入 XS
十年後~可能志傑還在
那段台籃黑暗期,感覺就會很多有天賦的好苗, 因為
環境太差不繼續打球
確實
林耀宗說去sbl是因為上場時間可以比較多吧
打破現狀只能推P T1就硬要出來打資本戰比氣長 呵
施勁堯不是說過領兩萬五時期的職涯掙扎,SBL最低迷
的時期就是中生代這群呀
T1見一次噓一次,根本就來噁心人的
哪有什麼黑暗時代…台灣基層籃球投入的人數也沒有因
為沒有職業聯賽而變少 與其說是中生代斷層還不如說
從黃金時代之後就沒了的長人斷層 現在的小孩就是不
高然後又少子你是能怎樣
要這樣説現在新生代也是斷層 因為一樣沒長人
球員自己不長進還要怪sbl嗎
以前台籃金字塔頂端起薪跟發展爛成這樣絕對有差
看看隔壁職棒發展跟金字塔基層人數曲線吧
早說過581該放手基層一線人才了 給職業發展才對
這兩三年一直看到甚麼溢價溢價的喊真的不知道苦
爆
[閒聊] T1的問題及未來經營策略現在的台籃板氣氛實在很像當年的中職跟那魯灣 雙方球迷在板上日日夜夜戰 很有趣 身為一個從中職元年開始看球的棒球迷 再從CBA看到SBL到P+到T1 T1今年的票房失利56
[討論] 時間拖長P一定會被T超車吧SBL會沒落就是因為中生代、新生代球星出走 T的新生代球星、中生代球星明顯屌虐P 光是有阿巴西就夠吸引人了 謝亞軒也是個新生代真射手代表84
[討論] 陳將双還需要去UBA練嗎?如題,陳將双不負眾望,光復投資成功!拿下隊史首冠。陳將双基本上已經是同年齡 本土球員第一人。旅美D1可能機會不大了,球風成熟,是否可以直接加入P+、S、T1 弱隊,簽署保障上場時間之合約,強迫練等,也比在UBA低強度浪費時間好? 阿巴西天賦超群,不過接觸正規訓練較晚,比賽經驗不足,UBA徹底解放他了,陳將双 沒有這個問題,就是多數練籃球的從小打到大那種,各位覺得他該去哪最好呢?74
[閒聊] 領/鋼的戰力有沒有可能連三季無緣季後賽?看起來 領航猿和鋼的戰力 明顯差了其他隊一大截 一隊空有蟻翔AB 其它卻慘不忍睹 另一隊幾乎沒有領頭羊球員 除了使勁搖和69 以這兩隊現況來看31
[問題] 大家有減少看NBA的頻率嗎?因為台灣有中華職棒,所以其實認識的人 真的蠻少有認真看MLB的 或者就是偶爾關注一下大谷 知道今年總冠軍是誰而已 但在台籃的部分,剛好我開始看比賽的年紀以來29
[閒聊] 要怎麼解決老球員的公務員心態?如題 目前職籃(無論PT)有不少當過國手 也在SBL打過6-8年的中老球員 他們的實力猶在 也在各隊有穩定的上場時間 經驗足夠 牙起來也能為突破僵局 為球隊做貢獻 雙面刃就是以前死氣沉沉階段的SBL打太久了26
[閒聊] 領航猿的精神個人在SBL時期其實不是猿迷啦 在看SBL比賽時,就覺得璞園的比賽少了一點激情 而且教練抗議的時候也是溫溫的,對比之下就是許總的怒噴跟大宗的金句 而且非常的沒有裁判緣,跟台銀有的比XD 子威跟阿寰受訪時也都會提到,去到璞園會收斂很多24
[閒聊] 與其跟職業做區隔 倒不如專心當農場今天九太科技確定退出SBL,籃協表示會盡力與職業聯盟做出區隔,不過我這邊倒是認為S BL可以專心當個農場。 要叫二軍或發展聯盟都好,建議籃協去詢問兩聯盟,要不要將他們的二軍建立在SBL,球 員的組成各自經兩聯盟的選秀,升降制度配合兩聯盟。 而且像是台銀或是裕隆,想要繼續留在SBL也可以,看要繼續辦理SBL選秀或是自行找尋自4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭