Re: [討論] 理性討論 這球有犯規嗎？
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.8.83 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是順議 給個尊重
噓
那是蕭順議吧= =
推
蕭順一
噓
認錯人
噓
那個是蕭吧
噓
你可以先去掛號眼科再來討論
噓
名字先打對拜託
推
只有一個戴面具還能認錯…
→
這球看起來5秒內已經沒發進了
→
面罩都給你看了
推
還沒接球就已犯規，那要算違反運動道得犯規，對人不
→
※ 編輯: currry (27.53.8.83 臺灣), 06/18/2022 19:45:34
對球！
→
這球應該5秒了
推
球沒進來會直接罰一球犯規時間點不同就1罰或兩罰
推
按那天國王被吹5秒的節奏這球應該早就被吹5秒了
→
應該是五秒了
![[討論] 理性討論 這球有犯規嗎？](https://i.imgur.com/ZEVqPOHb.jpg "[討論] 理性討論 這球有犯規嗎？")
![Re: [討論] 理性討論 這球有犯規嗎？](https://i.imgur.com/0DiN2RDb.jpg "Re: [討論] 理性討論 這球有犯規嗎？")
爆
[花邊]攝影師捕捉CP3防Zubac來源：視覺中國NBA相簿 LINK: (備用怕第一個連結失效) 這張照片算是完美詮釋了激高強度的G4，雙方進攻端低命中率，防守高張力的比賽。![[花邊]攝影師捕捉CP3防Zubac](http://pic-bucket.ws.126.net/photo/0005/2021-06-27/GDGCBQ234TM10005NOS.jpg "[花邊]攝影師捕捉CP3防Zubac")
58
Re: [BOX ] Blazers 122:137 Warriors 數據Covington在空中橫移，身體接觸投籃犯規 這球其實就比較硬要了![Re: [BOX ] Blazers 122:137 Warriors 數據](https://i.imgur.com/87MMdhWb.jpg "Re: [BOX ] Blazers 122:137 Warriors 數據")
34
[討論] 傑斯剛剛那球有投手犯規嗎？有沒有規則王解釋一下 剛剛傑斯抬腿後放下 再往三壘傳刺殺陳文杰 這球沒有投手犯規嗎？ --19
[討論] 這球杰倫沒犯規嗎？喬登外線出手，杰倫都撲到他身上了 結果這球沒吹犯規 事後喬登找裁判理論反被吹技術犯規？ 這真的是在中壢球場嗎？![[討論] 這球杰倫沒犯規嗎？](https://i.imgur.com/WDqBOuyb.gif "[討論] 這球杰倫沒犯規嗎？")
5
Re: [討論] 杰倫三分那球真的沒犯規？已經週二晚上， 看起來聯盟是沒有打算要回應關於這個大家討論熱烈的犯規爭議！ 可能原因： 1. 聯盟裁判賽後討論覺得這球沒有犯規， 並不需要為了沒有判錯的案例。 2. 聯盟賽後，覺得這球杰倫是有犯規；但公開承認，解釋後，只會讓酸民繼續酸 繼續唱 衰，影響到冠軍賽的關注度與裁判的公信力，所以選擇 冷處理。
![Re: [討論] 陳培瑜質詢黃萬隆耳光事件 教育部長會調查](https://img.youtube.com/vi/MUhX6EOI758/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳培瑜質詢黃萬隆耳光事件 教育部長會調查")