Re: [情報] T1聯盟選秀今日開放報名
原文吃光光
我自己覺得這未嘗是壞事啦
Maybe之後有一天併聯盟
或是之後某聯盟解散了
加入另外一個聯盟的隊伍到時才是最平衡的
現在看起來台鋼應該是真的要幹大事
中信海神我看是沒什麼需要擔憂
反觀台啤 太陽 雲豹
真的要擔心一下被斷尾求生了…
其實黑人應該要真的謝謝T1才是
0成本養球隊 根本佛心來著
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.2.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台啤GM就說了,他們小資經營,撒錢綁人就不用了
→
台啤會不會乾脆把指名權賣了阿XD
推
T1感覺越來越像是為了前進P+而暫時成立的墊腳石,
→
反正進不去就先成立,並且先把隊伍給養起來。
推
HAO大 還真的不好說XD,今年首輪都說溢價,他們真的
→
願意花那麼多錢綁一個新秀嗎?
推
0收入吧,0成本是球員做功德嗎
→
台啤只能說好險有之前SBL的國手海
→
看小六心情吧 他第一季不是直接放棄指名?
→
交易搞不好還嫌麻煩XD 太累
推
台啤是靠之前SBL奪冠班底在撐啊,小安,周伯勳、黃
→
鎮,聰翰
推
去年台啤第一輪就直接不選了 結果今年規則又一樣XD
→
教練團只有兩位
→
西瓜跟小六 你要他花時間查新秀資料? XD
推
看一看發現口袋沒錢
推
台啤過幾年這些國手剩下幾個?根本上不了場
推
怕還沒到剩下一個聯盟時候,兩邊就一起下去了
→
台啤一堆國手都快上不了場了還選新人幹嘛?溫板凳嗎?
→
為了向母公司證明台灣籃球市場,新創個子公司試試水
→
溫,做起來合併,做不起來對母公司也不會有影響,皆
→
大歡喜
→
台啤今年搞不好再神來一筆:放棄
2
T1目前的戰略算很明顯啦 知道不可能搶到志傑阿敏那樣的指標性人物 決定砸錢搶有潛力的新人或培養下一代黃金世代 只不過T1忘了職籃的行銷重要性 如果觀眾只想看好看的比賽的話 在家看電視就可以了33
老實說你這個邏輯感覺完全反了 你是新人怎麼會不想去雲豹獵鷹 幾乎所有新人問到想去哪個球隊時 都有提到上場空間是第一考量 這兩個隊是兩個聯盟空間最大的爆
首Po2022台灣運彩xT1聯盟選秀今日開放報名,延續去年選秀制度,今年依舊採行指名選秀制 ,但聯盟為平衡球隊戰力,例行賽第5名桃園雲豹及第6名臺南台鋼獵鷹皆在首輪擁有2個 指名選秀權。 聯盟賽務長賈凡表示:「指名選秀制不像是自然選秀制,低順位球隊擁有優先選秀權,所 以為了讓聯盟各隊戰力更均衡,增加對抗精彩度,將開放例行賽第5名和第6名球隊在首輪98
聯盟第一年用指名選秀還合理 第二年還用?? 為了讓聯盟各隊戰力更均衡第五第六兩個首輪指定??? 為了更均衡直接從最後一名開始選不是最合理嗎? 老實說我唯一想到還是要指名選秀的原因10
黑人 陳建州 禮拜四的夜晚真的很美麗,全場7000人可以聚在一起看球,真的感到很幸福也很感恩。 我們努力打造ㄧ個台灣籃球應該要有的樣子!目的就是讓球員的表現能”真正的被看見” 。 即將投入選秀的年輕球員,我們等你來挑戰這個舞台,在全場爆滿的球迷面前,盡情展現
爆
[閒聊] 三聯盟總冠軍預測感覺以前大概例行賽打了一半大家心裡就有冠軍隊伍,但今年台灣籃壇有三個聯盟,同時 猜中三個聯盟的冠軍應該有難度。在這裡玩玩看猜三聯盟的冠軍各是哪一隊。 猜中者贈送200P弊。 期限:3月22日 12:00。 PS.若任一聯盟再出現並列冠軍情況,將流標不贈送P幣請見諒,一定要三個聯盟都猜中才爆
[閒聊] 所以當初桃園雲豹是來湊數的?剛剛看完籃球摸骨的影片,聽完小四跟卓君澤對話,深深的感受到, 當初桃園雲豹到底為甚麼會成軍? T1 會不會太倉促了? 摸骨影片詳見連結,不喜勿入:8
[閒聊] 未來兩聯盟合併遐想單純閒聊兩聯盟合併,這幾天國際賽關係,P+聯盟休兵T1賽季持續進行,也因為這樣的關 係,T1的網路關注感覺有提升,現場看球的人也有變多,臺灣愛看籃球運動的人真的多。 兩聯盟合併應該是正解吧,我想像中的兩聯盟合併,並不是誰吞掉誰,而是維持現有聯盟 , 有點類似日本職棒的制度,推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ,此架構下P+68
Re: [閒聊] T1 484只有海神有P+四強實力?想要嘴T1的比賽強度卻挑太陽來說XD 以P+的外援規則說太陽會因本土陣容強度不足被打爆 那請問太陽是在哪套規則下進入T1冠軍賽的???????????? 如果用P+外援規則台啤和中信會輸太陽? 舉你最常提的中信為例:46
Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較第一年成軍的球隊,開季前的比賽沒有參考價值 至於強度比較,雙洋VS三洋+亞外 拿龍頭對決好了 國王 湯瑪士 要虐 庫薩斯 我是覺得不可能啦 頂多64開 甚至55開35
[閒聊] T1比賽是有在防守的吧?是這樣啦 T1聯盟大家戲稱洋將聯盟、都沒在防守 聯盟場均得分大約 104 PLG場均得分95-96左右 一場就差了接近20分4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭