Re: [閒聊] 陳子威這類的球員是不是多年難的一見
※ 引述《tcavs18 (Love)》之銘言:
: 超過200公分 出手弧度又高 14年生涯 三分命中率約35%
: 標準的炮台射手 從他之後幾乎沒有超過200 主要投外線的
: 只能看看加入職籃的馬建豪有沒有機會
: 今天對陣中國 連對岸球評都稱讚台灣的後衛群
: 但也提出一點 台灣的四五號位幾乎沒有外線能力
: 也沒有擋拆攻擊的能力 只能負責擋人 苦工型球員
: 上高位擋人後 幾乎都是後衛跟鋒線做處理
: 沒有辦法下滑接球攻擊籃框 也沒辦法擋人後拉去三分接球投籃
: 就導致後衛跟鋒線攻擊容易被對位到 效率降低
: 目前不管T1 P+ SBL 好像都一樣的問題
: 這問題有解答嗎 不然中華一隊 鋒線跟後衛看起來都不錯
: 內線有阿提諾也還可以 就四號位問題有點大...
看到這篇想到一個很類似的問題。
現在的台籃我算跟風仔,
大概sbl璞園第一次拿冠之後就沒再看台籃了 (當然,2013亞錦那次有跟到)
因為去年p +成立,
抱著一種支持自己好不容易才又有職籃的心情才在季後賽猿夢戰入場看熱鬧。
畢竟太久沒看台籃很多人都不認識,
今年也是有一場沒一場的慢慢看、慢慢認識一些球員 ,
但也是例行賽加季後賽入場近20場。
看到這問題其實很好奇,
當年大放血、讓後來號稱黃金世代的球員上位,
標榜的是我們要學韓式球風,
當年的SBL也確實產出不少能投外線的長人(算不算準又是一回事了)
後來的NBA也逐漸走向大三分時代,
長人可以投外線拉出防守者已是顯學,
前幾年剛開始有那種趨勢的時候還被鄉民戲稱台灣領先潮流20年。
可是回來看台籃後覺得很奇怪,
當年要學韓國的台灣籃球怎麼變得感覺外線失傳了?
失傳的意思是,
像原文那種高砲台不說,
現在的p+連鋒衛線好像也沒有代表性的中新生代射手,
以前從羅興樑→楊玉明.....到後來的呂政儒,
台籃其實不缺可以穩定輸出的代表性射手。
但撇除洋將以及今年的攻城獅雙豪有點人來瘋屬性,
現在的p+幾場經典的肉搏戰幾乎都是靠所謂的老鬼打出來的,
一季看下來,
幾乎沒有中新生代的球員在外線拿到球會讓我覺得「有了」的穩定感,
以致讓辛巴這種明知道他不太會補防到禁區之外的長人,
一整季下來卻沒幾場有人可以用外線懲罰他,
逼他一定要拉到禁區以外。
所以這十年來台灣的本土射手是為什麼出現斷層?
求解惑,謝謝。
-----
--
因為天份沒有啊
射手也是要天份 不是苦練就有
因為中生代在多T1 kiwi就算很穩了
台灣基層愛操體能啦 要有射手也要有人會教
基本的中距離跳投都不行了
余煥亞季賽命中率42%
操體能也沒錯,射手都要有好的體能,防守和跑動消
耗掉你出手就容易變形
因為娛樂變多了,大部份球員的自律也變少了,技術
當然就一代不如一代
那罰球需要很多天份嗎
現在算射手就李啟瑋 跟69吧
罰球都練不好了你能期待什麼
某年只收3人你能期待什麼?
根本像死水一樣連淘汰換新秀都懶了
天賦不足
加上中生代目前多在T1
高的球員本來就不多 先拉去禁區做苦工 投射幾乎都是
大學甚至是職業了才在練
黃金世代不是一開始就強,是好幾年國際賽成績養出
來的,中生代強的不多,高的都被拉去當苦工,新生
代有幾位但還沒成長到你覺得準的感覺
為什麼老鬼這麼穩,因為多長一歲,就多練習了一年
,多投了幾萬顆球,更別說那些自律的黃金世代了
黃金世代都18歲就被拉進國家隊訓練磨練 剛開始也是
被罵很慘成績也很慘 現在只能說飛哥真的很厲害 果斷
全部換血
我覺得跟戰術設計還有球員定位有關係,當然還有球
員的求上進的心態。
台灣也走高位擋拆打法,而我們的內線roll in基本上
沒威脅性,那就是要設計中鋒投射戰術與能力。
其實曾文鼎以前也不會投三分,但後來慢慢開發出來,
唯一的不同就是阿鼎很早就被當成國家隊未來在培養多
年。
因為每個人都幻想不練習就能跟curry一樣準
而且練到後來三分不準就算了連中距離也二二六六的
Kiwi 量多又準啊 只是在t1沒人看到
厲害的在T1
黃金世代高中畢業就在跟國家隊老球皮對練,大學時
期同時打uba,sbl 磨出來的程度差太多了
錢一飛搞大換血是帶有私心成分 居然還有人洗白
5
首先阿 本土射手沒有斷層,是195+小前鋒射手出現斷層 有這個能力的 就只有 政儒、簡浩 況且簡浩中華隊還常常被噴 減號,但實際上他在台籃就是頂級射手 後來退而求其次身高往下,期待黃聰翰、李啟瑋、黃鎮 以中華隊才說 黃聰翰算得利於那幾年教練是三哥20
忘了在那一段Youtube影片裡面, 子威有講到他為什麼外線變準的原因... (好像是小力、還是正磊那個節目,忘了...) 他說他外線變準要感謝張智峰... 因為以前他剛進達欣的時候,菜鳥最後都要留下來收球,63
首Po超過200公分 出手弧度又高 14年生涯 三分命中率約35% 標準的炮台射手 從他之後幾乎沒有超過200 主要投外線的 只能看看加入職籃的馬建豪有沒有機會 今天對陣中國 連對岸球評都稱讚台灣的後衛群 但也提出一點 台灣的四五號位幾乎沒有外線能力
爆
[心得] 給攻城獅的一封信那個 我獅粉新北國王島啦 以下是個人看球賽到現在的心(ㄈㄟˋ)得(ㄨㄣˊ) 我從PLG第一季開始看台籃 那時富邦勇士戰力強得誇張爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[討論] LeBron James如何保持高效率的表現本篇重新整理自Youtuber Thinking Basketball 3/16的影片 對自己英文聽力有信心的版 友完全可以不用看這篇文 希望大家多多支持優秀的YTer 連結如下: (絕對不是因為我艇鏡頭很多才po的) 前言79
[討論] Re: [討論] LeBron James如何保持高效率的表現恕刪原文 藉著這個標題分享一下,前陣子看到一個也是國外網友做的YouTube,內容在討論MJ和LBJ誰是GOAT。 其中提到一個我比較少看到的觀點:LBJ 技術上存在的短版,使得他可以決定一隻球隊的下線,但無法決定上限。 為何這麼說呢? 影片提到,攤開LBJ的數據會發現,他的投籃命中率一直很有效率,長年都維持五成以上的命中率,帳面上看起來比MJ還略高,但其實他一直不是很好的射手(我個人是認為近幾年已經穩多了),影片先舉了小喬丹、拳王等吃餅中鋒為例,他們一直都是命中率榜前幾名的球員,但你並不會說這些人進攻很厲害,同樣的LBJ整體投籃命中率雖些微高於MJ,但細看他的出手比率中,有很大一部分是類似小喬丹那種拿分方式。影片有把LBJ的出手中,中距離出手的部分拿出來,命中率其實非常低。反觀MJ中距離是量多命中率高的。 LBJ在面對僵局時,缺少像MJ可愛那種穩定的中距離或單打攻堅能力,這也是為什麼有LBJ保底季後賽,但他卻不只一次在季後賽被打到崩盤,因此他身邊要常駐像Wade、KI這種單打好手,才能在季後賽僵局時突破。也才能讓他更有空間去跑籃。55
Re: [討論] 太陽的問題出在哪裡?太陽問題出在哪?很明顯就是教練吧!怎麼大多都是討論在球員身上 的確太陽外線在後面兩場大當機,不至可否,跟球員有一定關係 但教練不懂得變陣,我覺得才是主因 G1、G2太陽連勝時,當下覺得太陽陣型就是剋小犢 內線有專職的中鋒,外線又有一堆射手,還有頂控CP355
[心得] 我的青春與攻城獅我不會打籃球 只知道很簡單的 三分外投進三分 其他地方進兩分 罰球一顆一分52
[閒聊] 黃金世代後的隱憂是四號位嗎?如題 之前黃金世代時期有田壘一個人扛住 Q加入後 曾文鼎也可以打到四號位 今年SBL T1跟PLG 台灣本土的四號位 T1只有胡瓏貿 但他的身高1.95 在國際賽可能只能3-4號46
Re: [討論] 吳志偉過去球員時期是怎樣的球員?吳志偉其實從台灣籃壇90年代到現在所有的200的長人當中,雖然稱不上頂級,但是也絕 對不算差,至少有中段班的等級。如果目前幾個新生代長人如林正、孫思堯,能夠打到他 巔峰時期的程度。其實真的對中華隊來說就很夠用了。 其實吳志偉在臺灣成名的時候算是蠻早的,在CBA中華職籃元年的時候,他是幸褔隊三大 年輕長人(賴國弘、林信華、吳志偉)中最年輕的。但是職籃元年資歷最好的賴國弘受傷,23
[問題] 攻城獅球風是不是變最好看的了富邦 國王 夢想家 其實幾乎每支球隊都是 囤一大票本土射手 切傳切傳切傳 投三分 投三分 投三分 看久其實蠻膩的 攻城獅開季完全死靠辛巴法師 超難看球風