Re: [閒聊] 其實這場中華隊已經超水準了吧
※ 引述《ButterflyBao (一面湖水)》之銘言:
: 不知道為什麼很多人不知道台籃水準在哪,以為
: 我們跟棒球一樣強,FIBA排名中華台北是69名
: 而韓國是30名,比日本的38名還高
: 雖然看起來這場韓國隊有點輕鬆甚至小練兵,
: 但是對上差距很大的我們只輸了10幾分
: 這算是超常發揮了吧
個人認為這場的發揮其實不差,尤其是先發其實有聲有色,第一節、二節末段、第三節打得有來有往,主要差距還是在替補陣容43:22的差距。第一節防守兩邊都非常黏,並不覺得韓國這場強度有下降(第四節除外),韓國上半場賠上不少壓迫的犯規,可惜沒有因此創造更多罰球機會。而我們的防守壓迫也很成功,創造韓國18次失誤,快攻得分(24:15)與失誤轉換得分(21:14)也都取得優勢。相反的來講,台灣的陣地戰打得非常糟糕,常常沒有一個主軸,也沒有什麼戰術,跟以前的parker教練的風格不太一樣,不知道是不是受到阿提諾的影響,parker教練應該期望打5-out
,但阿提諾的移動速度真的太慢。這裡也要帶出,台灣應該要跟國際接軌,用以下的出手分析圖就能看出現在亞洲球隊已經跟NBA一樣了,幾乎放掉中距離這個選項,中國韓國之戰加起來12次出手而已,真的要出手也是像羅健兒這種中距離怪物來出手,而不是像我們莫名帶到中距離亂投,應該要更仰賴三分。規劃球員雖然阿提諾這場不算差,但我們也真的要找移動能力更好的,並且有投射能力的會更好(雲豹DD不錯、大B勉強),這樣防守面對擋拆show出來後可以快速還原,像現在阿提諾對出來內線就是被打爆,但又不能不對。
(台灣vs韓國)
https://i.imgur.com/z2XIGCY.jpg
https://i.imgur.com/5EEsmik.jpg
(韓國vs中國)
https://i.imgur.com/NMcEL3s.jpg
台灣目前的問題跟早期棒球有點像,前面常常可以靠幾個球員咬住,後面不穩就一洩千里,所以聯盟的強度要提升,才能提升整體競爭力,當然我們這次也少了一些內線球員,如果有龍貓、德威、祥均,相信替補內線也不會這麼慘,雖然真的打中日韓菲這些正一軍已經完全沒機會了,但也希望以後面對對方旅美球員沒回來的時候(李賢鐘、呂俊錫、八村壘、Kai soto 、張鎮麟….),我們能夠有更好的發揮,甚至取得勝利。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
就困惑盈駿的中距離怎不見了
我覺得這次很想跟阿提諾搭配,不然以前parker球風就是後衛瘋狂擋拆,但這次蠻少出現的
不要再自慰了....這分差永遠沒法縮短也沒意義
聯盟強度目前無法提升,因為球隊太多
期待是好的 但國家只會大內宣的話以後只會越差越多
就像我們金曲和金鐘以後註定沒人在意了
切分之後外線誰有穩定投籃的能力?
更何況台灣選手切入對方一對一就可以給你守下來
dd快歸化吧 加上阿巴西 看能不能縮小一點
八村那些根本不會對到我們
陳的中距離在CBA超無解
陳的中距離的前提是有洋將吸怪 加上外線有可靠的隊
友
別偷渡嘴金曲金馬,問題完全不一樣= =
回到中華隊 對手就拼命包啊 外線就放給你投
陳在CBA有大個配合下滑,外面還有射手
回樓上,那不就跟又偉的功能一樣,只是又偉沒自攻得
分能力
金曲金鐘沒人在意?你是不是某族群啊XD
就是說安倍晉三過世日本人不怎麼在意的那群吧XD
盈俊哪有無解,他打到季後賽第一輪強度就過不去了(
不算附加賽
Cba季後賽的強度,目前只有學林劉錚志傑體會過
季後賽忘了打加上冠軍賽
cba例行賽其實對岸很多也在酸水份太高...
從你的圖表看起來中華隊中距離出手跟韓國差不多,只
那是這場,上一場就少很多,而且這場大多也是羅健兒投的
差在命中率吧,這也不是戰術的問題,就單純實力不如
人,身材沒人家好,籃子也沒人家準
陳盈駿被山西隊的張寧守到不能自理
水分都有阿,只是競爭的本質不同
爆
[專欄] 最強也是最弱的防守!勇士如何打點「他」影片版: (寫在第二戰開打前,太多圖昨晚沒空轉gif) 既是最強也是最弱的防守者!Curry 和 Wiggins 如何突破賽爾提克的防守? 勇士和賽爾提克以破紀錄的40顆三分球,揭開總冠軍賽的序幕的第一戰,賽爾提克在第四 節以一波40比16逆轉戰局!爆
[討論] 中鋒的失傳藝術:中距離在這個大家都投三分的年代,中距離已經在很多球員身上都是一個失傳的技術,當然 也包括中鋒在內。 太陽隊的Chris Paul大概是全聯盟公認中距離最準的球員,而在這個對鵜鶘的系列賽 中我們也看到不斷+2+2準到爆能給對手帶來的傷害也並不亞於Curry的勁爆三分球, 還在將近37歲的時候創下14投14中的紀錄,被稱為老鬼。39
[閒聊] 其實台灣輸韓國是自找的吧?本來一個國家要領先 政府要有遠見企圖心 民間有競爭力也很重要 結果台灣人看到韓國模式 就只會在那邊喊 壓力好大 地獄之類的65
[閒聊] 四號位要從哪裡生啊?是這樣啦 看起來我預測應該是要落空了 看完上半場兩隊最大落差 除了替補強度差太多以外 姜相才跟澎澎的差距應該是最明顯的46
Re: [閒聊] 台籃找得到羅健兒等級的洋將嗎原文恕刪 好像看完昨天的比賽 大家一直糾結在羅健兒跟台灣洋將比來比去… 首先2隊的配置根本天差地遠 韓國4.5號還有姜相才、金鍾奎 姜的外線大概可以海放台灣4號位100條街…金鍾奎就更不 用說了207擺在那 又會跳又會守 韓國的後衛又超會用他打擋拆48
Re: [討論] 中國隊強在哪裡?看完這一篇我很有感慨 是不是很多近期因為台灣籃球環境變好而看籃球的球迷認為我們這場是有機會贏的? 容我解釋這本身就是幾乎不會贏的比賽 而我們需要了解的東西是什麼 1.我們的陣容組成26
[討論] 上半場打完 夢也該醒了差距就是跟台灣那麼大 基本功擺在那 許家兄弟在進步,台灣要靠陳盈駿幾年,他不能打了台灣哪個後衛可以扛,這個名單板凳 真的看不出哪個可以上不了檯面的 韓國大概就6-7分力在打而已,也是輕鬆虐26
[心得] 中華隊的問題看來不是球員直接破題啦 我已經關電視不想看了 我覺得照現在中華隊的體系 換國內誰上來打感覺都一樣 打韓國輸多輸少而已X
[閒聊] 韓國是天選之國吧?是這樣啦 看完精彩的中韓大戰 韓國打敗了 少了 周琦、王哲林、沈梓捷、郭艾倫、趙繼偉的中國 先撇除我們討厭中國 > 韓國這個思想 有一說一 亞洲除了澳洲一軍以外,都是低層級比賽