Re: [新聞] 魔獸未出賽引發球迷不滿 消保處擬比
這不是只有傷兵問題
運動比賽不是藝文表演，是無法預知比賽怎麼進行和比賽結果
登錄名單不代表一定會上場，有時候就算有傷只要還能上，比賽有需要就可能會上場，但也可能整場都不會上
雲豹這次是因為賽前說魔獸三場都會上，結果最後一場有在登錄名單卻沒上
爭議點是三場賽前說大話，最後一場賽前已經知道不會上又不即時告知觀眾(之前新聞雲豹有說中場還有評估可不可以上，相不相信就看個人了)
運動比賽如果要這樣嚴格規定，那以後教練要怎麼調度
我是來看曾峻岳飆火球的結果整場沒上，是不是也可以告球隊違法
賽前也不會有人可以告訴你，就算有救援點closer一定會上
--
今天問題根本不是有沒有在名單 是你球隊宣稱了不該
宣稱的事項吧？
所以這是單一事件無法統一規範，雲豹自己搞的事，不用大費周章搞這些
※ 編輯: smallweek (1.170.35.251 臺灣), 12/21/2022 16:09:26推
真的笑死 我說我想看蔡揚名 是不是可以一直退票一
直爽
這條定下去職業聯賽都收一收吧
雲豹自己愛說大話怪誰 沒本事做到就別說
t1其實可以考慮轉型成類似WWE那種 具有戲劇表演性質
的比賽 體育成分也有 但是就是照設計腳本走
為什麼無法預知球團還要大勢宣傳，這到底不怪你怪
誰XD
大家都怪雲豹啊！但真的不用因為單一事件去搞這種規範
世界首創的籃球表演戲劇 又帶一點比賽 十分獨特
廣告不實，有什麼爭議？
有人說雲豹沒錯嗎？進場球迷可以去告雲豹，但真的不用拖大家下水搞這種無聊的規定
掛傷兵就是「一定不會上」。魔獸事件爭議點在於球
團說一定會上，但卻跳票，這中間涉及資訊不對等，
所以才會覺得被騙。但如果有傷兵名單/每日觀察之類
的，把魔獸放到名單內就沒這問題。頂多就是現場圍
爐說要退票 XD
就算不在傷兵名單也不一定會上場，還要看比賽狀況，棒球就還要看對戰成績，有時候教 練還會有自己的喜好。這次問題是雲豹自己賽前說大話，真的不用拖其他人下水玩這種無 聊的規範
※ 編輯: smallweek (1.170.35.251 臺灣), 12/21/2022 16:28:20
哪怕你中場又試過真的不行.你中場出來宣布一下，簡
單道個歉.後面那些事都不會有
作法不是列出一定會上場的球員，而是列出有傷=不會
上場的球員。這玩法要討論的是球團什麼時候公布
就傷兵名單，這是各職業聯盟要訂的規則不用政府來管，要不要政府也來規定怎樣才能戰 力外和解約名單，你下二軍就一定不會上了，在名單上本來就可能上、可能不上
※ 編輯: smallweek (1.170.35.251 臺灣), 12/21/2022 16:33:19 ※ 編輯: smallweek (1.170.35.251 臺灣), 12/21/2022 16:35:42魔獸的狀況給個每日觀察/不確定的資訊就能少一大半
爭議。雲豹就是大話說在前，賽前沒跟球迷說現在狀
況，比賽中主持人掉漆，後來被發現不會上場，這一
連串過程才爆炸。賽前就知道魔獸身體狀況沒恢復到
比賽狀況的話，就少了一些資訊不對等讓球迷覺得被
騙的感受
人家雲豹有說比賽中還是有評估，你不相信不爽以後可以不看或去告雲豹，雲豹這次搞這 些事自己 承擔，政府不用去搞那些什麼定型化契約
※ 編輯: smallweek (1.170.35.251 臺灣), 12/21/2022 16:38:55政府該去處理的，是球迷在資訊不對等的弱勢情況可
能遭受的損失。球隊與總仔的調度權不在政府應該干
涉的範圍內
NBA傷兵 輪休 questionable都會賽前公佈啊
即便是賽前熱身有問題 一樣需要公布
如果照魔獸的說法 他是本來就沒有規劃要三連戰的
這是各聯盟要自己定的規則，各類運動比賽很難統一規定
※ 編輯: smallweek (1.170.35.251 臺灣), 12/21/2022 16:43:30那球團更應該先講 而不是裝作他是一個整場沒打的替
補
如果真的要裝傻到底 也應該在比賽開始就說 魔獸熱
身狀況不好 本場以替補出戰 是否上場會視場中調整
狀況決定
那請問要如何避免再發生同樣的事，在法規不介入的
狀況下
運動比賽有人告訴你在名單內的一定會上場嗎？還是明星球員一定要上其他人無所謂，還 有怎樣算明星球員？你覺得雲豹廣告不實就去告他，不需要在立一個無聊的定型化契約
※ 編輯: smallweek (1.170.35.251 臺灣), 12/21/2022 17:00:32賽前掛questionable 就知道他今天可能因為傷勢不會
上 要不要進場 進場要坐多久 球迷自己決定。一星期
前板上也有ID問說魔獸會不會傷癒復出打比賽，板上
也說你自己判斷。球迷基本都有一定sense，會炸鍋就
是球迷覺得被球團莊孝維。傷兵名單這種做法就是降
低球迷被莊孝維的機會而已。但傷兵名單的雷點會在
於球員能不能以隱私權為由拒絕公布資訊，這個要找
球員工會過來討論才知道了
所以就是各聯盟自己規定，還有買季票的如果季中球員被交易或冰，是不是也可以要求退 之後比賽的錢
法規的制定，幾乎都是因為發生了案例，才進行修法，
難道這次事件不夠大到需要法規去規範？
是還要什麼法規去規範，廣告不實現在就有法規可以去告雲豹了，至於有沒有廣告不實就 由消保官來認定
※ 編輯: smallweek (1.170.35.251 臺灣), 12/21/2022 17:04:21另外如果球員犯法不能出賽，在球員不能說 球團不想
講的狀況下 也是會讓傷兵名單這做法變得尷尬
你真的是錄音機在鬼打牆欸，誰不知道球員受傷無法
打，重點就球團不老實，你法規不規範球團誠信問題，
一直在那邊叫人去告。
法規下去，你看以後還有沒有球團敢亂放話，敢不老
實，這不是對買票的人一種保障？
你才錄音機鬼打牆，現在法規明明就有廣告不實的法規了，你還要政府怎麼去規範聯盟球 團
※ 編輯: smallweek (1.170.35.251 臺灣), 12/21/2022 17:07:50推回來
我不是針對你歐，我是針對應該立法管制的問題
雲豹的確是職業球隊在賣職業比賽的票
一般民眾一廂情願的把它轉化成表演賽
民眾心裡想的只是看熱鬧
他們最想要的應該是全台巡迴表演吧
所以民眾一開始出發點就錯了
可是他們那還管你這些呢？
確實用現行法處理也是一種方法，就像這次申訴人的
主張，消保官也是依據消費者保護法第22條去處理，
也就是如果有球團廣告不實，再動用法律救濟。至於
要不要在定型化契約應記載及不得記載事項訂定一些
關於廣告的規範，應該還需要討論。消保處的研議應
該只是一個開頭，體育界應該還有很大的表示意見的
空間，在這中間的討論都是有價值的
爆
[心得] 已向消保會申訴永豐雲豹隊如題，已向消保會申訴永豐雲豹隊。 先前記者會宣稱魔獸連三場都會上，今天賽前還登錄魔獸進名單，結果整場坐板凳，賽後才 說身體不適不宜上場。 好歹賽前就該向球迷說明清楚狀況，而不是賽後才在那邊喊冤，球團這樣是養不起球迷的。 今天我自己從台北到桃園還算近，但有一堆中南部因為你球團說魔獸會打，所以花交通費和![[心得] 已向消保會申訴永豐雲豹隊](https://i.imgur.com/wVgMK6gb.jpg "[心得] 已向消保會申訴永豐雲豹隊")
53
Re: [討論] 雲豹管理層是不是腦Ｏ？其實這件事沒那麼難解 就雲豹自己公關處理能力太差 第一:週五週六都有出賽,而且第一場上36分鐘,第二場上28分鐘 明顯就是有在調節他的體力,為了讓他三場都上 所以,球隊第一個是要強調,本來就預定魔獸三場都會上![Re: [討論] 雲豹管理層是不是腦Ｏ？](https://i.imgur.com/D48kmcbb.jpg "Re: [討論] 雲豹管理層是不是腦Ｏ？")
38
[閒聊] 我就問 人呢？誠信呢？今天特地搭高鐵北上看魔獸，一整個被當87耍 今天雲豹球團如要魔獸輪休我沒意見，起碼做到提前告知吧，重點不要在那搞放入登錄名單 內，給人會上場的感覺，然後沒上 你可以說怕魔獸連上三場太操，列入觀察這也可以提前告知說這場是列入觀察，讓觀眾決定 要不要賭![[閒聊] 我就問 人呢？誠信呢？](https://i.imgur.com/EEJYdzFb.jpg "[閒聊] 我就問 人呢？誠信呢？")
35
[討論] 其實關鍵點根本不是魔獸有沒有上場吧？其實關鍵點根本不是魔獸有沒有上場 前兩週魔獸沒上時觀眾球迷有怎樣嗎？ 今天問題是小四季初說全部都會先發出賽嗎？ 不是，因為大家都知道有受傷休兵 今天問題是劉嘉發說霍華德3連戰都會打嗎？16
[閒聊] 雲豹會像當年台灣NIKE一樣 被罰一百萬嗎當年喬丹來台 NIKE舉辦活動 活動前說會有一個小時的時間 結果喬丹只出現90秒 引發買入場券的人不爽 事後NIKE公關也沒妥善處理 被球迷申訴到公平會和消保會上 最後判罰100萬 現在這場比賽 賽前雲豹也說三場都會上場比賽![[閒聊] 雲豹會像當年台灣NIKE一樣 被罰一百萬嗎](https://news.pts.org.tw/images/ptsnews-banner.jpg "[閒聊] 雲豹會像當年台灣NIKE一樣 被罰一百萬嗎")
9
Re: [閒聊] 下半場有什麼看點星期五新聞說三場都會上 今天主場 今天還有登錄在比賽名單 結果要不是威廉偷偷劇透他不會上場 我還會被傻傻的留到最後等希望 我反而要感謝威廉 ？8
Re: [問卦] 魔獸是不是已經發現台灣人性醜陋面了？我覺得比較像小丑的是你本人 你知我知雲豹也知 超過9成的觀眾就是衝著魔獸進場的 在客場就算了 今天這場在主場 而且還因為魔獸的關係又增設一些比較貴的席次 連之後的比賽票價都調漲 結果一個重大球星擺明今天就不會上也不事先公布
![Re: [討論] 陳培瑜質詢黃萬隆耳光事件 教育部長會調查](https://img.youtube.com/vi/MUhX6EOI758/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳培瑜質詢黃萬隆耳光事件 教育部長會調查")