Re: [問題] 安全帽的使用年限
大部分的生產廠商都建議常用的約3年要換
不常用的話可以用到八年.
但是之前有德國雜誌和美國機構有蒐集過很多老的安全帽測試過,
其中有一些已經用了20年了,
結果: 外殼和保麗龍的部分只要沒有受損
基本上性能和新的一樣 這兩個部分非常的抗老化
但是最大的問題出在固定系統和繫帶的部分...
這兩個部分用的材質相對不耐紫外線 外加使用上常常摩擦
所以這兩個部分會是最大的問題...
因此安全帽還能不能繼續使用要由這兩個部分判斷.
只要這兩個部分沒有過度老化與磨損 且可以恰當固定住安全帽
那基本上可以繼續使用沒問題
不過要注意的是, 雖然實際測試證實安全帽耐用度遠超過廠商的標示
可是如果出意外要申請理賠時...
保險公司是可以以安全帽超出建議使用年限為由拒絕或降低理賠.
ps. 不過台灣的保險公司好像比較少注意這點
在國外很多保險公司出事了以後還會要求出視安全帽購買的發票...
※ 引述《ruthenium (Enigma)》之銘言:
: 現在使用的安全帽大約使用了4年左右,沒有去撞擊過
: ,保利龍的材質會有老化的問題嗎?會有使用年限的限制嗎?
: 車友們在沒有撞擊的狀下,一頂安全帽都使用多久?
: 其實是自己有點想換頂新的安全帽,想給自己一個敗家的
: 理由,哈……
--
撞過不要用,沒撞過繼續用
重點還是騎慢點,不是出事看誰帽子強
不知道汗水影響多少?
原來不是只有保利龍部分的問題
沒錯,有些繫帶的材質會更早劣化。
推一樓 小心點準沒錯 不過保險這一點倒是也要注
意
據我所知台灣的保險公司還沒注意到這一點。
這要對腳踏車用品有一定程度了解的人才會知道。
其實我比較想知道公路車安全帽有沒有所謂的速限
台灣保險公司太多間,對這種比較不在意,前幾大的保
險公司更不在意,大數法則下不要太奇怪又單筆太大的
賠償都很隨意理賠
我後來稍微問了一下 台灣因為沒有強制騎單車戴安全帽 所以安全帽不影響保險 只有在有強制戴安全帽的國家會影響到保險...
※ 編輯: jyenhuang (1.174.160.5 臺灣), 04/26/2020 19:53:00感謝資訊分享
感謝分享!
26
[問卦] 強制戴安全帽的政策有沒有民怨?大家好, 剛剛看到要不要買全罩的文 突然想到小時候不用戴安全帽,某一天父母突然帶我們去挑安全帽 現在想想,政府這個政策下來 放到今天是不是會有各種民怨?17
[問卦] 如果法規不強制規定安全帽,你還會戴嗎?晚安城武 我又來了~突然想到這個問題 之前去澎湖玩的時候,基本上朋友們都乖乖戴安全帽,但路上的居民基本上是不戴安全帽 的…感覺好危險啊QQ 想來問問如果今天法規不強制機車騎士戴安全帽,那你們還會戴嗎?15
[問卦] 為什麼當年強制戴安全帽會通過台灣交通習慣這麼差 當年怎麼有辦法通過安全帽法案 當年立委比較佛心?當年民風比較剽悍? 當年安全帽業者比較強勢? 警察敢抓安全帽13
[問卦] 安全帽真的有用嗎?台灣在1997年強制戴安全帽 但很多時候車子撞一下 或是遇上大車事故安全帽根本沒用 看來台南人不戴安全帽才是正確的 強制戴安全帽是不是圖利安全帽業者而已6
[問卦] 機車安全帽是不是不該強制戴?如題 其他有些國家是 不戴安全帽不犯法 但是出事保險不賠 為什麼台灣會規定強制戴安全帽- 安全帽能保護機車騎士的理由除了出事時的防護外,強制戴安全帽還有一個好處,就是持 續性地在心理上提醒機車騎士,你正在從事一項有危險的行為,要注意保護自己。強制戴 安全帽的政策對於減少生命財產的損失是有顯著的幫助,實施前後頭部外傷病例數減少了 1/3,開顱手術減少了42%,健保局事故傷害醫療支出節省了12億元。 --