PTT推薦

Re: [閒聊] 強制戴全罩安全帽問題就少很多了吧?

看板biker標題Re: [閒聊] 強制戴全罩安全帽問題就少很多了吧?作者
wildspirit
(【光羽佳】)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:18

※ 引述《STAYEDUP (letitgo)》之銘言:
: 如題
: 最近看到一堆被大車壓過頭的新聞
: 戴一般的瓜皮帽根本沒用
: 戴全罩起碼還有機會不會死
: 而且戴全罩騎起來也比較舒服
: 常常看到路上有些人戴半罩結果騎一騎還歪掉在那邊橋就很好笑
: 是不是該立騎車法戴全罩安全帽了
: 傷亡率也會下降很多吧
騎一騎會歪掉 代表根本沒有戴好
這樣的話 就跟安全帽類型無關
安全帽的安全性 是建立在正確穿戴下

很多事 不是那麼簡單暴力的理想
這類條文 光是要調整 就很困難
牽涉到自由意志、市場利益......等

主事者需要足夠的決心、魄力
甚至要有大量的民意支援
而且 要能撐到真的把流程跑完......


以下是講古時間,安全帽CNS 2396
曾經有想要更新為2016版本,更往日本JIS 8133接近
且配合世界潮流,不對扣具材質做物性規定
而是回歸到性能表現,且3/4將強制提升為CNS加強型

不過呢 理想還算豐滿 現實卻很骨感
該案從2017年開始廣徵業界意見
包含製造商、代理商...等開會討論

想當然,大家利益彼此會衝突
會議上唇槍舌戰 甚至會出現一些"有趣"的說法
而這種事也不是用投票決定
只能表達說 有多少正/反方 供上層參考

然後 就是研議再研議
2年過去 突然就沒 一場空
什麼都沒更新,還是維持2007年的版本


看看其他法規型安規
DOT 2013年更新標誌方式
JIS 2015年更新內容
ECE 2020年更新內容
GB 2022年更新內容


雖然說CNS在2019年
有因應智慧裝置
對帽載設備的鋰電池規劃測試
但在安全帽本質方面 沒更新


REF:
https://forum.jorsindo.com/thread-2548072-1-1.html

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.85.25 (臺灣)
PTT 網址

jcx 06/06 00:59比對岸還悲哀,對岸有法規還可以選擇執不執行

jcx 06/06 00:59,自己卻是連法規都不敢修訂。

大概是 主事單位風格不同

roadmanjia 06/06 05:26你覺得不代表別人也覺得 呵呵

是啊 才會有廣徵意見 當時不是一面倒喔 而且後續還有 吸收意見調整的版本 進行討論 有趣的是 當初論點之一 加強型 反而因為市場 款式不減反增

s25g5d4 06/06 09:01

感謝

fenix220 06/06 09:04台灣刁民是比支那人BI

牽扯到利益 總會不好處理 如果這案當初順利通過 可能會有"獨厚有能力處理加強型的廠商"的聲音

Feriohan 06/06 09:56欸不是,你廠商自己製程不升級,拉著大

Feriohan 06/06 09:56家一起龜在舊法規?

設計升級 且 要維持產品競爭力 → 增加成本 且 需要時間 "我家一般型的產品 也有保護到騎士啊 這邊有新聞耶" "做加強型會比較重比較貴 要給民眾輕量便宜的選擇啊" 另外 微妙的是 就算有做日本市場的廠商 也不見得全部都是支持

a1121210 06/06 10:25利益衝突 還會限縮違規

所以主責單位的態度很重要 而且要撐得住

hoverfall 06/06 12:22戴全罩然後雙D扣在那邊飄阿飄

所以說 正確配戴相當重要

dieorrun 06/06 12:27我是覺得瓜皮真的有戴沒戴差不多啦

只能說 聊勝於無

MikeFreeway 06/06 14:03有時候都覺得政府不知道在做啥

MikeFreeway 06/06 14:03有些東西,是要全民利益優先的還...

MikeFreeway 06/06 14:03要看人臉色?= =

如果主事者能夠持續強硬一點的話 (不過這種職務是派任......) 附帶一提,單就安全帽法規而言 有的商檢局的技術人員 是很清楚其他的法規型安規內容 但政策面不是單靠他們就能推

no3 06/06 14:30那時候真的很荒唐,有些廠商態度就是"我就爛

no3 06/06 14:30但我不想改 你也不能讓我餓死"

感謝小三 精準的描述

sm981512 06/06 16:35財團可以變成政府軟肋 真好

雖然台灣的安全帽產業 大多是中小企業 還不到財團 (這點就是一些國外品牌優勢 有集團資源) 但"沒事 就維持現狀"確實讓人覺得..... 不過安全帽產業有部分是做外銷 所以還是有因為國外安規 去推進台灣部分廠商提升

VL1003 06/06 21:06這就是我講的,與其靠北強制戴全罩,不如

VL1003 06/06 21:07先從修改 CNS 規定下手,至少扣具耦合件一

VL1003 06/06 21:07定是金屬這條要拔掉,一堆國外排齒扣甚至

VL1003 06/06 21:08Fidlock 都進不來,全改裝 D 就是避免不了

VL1003 06/06 21:08那些不願意扣好的人,雖然其他扣具也需要

VL1003 06/06 21:08調整,但至少調整一次後,會增加他們願意

VL1003 06/06 21:08好好扣上的意願,這點很重要。

VL1003 06/06 21:09全改雙 D *

這就是CNS改版內容之一 不過 就沒了 目前也沒下文了

Feriohan 06/07 00:15商檢局是隸屬在經濟部底下? 這個找立

Feriohan 06/07 00:15委不知道有沒有用,不過可以想像勾結成

Feriohan 06/07 00:15這樣最後大概也是被河蟹掉

當初與會人員有立委的助理

※ 編輯: wildspirit (202.39.132.247 臺灣), 06/07/2024 18:08:47