PTT推薦

[問題] 若保明台機車第3責任險 明台賠對方乾脆嗎

看板biker標題[問題] 若保明台機車第3責任險 明台賠對方乾脆嗎作者
PTTHappy
(no)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:48

不是問機車性能問題,是問機車任意險的問題。
我依照保費試算,想選明台。

但是我有爬文,明台在網上被某些聲音認為理賠不乾脆。

但我看了以後,發覺前人們言簡意賅沒講清楚。到底是:

對方保明台第三責任險,對方過失撞了網友,對方背後的明台理賠網友理賠得不乾脆、或網友保明台的駕駛自身險,對方過失撞了網友,網友申請明台理賠給自己,理賠得不乾脆..

以上兩類跟我本文想問下述情形無關,所以我不是要打聽網友們的上述經驗。

而我的情況是預防我若過失撞了對方(比如名車),故需要事先保第三人險,讓保險公司(不論是明台或其他我找的公司)賠對方(不然我賠不起名車的修理)。

請問這時明台是否會賠得拖拖拉拉不乾脆、跟身為第三人責任險客戶的我爭半天、搞得我只好在找明台投保了第三人責任險後,還需在對方若提告勝訴要我賠XX萬元以後,我需先自掏腰包賠對方嗎?

我保第三責任人險就是假設我有過失啊、然後要明台因為我有過失去理賠對方。明台會在這時候講東講西,總之理賠對方不乾脆、讓我心中還記掛著我需獨自賠償對方的壓力嗎?

我想打聽的是上方幾段情況時的網友們經驗。懇請保過明台機車第三責任險的網友們說說看明台理賠被我們過失撞傷人或車的對方時,程序上乾不乾脆。

感謝網友們就上述層面的經驗談啊~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.126.239 (臺灣)
PTT 網址

jimmyfk 10/11 15:25保費高的保險公司也不一定乾脆阿...

jimmyfk 10/11 15:25你肇責100%就沒你的事了, 最後保險全吃.

VL1003 10/11 16:18這問題... 比較客觀就找申訴率來看。

VL1003 10/11 16:19不然這問法太攏統了,求償沒問題,但如果

VL1003 10/11 16:19金額頗高或是根本無法證明其價值甚至是否

VL1003 10/11 16:20因事故而損壞,覺得理賠專員會願意吞嗎?

VL1003 10/11 16:20金額小或許不在意,但金額一大應該每家都

VL1003 10/11 16:20一樣龜毛,甚至傾向讓對方去告民事再說。

PTTHappy 10/11 16:26我保的就是(以我有過失為前提)第3責任險

PTTHappy 10/11 16:27所以對方告我過失傷其車 勝訴要我付錢

PTTHappy 10/11 16:27我沒意見 這就是要保險的好處--我是不知

PTTHappy 10/11 16:27網上說的明台不乾脆 是明台屆時不鳥法院

PTTHappy 10/11 16:28規定我該賠的金額 拒絕理賠 回到我需掏

PTTHappy 10/11 16:28自己的錢賠對方嗎?若這樣 我保辛酸的嗎?

PTTHappy 10/11 16:29我因為從沒保過任意險 所以擔憂這角度..

VL1003 10/11 16:42基本上保額內就是法院判多少保險賠多少。

VL1003 10/11 16:43但這不包含刑事部分喔,如果被判刑事要易

VL1003 10/11 16:43科罰金,那其實就不關保險的事了,所以某

VL1003 10/11 16:44方面來講,保險其實談不攏蠻還樂見上法院

VL1003 10/11 16:44的,因為真的上法院會賠更多的,他們肯定

VL1003 10/11 16:45比肇事者還積極想快點結案。

gameguy 10/11 16:53明台,個人險不知道在哪裡加保,2024年遠

gameguy 10/11 16:53離明台我換富邦了

AoWsL 10/11 17:01還沒用到...我今年白牌跟紅牌,強制第三+

AoWsL 10/11 17:01超額價格是一樣的

aids007 10/11 17:02前陣子我家人出車禍 有保車險 富邦理賠

aids007 10/11 17:02很乾脆

PTTHappy 10/11 17:13@VL 了解~過失撞傷人另一回事 過失毀損

PTTHappy 10/11 17:13是民事 機車第三責任險有用武之地 所以

PTTHappy 10/11 17:14基於風險分攤 投保可考慮-只在釐清是否

PTTHappy 10/11 17:14保了以後 某些保險公司突然冒說法不理賠

PTTHappy 10/11 17:15(在正常理解 被保險人未違反約款情況下)

PTTHappy 10/11 17:15那麼保就變成保辛酸的-所以先問問明台情

PTTHappy 10/11 17:16況~因為我試算了5~6家 明台價格稍低想保

PTTHappy 10/11 17:17ps.網上就有網友們說富邦乾脆明台不乾脆

PTTHappy 10/11 17:18我一時難綜合判斷 所以才po此文請益經驗

PTTHappy 10/11 17:21 評估投保哪家最適合

ayasesayuki 10/11 17:43還可以吧 上次擦撞到破機車 明台賠

ayasesayuki 10/11 17:43和快40萬

VL1003 10/11 17:51網路上的訊息很亂正常,因為通常成功出保

VL1003 10/11 17:51理賠得不會刻意發一篇上來。所以才說最客

VL1003 10/11 17:52觀的就看申訴率。

VL1003 10/11 17:52甚至有時候這也不是保險公司的問題,每個

VL1003 10/11 17:53不同業務或理賠專員都會有不同的感受。

venon0916 10/11 18:43一次瞎扯一定我的錯,要我全賠;一次

venon0916 10/11 18:43超級會拖,直到我直接告知對方車主法

venon0916 10/11 18:43院見才理賠。

seraphalpha 10/12 10:09富邦乾脆但沒出險還是年年漲保費,

seraphalpha 10/12 10:09明台褒貶不一但保費便宜, 我自己第

seraphalpha 10/12 10:09三是改保明台, 第三是賠對方就讓保

seraphalpha 10/12 10:09險去跟對方盧了, 賠自己的才會保富

seraphalpha 10/12 10:09

GP01Fb 10/12 11:27文可以濃縮一點嗎?