Re: [閒聊] 騎士撞到野貓新聞
我也會直接輾過去
看看現場街景
https://i.imgur.com/cdE07JC.jpg
可以發現巷弄已經蠻窄的
加上路邊積習已久的違停
照這速度騎過去我也會直接選擇不閃
閃了撞到違停車輛或民宅
倒楣的是自己不是貓貓飼主
而且還沒人可以賠償
不過這種前後都T字路口的住宅區小巷
幾乎不會有外地的穿越性車流
敢騎這麼快可能是當地人
※ 引述《lio293123 (HAHA)》之銘言:
: 最近的新聞
: https://reurl.cc/WGenR9
: 野貓躺在路中間被騎士撞到
: 蠻多留言都很氣憤這種狀況
: 覺得騎士是故意的
: 但我覺得真的很難有人會冒著翻車的風險去撞一隻貓
: 不知道大家怎麼看
--
https://i.imgur.com/AST9XoL.png
--
你有看到就減速啊,還選直接輾幹嘛?
這小巷沒看路又騎這快,不就還好沒撞到人
奇葩邏輯
你怎麼不覺得他是故意的?說不定早就看到
不然小巷騎這麼快還加速 是怎樣?
看完前兩句還以為要說速度應該很慢
可以剎停 結果第三句開始打走鐘
看哪個車速挺快的 急煞大概也是雷殘 正常
騎車視線保持在前方 趴在地上的動物是有
忽略的可能 不過這例車速快才是主因 換成
行人可能也會擦撞
奇葩 可笑
是眼睛瞎了吧???
路中間有東西沒看到???
幫你補血 你不一定是錯的 但這裡會罵你
不管是什麼東西在路上,一定都會先減
速看一下吧?
改天你躺在路上 別人也會輾過去
補個血,今天要是摔車找人賠償就都裝死
你會被味道人士噴
味道人士怕貓狗被撞就自己抓回去養 放
任這些東西在路上造成民眾安全還要怪
人家虐待動物= =
那新聞超誇張的,餵養流浪貓還要強調
有抓回去養過,然後貓沒辦法接受就再
放出來,那不就代表放養到在馬路上當
路障就是他們造成的嗎?
現在遇到這種問題普遍都沒辦法理性了
今天只是騎過去的運氣好沒受傷,受傷
的話這些人要賠嗎?
幫補血 真的摔車了放養仔又不會負責
阿就棄養仔怪人家不閃阿 笑死
說貓憂慮無法適應 只好放養
你看到人也是撞過去逆 當然煞停啊 9公斤欸
那我養隻狗 老是隨地大小便教不會 也可
不可以放養阿?
偽善虛偽的艾爸媽
某樓沒看過有人醉倒路上被碾死的嗎?
重點在於高度
也是 蠍子車那麼大台都能撞了 長了眼就要用
好了啦 真有心趕快把街上的流浪動物抓
回家養啦 顆顆
撞蠍子車 那是開自動駕駛 完全不管
關碾死醉倒啥關係?
所以撞蠍子車是故意撞過去的嗎? 呵呵
碾醉倒也是故意碾過去?
怎麼碾貓就自動變故意的呢? 好奇怪喔
因為他有催油門
猴子真會找理由
在說棄養的艾爸媽是猴子嗎?XD
貓會在哪相對那裡車速大家都會比較慢 閃
不掉肯定快大家不少 窄巷還騎快 檢討自
己很難?對兩輪路權滿難的
誰跟你說這種巷子可以騎這麼快
趴在地上的超難閃好不好
騎的慢也不見得閃得掉其實
地上一隻真的很難去看到
要注意待轉牌 注意路口三寶 注意違停
還要注意開車門不看的三寶
訊息量真的太大了 現在還要注意躺在地
上黑黑一坨不知道是什麼的東西
我個人是沒輾過啦 但每個人能力不同
比較差勁的可能就真的上去了也不知情
這樣
阿台灣考照又這麼低門檻 你也沒資格
說閃不掉不要上路
開始離題扯2輪路權了呵呵
同樣的狀況我個人能閃掉 但有人閃不
掉我覺得也算正常就是
對那些的唉爸媽
為了要撫慰或逃避自己棄養的內疚
只好砲口對把胖橘輾死的騎士了
我放養我驕傲 你們住戶鄰居要懂的閃啊
野生動物連生活仔外面的權利都沒有了嗎
換騎士閃雷殘 推文就少了些責罵是吧
煞車裝飾?
貓是野生動物嗎?
貓狗都是外來種,很多原生種除了人類殘害以
外,其餘最大的傷害來自於貓狗
小巷騎那麼可快?
看這串就知道有些2輪騎士活該一輩子沒
路權
這種巷道的速度是要辯什麼閃貓摔車
還很難看到勒,有多難到底有多難,笑
死
障礙物那麼大在路中撞上去 還一堆理由護航
沒甚麼可說了改換路權了
好奇汽車撞死 要改提甚麼呢?Xd
護航憂鬱棄養是正當理由耶 好棒喔
怎沒看到唉爸媽來譴責憂鬱棄養的人啊
?
正常人小巷子本來就不會騎那麼快,
騎那麼快的心態就是沒在管別人的死
活的
你不會煞車喔,小巷你要騎多快最好是煞不
住
說棄養 輾死都有問題就算了
還合理化棄養 指責撞死的人耶
這種家門口緊鄰巷弄的道路我都不敢
騎太快,以防有人或動物突然衝出來
,這是保護自己也保護他人。
今天談論棄養什麼的,這是在模糊焦
點
台灣人命都不值錢了,更何況是貓狗。
沒棄養就不會撞死 哪來模糊?
這個因果關係推論很棒
反正沒人養的撞到更沒問題 頂多拉煞車
不可能閃的
那要不要說這隻貓的父母不要交配就
不會讓這隻貓出生撞死
不棄養 就是降低路煞 扯甚麼貓父母不
要交配?
不然結紮是要幹甚麼?
=== 小巷還愛超速,祝投胎到好人家 ===
=== 猴子:是小孩衝出來我也照輾 ===
今天若是個阿伯騎超慢,但還是因為閃貓狗摔
死,不知道風向會如何?
今天就是有人出來靠北別人是故意去撞野貓,
啊這野貓怎麼來的,不就是有人棄養在那裡,
故不故意跟車速沒關係,談速度才是模糊焦點
談不要棄養造成週遭住戶困擾才是正確的好嗎
怪愛貓人士的二輪猴怎麼口吻跟撞到行
人的a柱四輪爺這麼像呵呵
不超速 輾過 不算蓄意這樣?
如果今天是小孩衝出來,說法就會是
父母自己不顧好小孩死好,沒衝突^^
好棒呢
我只覺得阿,要說騎士目幹沒啥意見,但要
說故意撞的,倒是自己去試試看撞一樣體積
、質量的東西,然後速度也一樣,看是你先
摔還是能穩穩過去。
最好快到的時候拉剎車壓縮前叉再正面撞
不用吵了,這起悲劇就是注定的,事發現場
有人不知道 未滿14歲小孩 父母有義務
是小巷弄,9公斤肥貓8成是附近的住戶輪流
要牽固好嗎?
亂衝出造成車禍 父母要負全責嗎?
養,平常看到肥貓睡路中間也會主動讓道
讓肥貓養成了這是牠的地盤的概念,放心睡
全責是誰跟你說的?這些都是由法院
來決定的ok?
全責是你google 來的嗎?
路中間,好死不死就有個外地猴子騎太快又
這篇新聞讓人很無語的是貼標籤說故意撞。
凡是有點騎車經驗的,不可能不知道高速正
小孩衝出來害別人摔車,超速仔有責任,小孩
的父母也有責任。而這些只顧自己爽,把內部
成本外部化給別人負擔的所謂愛浪人士,造成
別人身體或是財產損害時,有為自己餵養的浪
孩負過責任嗎?沒有的話好意思出事了在該?
面撞這種體積、質量的東西,高機率會自摔
不長眼,這案例責任我看就55吧,要是那些
餵食肥貓的人有驅趕牠不要睡路中間也不會
民法187是無行為能力人跟限制行為能
力人,14歲的法律依據是?
造成現在的情況
現在想起
亂棄養的唉爸媽嘴臉 跟4輪爺怪
abcd柱的也蠻像的說
至於騎士就三寶猴子,小巷騎快又不看路
還好撞到的是流浪貓,撞到人就不是這麼簡
單的事了
路幅愈窄愈要放慢
14歲 道交第139條
不知道 可以自己谷歌 謝謝
動保人士都只騎20喔
原來道交規則139可以導出全責,買尬
全責是指父母 小孩無責
不是指撞的汽機車無責
就當作撞到一般流浪動物就好 一堆愛貓
在那邊大愛怎麼不帶回家養還睡在路中間
?
父母對小孩行為造成的損害是有連帶責任的,
沒有要對喂養的流浪動物所造成的損害負同樣
連帶責任的話,請不要拿小孩做錯誤類比好嗎
這不是飼主自己要不要對放養動物負
責人的問題,是如果有人因此受傷,
法院自會判斷是否該當民法190動物占
有人之侵權責任,飼主沒有資格自己
決定要不要負責。
並不會飼主主張自己不是飼主法院就
會買單,是否為動物占有人是事實問
題,而能否建構這個事實是舉證問題
。
這邊礙爸礙媽真多 嘻嘻
「飼主沒有資格自己決定要不要負責」的這句
話真的是天大的笑話;飼主自己決定要負擔對
方受到的損害難不成法院會阻止飼主說不可以?
你要訴訟上自認當然沒問題,會討論
的情景都是拒絕賠償好嗎?
所以你現在是在用這個例子來類比那些只想要
餵養卻不想負責侵權損害的愛爸愛媽?
就超速仔目洨講這麼多 一定又是路太寬害
他超速
喔~
這樣騎士功德一件耶
他輾過因為沒雷殘 所以沒受傷
所以棄養放養的唉爸媽沒罪了
那奉勸以後騎士要對放養棄養者究責
最好要犁田一下比較好
一定是道路設計瑕疵才會害他騎那麼快
好可憐喔 上次壓倒老鼠 都沒人出來哭QQ
都沒人提道路設計,硬要打出七傷拳
窄巷騎快也蠻佩服騎士的勇氣 視線不好本來就
要放慢 不是看到來不及的理由
路上常常一堆鳥老鼠被壓死怎沒人這麼森氣
我還壓過蛇 我那時候以為是水管 看到他動才
發現是蛇
晚上在田邊騎車真的要小心
如果妳還會回來看貓咪怎樣就算了,如
果不會祝你小孩或家裡長者跌倒背大
車輾過去。以上言論就是我本人
大車看到小孩都知道要煞車了,就你
還在那邊嘴輾過去
誰知道半夜路上會躺一隻貓阿 看到燈還不
閃
有本事養,沒本事教嗎?
就是大家認為小孩不會閃 才知道要閃
就是大家認為貓是很敏銳的動物 聲光刺激
應該會逃跑 所以反而不閃了
當經驗裡障礙物自己會趨吉避凶 可以不閃
那自己就成了不會趨吉避凶的人
我如果壓到貓,我會回去找貓主人算帳
部分愛貓人士應該去看醫生,對新手貓奴各種
挑剔壓迫,如果是新手養貓養到馬路上去
不被愛媽批到出汁才有鬼
但對於喜歡放養或在公用土地上養貓的愛貓人
士則是各種放任護航
雙邊PUA欸,一邊欺負新手一邊欺負沒養貓的
普通人,你們什麼了不起的東西嗎
愛爸愛媽們就是餵食癖精神病患
衝出來的沒辦法 看得到的會繞過 沒看
到的沒救
吊出一堆礙爸礙媽 嘻嘻
真的摔了 保證變成那是無人餵養的流浪貓
狗
這種巷子就不該騎到不能急煞的速度==
38
[問題] 因閃路口違停而撞到路邊柱子請問各位大大 因為閃路口的違停,結果撞到路邊的柱子 造成的車損能向對方要求嗎? vesdk12
Re: [問題] 因閃路口違停而撞到路邊柱子感謝各位大大的建議與指教 確實 我開車應該平心靜氣,注意前方 也還好今天撞到的是圓柱,才能在這裡發廢文 如果是小孩或孕婦,要賠償的就不是只有車損 各位大大的指教銘感於心,也希望大家開車平安16
[問卦] 台灣的交通怎麼了的八卦?如題 本魯週末放假跟難得跟宅宅女友出門吃飯 騎車行經羅斯福路上 先不說之前某法案通過不受理民眾檢舉違停 導致紅線誇張違停的違規車輛大量出現10
Re: [問卦] 台北的哪裡會像梨泰院的斜坡窄巷這是信義區附近的巷弄,光違停汽車、機車、路霸盆栽、電箱設施、打烊的攤販直接把路邊 攤佔據在騎樓 然後騎樓台階高高低低的,你在被擠死前就會先扭傷腳、撞到機車飛旋踏脛骨斷裂,或是想 到有人遛狗沒清狗屎怕踩到根本不想進去11
[問卦] 有沒有人要叫王國材出來打球的八卦金鼎獎作家 淡水之死你各位忘記了嗎 因為三線道轉五線道 現場經常傳出擦撞 連政務委員張景森也在現場擦撞過 UBER EAT 外送員因為前車閃違停 被撞擊 後面公車輾過去5
[問卦] 撞到違停的車輛要賠嗎?肇責多少?如題 違停那麼多 也不行檢舉了 叫警察也不怎麼來 不然就是勸導趕人5
Re: [討論] 違停造成跨越雙黃線你有機車嗎,去保責任險,晚上騎過去然後不小心擦到這排違停,又不小心摔倒,之後報警做筆錄說,這排違停佔用道路天色昏暗導致你撞到受傷這樣,每一個違停都告過失傷害不和解,對方損失就叫你保險公司處理即可,保證這些人以後不敢違停 ----- Sent from JPTT on my iPhone --