[問題] 撞到跑車是不是賠定了
是這樣的
最近路上越來越多跑車
等於開一棟房子在路上跑
一般來說
車禍通常用肇責比例賠償
以下是目前認知的觀念,有錯請鞭小力
=================
假如我方車損1萬,對方車損2萬
肇責3:7
我方賠對方6k,對方賠我方7k
=================
如果以上觀念正確
跑車維修費至少幾十萬起跳
除非我方零肇責
不然即使我方1:9,也賠不完
所以不小心撞上超跑
是不是不可能拿到錢修車
還得賠一大筆給對方
所以等於沒救?
--
超額險
第三人可以+保超額喔
找媒體,你就變孝子了(還會有大筆善款入帳)
撞到跑車可能把車賣掉都不夠賠
超額乙式有300萬 富邦的
第三財損30萬有機會不夠,只能超額了
我看到跑車都閃超遠,BJ4
那就不要撞人家啊
這個感覺滿重要的 尤其外送的
財損50萬和30萬好像差幾十元,秒選50萬,遇到還是閃遠點
保險可以保的都好處理~
財損拉高很便宜 傷亡才貴
在路上跑 起碼30萬起跳啦 重機 國產車都能應付
對 沒救 所以買超跑開機車道超爽
撞到要麻煩你父母出來投書媒體說你孝子打工補貼家用兼弟
妹學費 馬上你就發了
台北一堆這樣子的 然後紅燈沒有機車敢鑽到前面停等區
你的保險在幹嘛?
上次在林口看到一堆機車紅燈停在RR旁邊... 看來保額都很夠~
光是進口車 電動後照鏡一邊就等於一台GP125
所以人類發明了保險,很聰明吧
台南也有一台幻影
不見得,不少超跑是掛假牌。
這種的通常不會叫你賠,因為警察一來會變廢鐵,但機率
不高就是惹。
不會保險喔......
告訴你 連被撞也一樣 只要你肇責不是0 你賠他>>>他賠你
還甚麼不要撞別人就好
應該規定賠償有上限,不然馬路變成有錢人可以盡情享受,
其他人要讓著超跑豪車
上限個小 上路是他的權利 被撞到是他的財損 憑什麼要人家
回家自己糊牛屎
好好的開車騎車是要讓三小跑車...技術爛不要上路就好
你什麼時候有台灣不是用車價決定路權的錯覺了 醒醒
講得好像好好地開車騎車就一定不會被撞一樣 沒上過路也看
過新聞吧
路上超跑八成以上都二手車或法拍車,真富二代會聚集
在山路飆,專業的會隨時帶替死鬼出門,出事頂罪用
明台3000萬 夠賠了
在都市飆的都是假有錢,因為出事毀掉的商譽不划算
山區出事,至少攝影機極少,「後製」空間大
看到跑車 不會閃嗎…聰明用路人要懂趨吉避凶啊
除非你能拼對方全責 不然就算對方撞你什麼的 通常還是要吃
一條未注意
我是保超額300萬+第三30萬,通常夠應付一般車禍了,如果
對方修到超過330萬,我看我人也去了
對啊,總是要考慮到錢包錢錢的現實,能夠閃遠一點比較
安心。
我超額加到一千萬 如果能撞超過一千萬我大概也不用賠了
我小車單趟5公里通勤只保財損200萬,其他四輪跟大重一律
超額1000萬,又沒多少錢,撞一次進口車就可以繳多少年保
費了
沒有保險,被撞還要自付耶,台灣人有沒有很厚臉皮,肇
責100%還有臉討價還價,你也可以當厚臉皮的人啊,就是
不想付怎麼樣
所以超額不能省,不止是超跑,撞到人也是動輒幾百萬
我都跟超跑互相傷害給你參考
超額險
我有買超額險1000萬,注意車況,即使發生意外,超額都
還能處理
我沒保第三+超額,剛下班看到賓利要路邊停車,直接等他
停好再往旁邊騎,要是突然切出來A到,就肉賽納滴
對,只要不是0:10就賠到脫褲,所以不要靠近
保險很重要,但有時候一成都賠不完
都給你說完了,你還在問啥
超額險不是擺設。
有錢人開超跑亂開 所以窮人要多花錢買保險 這J是社會~
有趣吧~
騎車自己要小心,本來就是一點錯都犯不得
亂開開習慣了,是因為沒出事而且罰鍰太低
超額幾百塊你不會保要怪誰!?被撞活該倒楣??
你可以脫產,這輩子名下都不要有任何財產
保證你一毛也不用賠!
不過有錢人還是要自負9成啊...
超額險
爆
Re: [討論] 12代神A被撞嗨大家好 目前事情已經在今年五月多處理完畢 來跟大家跟大家簡單分享一下處理過程 ——————————————— 這邊我只對我們家這台Altis被撞之後的價值減損來做論述98
Fw: [閒聊] 我又車禍了作者: elynn889 (NcMar47) 看板: biker 標題: [閒聊] 我又車禍了 時間: Sun Feb 28 08:54:54 2021 是的,我又車禍了。 去年11月換車殼後,結果又能換一次車殼XD22
[問題] 車禍賠償請益 (關於高估的估價單)母親去年底與人發生車禍,關於互賠問題想請教 【事故背景】 1.雙方皆為機車,在停紅綠燈剛起步發生車禍 2.我方為轉彎車,對方為對向直行車,我方責任較大 3.雙方僅有強制險14
[問題] 已解決謝謝 車禍肇責大概比例 有行車記錄器想請教有類似經驗的版友 以下我方為機車,對方為汽車 我方於機車道直行23
[討論] Uber 車禍營業損失各位版友晚上好 昨天下午在高速公路時,我方不慎撞到前方已停等靜止的車輛,雙方都只有財損沒有受傷 對於我方沒有保持安全距離導致事故,本人已經深切反省 這件事我方應該是100%肇責不會有異議,也會負擔後續費用 我的保險有車體險+第三人+超額6
[問題] 請問車禍理賠處理請問一下 如果發生車禍 我方直行 他方從右至左切換車道沒注意 發生擦撞 假設我方0肇責 我方車損 前保桿左側及左葉子板 輕微凹痕及掉漆4
[理賠] 強制險 第三人理賠相關問題各位板上的先進好,家人因去年底發生車禍目前已接近康復,故有出險問題請教 肇責與雙方險種: 我方:機車 只有強制險 7成肇責 對方:汽車 強制險與第三人 3成肇責 我方沒第三人 對方沒車體險,故對方車損我方已與對方車主先談好金額2
[理賠] 車禍理賠與保險公司第一次交手前情提要 路口我方幹道直行機車撞到對方巷道直行汽車 現場破壞,所以雙方保險公司皆認為肇責比為七三 我方車損加體傷 對方車損2
Re: [問題] 車禍肇責問題請益沒有車體險? : 機車僅有強制險 : ---以上為事發經過--- : 想請問各位版友 : 1.無號誌而且都是單行道,誰的路權大?1
[理賠] 車禍的兩三個問題如果因他方車輛明顯違規, 有立即地損害我方人身安全之虞, 我方車輛在無違規下被強制煞停, 而第三方車輛因未注意前方而追撞我方車輛, 導致我方和第三方都有車損人輕傷