[分享] 檢舉逼車有多難??
https://youtu.be/RZE3YAPnY4k
這集影片來談談為什麼大多數的逼車駕駛不會得到應有的處罰
即便今年6/1起提高逼車的罰則,將吊扣牌照3個月提升至6個月
還是無法遏阻路上想逼就逼 無顧別人他人生命安全的逼車大爺
你知道全台警察一年取締幾件逼車事件?
你知道警政署沒有取締逼車的客觀標準?
逐字稿就不貼了
覺得影片太長也有分章節,可以點自己有興趣部分觀看
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.60.106 (臺灣)
※ PTT 網址
推
謝謝
推
推
→
最好的方法就是從源頭開始減少,交通部擺爛不做,就從
→
自己做起(穿戴上某些裝備增加嚇阻力)
推
沒撞到沒上新聞廢警不敢開啦
→
至於南港分局某陳姓員警有檢舉過的應該都很熟吧呵呵
推
構成逼車的符合條件不夠清晰
→
不然所有違規行為都開以其他危險方式駕車就好,哪個
→
違規行為不危險呢
推
反光背心+1
推
推
推
推我大哥 交通鬥士
推
沒上新聞=不夠清晰
推
什麼溫良恭儉讓的方法幾乎沒屁用,善用公權力的嚇阻力
→
最有效
→
問過員警 有面前煞停攔停才算 不過也是他們自由心證
→
有煞停攔停這不是自由心證的問題,根本是警察自行造法
→
了原條文根本沒有這種要是
→
要件
推
推
推
立院諸公不把要件修的清晰一點,這條法永遠都無用武之
→
地
→
警政署的態度很重要,他們有心要搞時會去串聯交通部拿
→
函示搞出這影片講的3分鐘區分臨停與停車,熄火與否跟駕
→
駛人在不在都不再是判斷標準交通部要求就是看時間,然
→
後地方分局再來個警察造法說要"連續錄影"+"拍到車輛正
→
要停車"等兩大條件,問題一直都是警察會自己造法但上面
→
沒有想管甚至有放任其為之的傾向,逼車你說法條沒有寫
→
清楚嗎?也不見得啊但實際上鴿子執行時就會突然冒出許
→
多法規沒有的奇怪標準,轉彎車不讓直行車也一堆鴿子在
→
自行造法說沒有撞到(肇事)不算違規。
→
CD中等等補推
推
無奈推
推
推
推
推優質影片
→
不難,但一堆兩輪仔無法正確認事用法,故收到不予舉發
→
結論後就會惱怒
74
[閒聊] 這樣逼車的理由和意義是...?今天就跟平常一樣也是順順的騎車,沒有刻意要惹到誰 但就這樣被莫名其妙地逼車了,影片如下 我知道某些人準備要開始炮我怎麼不靠右邊騎(怎樣,我就是喜歡騎中間啦~ 但該車道也不是禁行機車,也是可以擁有合法路權的31
Re: [討論] 龜車跟逼車仔 哪個更討厭?絕對是逼車仔 龜車雖然也蠻討人厭 但正常人都可以避免 不太會因為龜車而發生車禍 切個車道就能遠離10
Re: [問題] 請教這是否算汽車逼機車?你不覺得是逼車是因為你習慣了大爺的開車方式 大爺怎麼開車的? 先搶先贏 譬如切車道,不用看後照鏡,我先切進去我就贏 譬如大迴轉,不用看後照鏡跟對向車道,我先迴轉過去我就贏 譬如右轉,不用看後照鏡,我先右轉過去我就贏3
[問卦] 為什麼台灣人這麼愛逼車?二輪四輪都一樣 二輪用命逼 四輪用鐵板逼 跑車用新台幣逼 遇到會讓的 省5秒 兩個逼車仔撞到 準備球棒然後上爆料公社 到底是哪個教育環節出錯了3
Re: [問卦] 日本逼車判殺人罪,台灣會怎麼判?逼車駕駛車上的行車記錄器有錄下影像 用動畫還原後就能理解為什麼是殺人罪起訴了 這已經不只是逼車了 --